Ассоциация судей считает опасными поправки в закон о судоустройстве
07.03.2023, 07:40
Ассоциация судей Молдовы выступает против принятия поправок в закон о судоустройстве и закон о прокуратуре, которые предлагает партия власти "Действие и солидарность". Как передает "ИНФОТАГ", об этом говорится в заявлении организации.
Законопроект, принятый недавно в первом чтении, касается созыва Общего собрания судей. В частности, поправки предоставляют право созывать собрание министру юстиции (в случае отсутствия кворума в Высшем совете магистратуры, отсутствия в должности председателя или и.о. председателя ВСМ, либо в случае объявления чрезвычайного положения). Также согласно поправкам, "если Общее собрание судей не состоялось из-за отсутствия кворума, повторное общее собрание может быть созвано не позднее двух недель со дня созыва первого, и оно является правомочным, если на нем присутствует более 1/3 судей".
В Ассоциации назвали нововведения "ретроградными и опасными". В этой связи судьи напомнили о недавнем визите еврокомиссара по вопросам юстиции Дидье Рейндерса, который призвал власти придерживаться принципов правового государства, а также рекомендаций Венецианской комиссии при проведении реформы системы правосудия.
"Одна из рекомендаций Венецианской комиссии, уже перенесенная в нормативные акты, касается исключения министра юстиции из состава Высшего совета магистратуры. Непонятно, как эта рекомендация может быть согласована с нынешним намерением предоставить министру юстиции, представителю исполнительной власти, право созывать общее собрание судей, которое обеспечивает практическую реализацию принципа самоуправления судебной власти", - недоумевают авторы заявления.
Они отмечают, что "Конституция априори исключает любое вмешательство исполнительной власти в деятельность судебной власти, а данный законопроект явно нарушает этот основополагающий принцип верховенства права".
"Независимость судов предполагает право судов и судей решать вопросы работы системы автономно, без участия исполнительной власти. Необходимость реформирования системы правосудия в Молдове неоспорима, и Ассоциация судей будет и впредь поддерживать усилия по осуществлению эффективной реформы, которая достигается за счет четкого видения и правовых мер. Избежать или разрешить правовые тупики можно только на основе консенсуса, диалога сторон в строгом соответствии с принципом разделения и сотрудничества властей в государстве. Поспешные решения не обеспечат намеченную цель - реализацию "настоящей" реформы (юстиции)", - говорится в заявлении.
Ассоциация судей предлагает внести изменения в закон таким образом: "вВ случае невозможности созыва Общего собрания судей Высшим советом магистратуры (ВСМ) поВ причине истечения срока полномочий его членов, отсутствия кворума или вВ случае объявления чрезвычайного положения, Общее собрание судей созывает председатель илиВ и.В о. председателя ВСМ. Если главу ВСМ неВ назначили, Общее собрание судей созывает министр юстиции".
Также ассоциация предлагает добавить в закон новый пункт: "Если общее собрание судей не состоялось из-за отсутствия кворума, повторное общее собрание может быть созвано в течение двух недель со дня созыва первого. И оно является совещательным, если на нем присутствует более 1/3 исполняющих обязанности судей".
Законопроект, принятый недавно в первом чтении, касается созыва Общего собрания судей. В частности, поправки предоставляют право созывать собрание министру юстиции (в случае отсутствия кворума в Высшем совете магистратуры, отсутствия в должности председателя или и.о. председателя ВСМ, либо в случае объявления чрезвычайного положения). Также согласно поправкам, "если Общее собрание судей не состоялось из-за отсутствия кворума, повторное общее собрание может быть созвано не позднее двух недель со дня созыва первого, и оно является правомочным, если на нем присутствует более 1/3 судей".
В Ассоциации назвали нововведения "ретроградными и опасными". В этой связи судьи напомнили о недавнем визите еврокомиссара по вопросам юстиции Дидье Рейндерса, который призвал власти придерживаться принципов правового государства, а также рекомендаций Венецианской комиссии при проведении реформы системы правосудия.
"Одна из рекомендаций Венецианской комиссии, уже перенесенная в нормативные акты, касается исключения министра юстиции из состава Высшего совета магистратуры. Непонятно, как эта рекомендация может быть согласована с нынешним намерением предоставить министру юстиции, представителю исполнительной власти, право созывать общее собрание судей, которое обеспечивает практическую реализацию принципа самоуправления судебной власти", - недоумевают авторы заявления.
Они отмечают, что "Конституция априори исключает любое вмешательство исполнительной власти в деятельность судебной власти, а данный законопроект явно нарушает этот основополагающий принцип верховенства права".
"Независимость судов предполагает право судов и судей решать вопросы работы системы автономно, без участия исполнительной власти. Необходимость реформирования системы правосудия в Молдове неоспорима, и Ассоциация судей будет и впредь поддерживать усилия по осуществлению эффективной реформы, которая достигается за счет четкого видения и правовых мер. Избежать или разрешить правовые тупики можно только на основе консенсуса, диалога сторон в строгом соответствии с принципом разделения и сотрудничества властей в государстве. Поспешные решения не обеспечат намеченную цель - реализацию "настоящей" реформы (юстиции)", - говорится в заявлении.
Ассоциация судей предлагает внести изменения в закон таким образом: "вВ случае невозможности созыва Общего собрания судей Высшим советом магистратуры (ВСМ) поВ причине истечения срока полномочий его членов, отсутствия кворума или вВ случае объявления чрезвычайного положения, Общее собрание судей созывает председатель илиВ и.В о. председателя ВСМ. Если главу ВСМ неВ назначили, Общее собрание судей созывает министр юстиции".
Также ассоциация предлагает добавить в закон новый пункт: "Если общее собрание судей не состоялось из-за отсутствия кворума, повторное общее собрание может быть созвано в течение двух недель со дня созыва первого. И оно является совещательным, если на нем присутствует более 1/3 исполняющих обязанности судей".
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Сбывается то , о чем говорят давно. Издевательство ПАС над третьей Конституционной властью с целью подмять ее под себя. И только! Наконец нашли вариант. Проект закона полностью подчиняет судебную власть исполнительной власти. То-есть реформа никогда не будет закончена потому что так выгодно ПАС,у. Ручная судебно- прокурорская власть плюс полиция равно полной диктатурой со стороны одной партии Согласиться ли народ с этим? Думаю нет!