Битва за Кишинев: проиграли все. Есть ли смысл готовиться к выборам в парламент?
Выборы в молдавской столице показали, что государственные институты настолько разболтаны, слабы и коррумпированы, что речь о нормальных, демократических и справедливых выборах идти уже не может. Политические актеры до такой степени увлечены борьбой за власть и друг с другом, что готовы преступить закон, нормы порядочности и идут на обман. СМИ ангажированы и тенденциозны. Неправительственные организации преследуют цели, далекие от интересов граждан. Иностранные государства вмешиваются в электоральный процесс, оказывают давление на судопроизводство, добиваясь нужных результатов. Сами суды принимают фантастические решения и находятся под влиянием политиков, как и избирательные комиссии.
Граждане не верят в то, что от их голосов что-то зависит и игнорируют волеизъявление. Но и протестовать против того, что происходит, народ не желает.
В такой ситуации будущие выборы в парламент и вовсе выглядят лишенными смысла.
Очевидно, что чья-то уверенная рука толкает Молдову к хаосу. И что же делать?
Политики ввергли общество в новый кризис
Первым
делом разумные люди извлекают уроки из того, что произошло.
Можно с уверенностью сказать, что разразился
новый сильный общественно-политический кризис, который подрывает и без того
очень непрочные устои молдавской государственности. Существующий политический
класс еще больше себя скомпрометировал. Это происходит в ситуации, когда доверие граждан к политикам и так очень мало.
На что точно указывают их рейтинги и низкая явка на выборах и
референдум. Теперь разочарование только усилится.
Политические силы, по сути, извратили суть местных выборов. Вместо того, чтобы определить хозяйственника, который будет решать насущные дела города, граждан вовлекли в политическую борьбу, выходящую за пределы данной повестки.
По существу выборы генерального примара были превращены в борьбу за 11 парламентских мандатов, а также в схватку за денежные потоки и возможности обогащения. Судьба города и его проблемы отошли на задний план. И все с этим согласились.
Второй
тур внес еще более отвратительные коррективы – унионисты объединились и
выступили против молдаван-государственников и русскоязычных. Политики, чтобы
добиться своих целей, обратились к самым низменным сторонам человеческой
натуры, разобщали и раскалывали общество. Безусловно, все это мы видели и
раньше, что, несомненно, лишь усиливает разочарование.
Качество молдавской политики остается очень низким, перемены к лучшему не
предвидятся.
Где ДПМ, там - наперстки
ДПМ, по обыкновению, продолжила игру с обществом в политические наперстки. Партия приложила много сил для захвата столичной администрации. И, разумеется, демократам хотелось, чтобы этот захват был полным. И они занялись обкаткой технологий, позволяющих взять под контроль выборный процесс и продвинуть нужного кандидата.
Поскольку представитель самой ДПМ был обречен на неудачу, демократы вновь пошли на обман общества и использовали финт с «независимым» кандидатом. И этот кандидат получал мощную организационную, административную, а главное - информационную поддержку.
Манипулятивной также была и вброшенная идея о едином проевропейском кандидате.
Во-первых, любая поддержка ДПМ снижала шансы такого "единого представителя”.
Во-вторых, демократы абсолютно не заинтересованы продвигать главных конкурентов на своем правом фланге, таких, как Нэстасе или Санду. Следовательно, их цель была бы подставить "общего кандидата”.
В-третьих, городу нужен настоящий капитан, который восстановит разграбленный "пиратами” корабль и поведет его верным курсом. Кишинев остро нуждается в компетентном организаторе, честном и любящем свой город, а не в проевропейце, унионисте или, скажем, истинном коммунисте. ДПМ и здесь явно блефовала.
Ошибки Нэстасе и его коалиции
Безусловно,
чем-то вроде трамплина для прыжка в парламент, средства достижения
узкополитических целей рассматривали столичные выборы и оппоненты ДПМ на правом
фланге - партия платформа DA и ПДС.
Во-первых, Андрей Нэстасе объявил о своих амбициях участвовать в гонке за
кресло мэра до начала консультаций с будущими партнерами. И если бы обмен мнениями произошёл, то, возможно, правым
пришла бы в голову идея выдвинуть не лидера партии, а сильную фигуру - хозяйственника,
знающего проблемы города. И тогда бы не возникли справедливые вопросы: кем на
самом деле хочет быть Нэстасе? Генеральным примаром или депутатом парламента?
Или же он просто боится как
лидер потеряться в тени Майи Санду и разрушить
партию?
Далее. Среди целей, объявленных коалицией платформы ДА, ПДС и ЛДПМ, все же преобладали общие. Такие, как борьба за освобождение страны от олигархии, борьба с коррупцией, те же проевропейские мотивы или нежелание «отдать город красным».
Во втором туре платформа DA и ПДС вообще разыграли румынскую карту. Они приняли поддержку унионистов всех мастей, включая коррупционеров и «шестерок олигарха», с которыми ранее боролись. Желание заполучить кресло градоначальника и столичный ресурс возобладало над настоящим смыслом местных выборов.
Социалисты и правая оппозиция воюют друг с другом - ДПМ рукоплещет
В борьбе с Ионом Чебаном их главные аргументы концентрировались не вокруг проблем города, а обвинений в сотрудничестве ПСРМ с Плахотнюком. И это выглядело нелепо, так как Майя Санду сама была в тесных связях с ДПМ, работая в коалиционном правительстве. И Виорел Чиботару,нынешний лидер ЛДПМ, также был в числе тех, кто голосовал за выделение денег "ВЕМ" в правительстве Габурича. Да и в других сомнительных аферах властей, типа попытки продать Ливии в обход эмбарго Совбеза ООН шести самолетов МИГ-29.
Очевиден вывод: правая оппозиция не в состоянии понять, что, борясь с ПСРМ, они растрачивают силы, ослабляют себя, и, кроме того, делают то, что нужно ДПМ. Вместо того, чтобы выступить против режима единым фронтом, оппозиционеры воюют друг с другом.
Точно такую же ошибку допускают и социалисты. Войне, которую вели во втором туре ПСРМ и коалиция правых, рукоплескали в ДПМ. Атакуя правую оппозицию, социалисты как бы автоматически превращались в «партнеров ДПМ». И это было нераспознанной ловушкой.
Кроме этого, в ПСРМ не смогли найти точного решения для ситуации, когда на последней фазе разыгрывается сценарий «своих-чужих», и пригороды решают судьбу Кишинева. В этот же капкан попадали и все предыдущие кандидаты левых. Да, работа в пригородах велась, предлагались решения для этой части избирателей, но ключ к проблеме найден все же не был.
Вероятно, верным решением могло бы быть выдвижение кандидата не от ПСРМ, а от гражданской платформы, коалиции разных партий. Однако этот вариант социалисты, скорее всего, даже не рассматривали, исключительно полагаясь на собственные силы. Да, Ион Чебан был, пожалуй, самым компетентным и подходящим для города кандидатом, но в подходе социалистов к выборам партийный интерес также затмил главную цель.
Таким образом, главный урок для всех — избиратель хорошо понимает и чувствует, когда партии приносят в жертву интересы граждан во имя своей политической выгоды.
Искаженное информационное пространство
Не менее важный вывод заключается в том, что в искаженной информационной среде честные и справедливые выборы невозможны.
Основные кандидаты пользовались поддержкой нескольких телевизионных каналов. И уже поэтому они обладали определенным преимуществом.
Однако общеизвестно, что главные медиаресурсы находятся в руках Демпартии. Во время агитации перед первым туром телеканалы, радиостанции, интернет-порталы и блогеры, входящие в империю олигарха, выставляли в выгодном свете Сильвию Раду, а ее оппонентов изображали в отрицательном контексте. Причем происходило это и в выпусках новостей.
Зафиксировали нарушения эксперты „WatchDog.MD”. Что предпринял в этой связи КСТР?По существу ничего.
Второй важный момент заключается в масштабном иностранном присутствии в информационном поле Молдовы. Речь идет о Румынии. Это не просто обычная ретрансляция запрутскихтелепрограмм.После запрета российских информационно-аналитических передачБухарест стал здесьдоминировать.
Молдавские СМИ и политики финансируются извне
В Молдове активно работают филиалы румынских телекомпаний. А до недавнего времени функционировал телеканал унионистов.
Кроме того, Бухарест масштабно присутствует и в молдавском сегменте интернета. И, как раскрыл в серии материалов на эту тему политолог Богдан Цырдя (см. "Рука Бухареста”), Румыния выделяет крупные ассигнования на поддержку многих влиятельных электронных СМИ.
Также следует сказать о том, что ряд телекомпаний (Jurnal TV, PRO TV, цикл "În Profunzime”, ТВ 8) получают финансирование от западных фондов (EED и других организаций).
Все эти медиаресурсы поддерживали кандидата Андрея Нэстасе. И, вероятно, мы вправе говорить о том, что через выделение средств определенным СМИ происходит скрытое финансирование конкретных политиков.
Также в информационное пространство Молдовы системно транслируются мнения румынских политиков, официальных лиц, экспертов и т.д., что является влиянием на выборы и вмешательством в электоральный процесс извне.
Впервые в рамках местных молдавских выборов один из кандидатов (Нэстасе, во втором туре) использовал для агитации иностранные медиаресурсы (Realitatea TV, Румыния).
Этот достаточно беглый перечень фактов демонстрирует, что в информационной среде Молдовы существуют перекосы, тенденциозность и влияние. А значит нет условий для объективного информирования избирателей и для честных выборов.
Админресурс, инвестиции, влиятельные люди
Нельзя
закрывать глаза и на использование административного ресурса на прошедших
выборах.
Давайте вспомним историю с подписными листами Сильвии Раду. Когда
подписи собирались, поступали сигналы о том, что для этого власть использует
административный ресурс. Затем, когда группа гражданских
активистов и некоторые НПО обнаружили в списках Раду умерших, людей без
идентификационных данных, сфальсифицированные подписи и другие нарушения (всего более 2000), они обратились в окружной избирательный
совет с просьбой предоставить все списки Раду. Но им ответили отказом. А ведь искажения в подписных листах - серьезное нарушение, и оно требует основательной проверки
всех данных. Потому что нельзя исключить, что количество ошибок окажется критическим. А это требует исключения «независимого» кандидата из гонки. И тогда сценарий выборов был бы другим.
К подобной же категории злоупотреблений можно отнести и использование кандидатом Андреем Нэстасе влияния людей, занимающих в иностранных государствах и международных организациях важные должности. Целая плеяда иностранных политиков поддержала представителя коалиции правых сил. В случае избрания Нэстасе зарубежные партнеры даже обещали специнвестирование в Кишинев.
Все эти административные «хитрости», внутренние и внешние, фактически перечеркивают результат, полученный и Сильвией Раду, и Андреем Нэстасе.
Грош цена и выборам, и политикам
Безусловно, кульминацией электоральной возни вокруг Кишинева стали судейские решениясуда сектора Центр и АП, отменяющие выборы. На людей, принявших эти решения,посыпались проклятия, обвинения в некомпетентности и политической ангажированности.
На момент, когда ВСП еще не высказалась, давление на судебные инстанции оказалось огромным. Забеспокоились иностранные посольства (США, ЕС, Канады, Германии), Отдельно высказались госдеп, ЕС и СЕ. Все это иначе как вмешательством во внутриполитические процессы назвать нельзя. Реакция, конечно, возможна, но лишь после того, как все судебные инстанции выскажутся по существу дела.
Это касается и заявлений молдавских НПО, существующих на западные деньги.
Влиянием
на суд можно назвать и митинги оппозиции в связи с отменой результатов выборов.
Нет сомнения, что молдавские суды находятся под политическим диктатом. Но почему правые оппозиционеры
молчали, когда из гонки в 2014 году была исключена «Наша
партия», а сейчас - Регина Апостолова, кандидат
партии Шора? Или, например, когда КС решил, что президента можно «отключить» на пару часиков, и это законно.
Не могут быть одни
решения «захваченной» олигархом
судебной системы честными, а другие -незаконными.
И чем отличается политическое влияние площади, НПО, ЕС, США, Германии от
диктата ДПМ?
Даже если суд принял неверное решение (хотя даже те факты, что мы привели, четко указывают, что выборы в Кишиневе лучше было бы отменить), исправить ошибку нужно, действуя в рамках Конституции. Иначе - грош цена и выборам, и политикам.
Главный смысл происходящего - спровоцировать хаос
Так есть ли смысл избирателям идти к урнам на парламентских выборах?
Возможно. Но для этого молдавские партии должны убедить нас, что они будут преданы интересам граждан, а не США, ЕС, НАТО, Румынии или России.
СМИ будут представлять свою точку зрения, а не олигархов, политиков и западных фондов. А информационная экспансия Румынии ликвидирована или сбалансирована.
Власть не будет использовать админресурс и подкупать несознательных граждан.
Для решения электоральных споров судьи будут отобраны заранее и будут иметь безупречную репутацию.
Социальные сети будут приравнены к СМИ, а политики с юридическим образованием и без него не будут прикидываться, что не агитируют, приглашая избирателей на участки.
Нужно сделать очень многое, чтобы вернуть доверие людей. И тогда они, возможно, захотят проголосовать.
Однако
очень мало шансов, что нечто подобное случится. Потому
что главный смысл того, что происходит, - это провоцирование в Молдове хаоса.
Сергей ТКАЧ
Новости по теме
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
- Вчера, 13:47
Комментарии (19) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
- Вчера, 13:47
Молдавия: сколько зарабатывают на «дружбе с Россией» партнеры Кремля.
«Если евроинтеграторы погорели на коррупции, то пророссийские силы погорят на торговых махинациях»
КИШИНЁВ, 7 июня 2018, REGNUM
В Молдавии продолжают комментировать коррупционный скандал, связанный с причастностью поддержанных ранее Москвой гагаузских чиновников, а также молдавских «партнеров Кремля» и молдавских же властей к «серым схемам» реэкспорта европейской сельскохозяйственной продукции в ЕС под видом молдавской и гагаузской. Как пишет издание РИА Новости, в том, что касается торговых махинаций в отношении России, «границы между «властью» и «оппозицией» зачастую размыты: представители той и другой стороны отрабатывают одну схему, позволяя друг другу получить свой куш».
Издание отмечает, что «левые» схемы с поставками продукции на российский рынок в Молдавии существовали давно — на республиканском уровне. «Достижение» нынешнего башкана Гагаузии Ирины Влах, пишут авторы публикации, — в том, что «при ней эта системная практика проникла в Гагаузию».
«В действительности Молдова всегда занималась реэкспортом в Россию. Когда объёмы поставок явно превышали производственные возможности Молдовы, Россия была вынуждена реагировать и применять ограничительные меры. Но, как правило, это были разовые действия, когда запрещался ввоз на территорию РФ отдельных партий продукции. Полное эмбарго Москва применяла, когда руководство Молдовы ввязывалось в антироссийскую игру западных держав, занимая враждебную России политическую позицию. В целом же, пока Молдова сохраняла видимость нейтралитета, русские готовы были терпеливо закрывать глаза на сомнительные моменты в торговле», — отмечает издание.
В случае с последней аферой в данной сфере, которая была вскрыта в результате журналистского расследования, чиновниками разрешительных органов было выдано более 2000 сертификатов на поставки в Россию сельскохозяйственной продукции из ЕС под видом молдавской и гагаузской. «Если верить молдавским СМИ, то за каждую машину и сертификат брали сумму в 1100 евро. Несколько меньшую сумму — 800 евро — озвучила башкан Гагаузии Ирина Влах, что оспаривать мы не станем, поскольку опыт и знание расценок в этой сфере явно не в нашу пользу. Более 2000 машин в среднем по 800−1000 евро… Можно себе представить, какой доход принесли чиновникам и политикам схемы реэкспорта», — пишет издание.
По самым скромным подсчётам, отмечают авторы публикации, организаторы этих схем заработали около 2 млн евро. «Вот какую прибыль даёт дружба с Россией нашим политикам! За эти деньги можно в первый же год работы отбить все ресурсы, потраченные на избирательную кампанию и концерты российских артистов (судя по всему, имеется в виду избирательная кампания нынешнего башкана Гагаузии Ирины Влах в 2015 году, в рамках которой ее открыто поддерживала Москва, а автономию посещали многочисленные российские артисты, спортсмены и политики — прим. ИА REGNUM).
А впереди ещё год раздолья!» — подчеркивает РИА Новости.
Издание отмечает, что «если бы правящие партии не дали бы добро на эту сделку, никто не смог бы провести такую наглую и масштабную операцию». «Возникает вопрос: почему правые партии дали возможность левым силам провести эту операцию? Ведь это информационная бомба, которая взорвётся в период избирательной кампании и рискует потопить репутацию многих политиков. Но возможно, что перспектива подобных последствий и стала главным мотивом для правящего режима. Ведь так они имеют возможность показать всю ущербность и несостоятельность псевдолевых сил, бесталанно отрабатывающих роль «пророссийской оппозиции». Однако и поведение самих властей не вызывает ни малейшей симпатии. Единственный верный вывод, который может быть в этой ситуации, — это что «пророссийские силы» по методам деятельности не сильно отличаются от сторонников евроинтеграции. То бишь перед нами такие же хапуги, как и все остальные, и нечего строить из себя честных и правильных. Тот же Додон — в чём принципиальное отличие его деятельности от деятельности нынешних олигархических группировок? Он, работая ещё министром экономики при Воронине, добился такого опыта в реэкспорте мяса из ЕС в Россию, что никому и не снилось», — пишут авторы статьи.
«Если евроинтеграторы погорели на коррупции, то пророссийские силы погорят на торговых махинациях. Правящие партии, декларируя европейские устремления, на деле ничего для этого не делали, занимаясь исключительно «доением» страны. «Левые», в свою очередь, заявляя о дружбе с Россией и евразийской интеграции, на деле действовали в ущерб российским интересам. И ещё большой вопрос, чья репутация в глазах граждан страдает сильнее», — подводит итог издание.
ИА REGNUM напоминает, что в 2013—2014 гг. Роспотребнадзор и Россельхознадзор запретили ввоз в Россию основных позиций молдавского экспорта — алкогольной продукции, мяса, фруктов и овощных консервов — из-за их несоответствия требованиям безопасности, а также ввиду участившейся практики реэкспорта в Россию продукции из ЕС под видом молдавской.
Позже Россельхознадзор снял эмбарго для всех предприятий Приднестровья (которое ввиду непризнанного статуса автоматически попало под российское эмбарго вместе с Молдавией), а также выборочно для большинства предприятий Молдавии и Гагаузии.
Частичный вывод гагаузских и молдавских предприятий из-под действия российского эмбарго сопровождался многочисленными политическими и коррупционными скандалами. Так, молдавские СМИ выяснили, что списки соответствующих предприятий составляются не экспертами Россельхознадзора, а молдавскими «надежными партнерами» Кремля — Партией социалистов и ближайшими соратниками башкана Гагаузии Ирины Влах — по принципу политической преданности и финансовой поддержки. Ряд близких к данным политическим силам предприятий, получивших таким образом доступ на российский рынок, позже были уличены в «серых схемах» реэкспорта сельскохозяйственной продукции из ЕС под видом гагаузской, молдавской или приднестровской.
Повторю если надо будет ещё раз для прочтения русскими и русскоязычными, Бидон - ворюга с лоснящейся от " дружбы" с Россие мордой ...
Спасибо за отличный анализ! Всегда читаю ваши статьи.
Вечновчерашние, они же скоморохи хотят продолжать дело Сталина и вдохнуть жизнь в сталинское порождение. Может пора одуматься? Жизнь то ведь одна. Может пора домой, в Румынию и не изобретать сталинские колеса.
Лучше тебе помолчать.
Боб, если Ваш дом Румыния, то разве Вас кто-то здесь удерживает?
Есть загвоздка. Небольшая но важная. Земля эта тоже румынская. Так мне сказал отец. И дед тоже. Так что я на своей румынской земле стою обеими ногами. Может кому и не нравится но к этому пора привыкать. И вечновчерашние тоже привыкнут. Жизнь заставит
"Есть загвоздка. Небольшая но важная. Земля эта тоже румынская. Так мне сказал отец".- Ваш отец не прав. С 1504 до 1812 года эта территория принадлежала османской империи и на ней располагалась Буджакская орда. После 1812 года эта территория отошла к Российской империи. Татары-ногайцы отсюда были переселены в Крым, а сюда приглашены колонисты из близ лежащих княжеств. У России эту территорию никто не отвоёвывал.
"Есть загвоздка. Небольшая но важная. Земля эта тоже румынская. Так мне сказал отец. И дед тоже".
Боб, Ваш дед и отец ошибались. С 1504 по 1812 год эта территория принадлежала Османской империи и была заселена татарами-ногайцами (читайте Буджакская орда). В 1812 года в результате многочисленных русско-турецких войн эта территория отошла к Российской империи. Татары-ногайцы отсюда были переселены в Крым, а сюда приглашены колонисты из близлежащих княжеств, включая ваших прадедов. У России эту землю никто не отвоёвывал.
Посол США в Молдавии «заговорил словами Сталина». Румыноунионисты обвинили дипломата в предательстве за заявление в поддержку независимости Молдавии и критику идеи объединения с Румынией.
БУХАРЕСТ, REGNUM. В Кишиневе и Бухаресте разгорается скандал, связанный с заявлением посла США в Молдавии Джеймса Петтита, который в поздравительном выступлении по случаю 25-летия независимости Молдавии заявил, что объединение республики с Румынией не является реалистичным и не улучшит положение жителей страны.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, политики и чиновники румыноунионисты из Кишинева и Бухареста резко раскритиковали заявление Петтита, обвинив его в предательстве и назвав пособником Сталина, Молотова и Риббентропа.
«Наша политика — и, как я понимаю, позиция молдавских властей также — заключается в том, что Республика Молдова должна оставаться суверенной и независимой страной с защищенными границами.
Объединение с Румынией как средство для попадания в Евросоюз либо по какой-то другой причине — не является практичным. Это не тот выбор, который может сделать положение дел в Молдове лучше.
Положение дел улучшит взаимодействие политического класса с молдавским народом в целях способствования улучшению условий жизни для молдаван», — заявил посол в интервью молдавскому государственному телеканалу Moldova-1, приуроченному ко Дню независимости.
Петтит также призвал Молдавию «ценить свой нейтралитет», выразив при этом мнение, что «европейский курс является лучшей альтернативой для республики, и именно он «приведет страну в ЕС».
По мнению Георге Симиона, посол США Петтит «говорит словами Сталина» — о молдаванах и молдавской нации.
Заявление посла прокомментировали и высокопоставленные румынские чиновники. Глава Сената Румынии Кэлин Попеску-Тэричану заявил, что «с удивлением и беспокойством ознакомился с текстом заявления, сделанного послом США в Кишиневе», и относится к нему «однозначно отрицательно». «Ввиду серьезности его заявлений, потребуются дополнительные объяснения от властей США. В качестве председателя Сената, я проконсультируюсь с членами Постоянного бюро и лидерами парламентских групп относительно совместного заявления по этому вопросу», — заявил Тэричану.
Он также подчеркнул, что посол США в Кишиневе «повторяет и актуализирует тезисы Сталина, на базе которых был подписан в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа, приведший к ампутации территорий стран данного региона, включая Румынию».
Справка ИА REGNUM :
Для Бессарабии последствием пакта Молотова — Риббентропа, объявленного недействительным принятой кишиневским парламентом 27 августа 1991 года «декларацией о независимости Республики Молдова», стало ее освобождение в 1940 году от румынской оккупации и присоединение к Приднестровью, в результате чего была создана Молдавская ССР, закон об образовании которой также отменяет эта декларация.
В настоящее время, согласно опросу «Барометр общественного мнения», за объединение с Румынией выступает около 21% жителей Молдавии, около 53% против, остальные — не определились.
Посол США в Молдавии «заговорил словами Сталина».
Румыноунионисты обвинили дипломата в предательстве за заявление в поддержку независимости Молдавии и критику идеи объединения с Румынией.
БУХАРЕСТ, 31 августа 2016, REGNUM
В Кишиневе и Бухаресте разгорается скандал, связанный с заявлением посла США в Молдавии Джеймса Петтита, который в поздравительном выступлении по случаю 25-летия независимости Молдавии заявил, что объединение республики с Румынией не является реалистичным и не улучшит положение жителей страны. Как передает корреспондент ИА REGNUM, политики и чиновники румыноунионисты из Кишинева и Бухареста резко раскритиковали заявление Петтита, обвинив его в предательстве и назвав пособником Сталина, Молотова и Риббентропа.
«Наша политика — и, как я понимаю, позиция молдавских властей также — заключается в том, что Республика Молдова должна оставаться суверенной и независимой страной с защищенными границами.
Объединение с Румынией как средство для попадания в Евросоюз либо по какой-то другой причине — не является практичным. Это не тот выбор, который может сделать положение дел в Молдове лучше. Положение дел улучшит взаимодействие политического класса с молдавским народом в целях способствования улучшению условий жизни для молдаван», — заявил посол в интервью молдавскому государственному телеканалу Moldova-1, приуроченному ко Дню независимости.
Петтит также призвал Молдавию «ценить свой нейтралитет», выразив при этом мнение, что «европейский курс является лучшей альтернативой для республики, и он «приведет страну в ЕС».
Такие как вы в меньшинстве.
И это не тот случай когда права меньшинства учитываются.
"Есть ли смысл готовиться к выборам в парламент?" - Только если будет реформирована судебная система. До тех пор выходить на выборы - значит голосовать за своё бесправие.
всемирный банк приказал закрыть университеты в Молдавии. требует срочно погасить кредиты выданные Молдове и разворованные парламентом и правительством. вернуть нечем, АИЕ мафия видит, что парламентские выборы проиграет. решили спровоцировать ЧП, чтобы перенести выборы на неопределенное время.
Вы что не понимаете? Америкосы смотрят на реакцию людей, чтобы знать, как поведет себя попор после просраных парламентских выборов. Ублюдский, кокаинозависимый карлик ни за что не отдаст власть. Бегите глупцы.
ТУПОЕ СТАДО БАРАНОВ ВЕДОМОЕ АИЕ КОЗЛАМИ ИДЕТ НА ЗАКЛАНИЕ...РУМЫНЫ - УКРАИНА - ГРУЗИНЫ И ДРУГИЕ ГЕЙРОПЕЙЦЫ И ЖОПОЛИЗЫ АНГЛОСАКСКОВ ПОДГОНЯЮТ МОЛДАВИЮ В АУЛ РУМЫНИИ ГДЕ ПРИСНИТСЯ МОЛДОВЕ - ПИZDЕЦ.
Может этим уродам засевшим в парламенте и правительстве попросту по голове надавать?!? И так каждый день по три раза - с утра? и до обеда, с обеда? и до вечера, с вечера? и до утра !!!
А может надавать по голове тем, кто голосует за этих уродов?
всемирный банк приказал закрыть университеты в Молдавии. требует срочно погасить кредиты выданные Молдове и разворованные парламентом и правительством. вернуть нечем, АИЕ мафия видит, что парламентские выборы проиграет. решили спровоцировать ЧП, чтобы перенести выборы на неопределенное время.
"а политики с юридическим образованием и без него не будут прикидываться, что не агитируют, приглашая избирателей на участки".- А это разве агитация?
"Для решения электоральных споров судьи будут отобраны заранее и будут иметь безупречную репутацию" - А для остальных судей безупречная репутация не нужна. Ну-ну.
"Желание заполучить кресло градоначальника и столичный ресурс возобладало над настоящим смыслом местных выборов". - Ну и в чём же заключается настоящий смысл местных выборов, если не в заполучении кресла градоначальника?
"Во-вторых, демократы абсолютно не заинтересованы продвигать главных конкурентов на своем правом фланге" - Как известно, Лидер Демпартии Владимир Плахотнюк избран вице-президентом Социалистического интернационала.Поэтому, при чём здесь правый фланг?