Боцан: Инициатива отзыва депутатов привлекательна, но недопустима
04.12.2018, 06:57
Инициатива о возможности отзыва депутатов может понравиться гражданам, однако такая идея абсолютно недопустима в условиях современной Молдовы, считает политолог, директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" он напомнил: "Совет Европы неоднократно подчеркивал неприемлемость императивного мандата для демократических стран, особенно для государств постсоветского пространства. Венецианская комиссия называла императивный мандат отголоском коммунистического прошлого и связывала появление подобных инициатив с целью поставить правящие партии над обществом. Стоит отметить, что императивный мандат был введен в 1917 году в России благодаря декрету Владимира Ленина, которой объяснял такой ход нуждами партии и необходимостью контроля над депутатами".
Боцан связывает инициативы с плебисцитом с тем, "чтобы у Демократической партии появился новый импульс в контексте избирательной кампании".
"Здесь можно провести аналогию с президентскими выборами в Румынии в 2009 г. Тогда в день голосования по инициативе действующего главы государства Траяна Бэсеску был проведен референдум (о сокращении числа депутатов и перехода к однопалатному формату парламента. - "И."). И хотя спустя практически десять лет никаких изменений в законодательном органе Румынии так и не произошло, на тот момент инициатива Бэсеску помогла ему остаться президентом", - считает Боцан.
Комментируя инициативу о сокращении числа депутатов, он отметил, что "гражданам в принципе понравится идея о снижении числа госслужащих, однако не факт, что такой шаг повысит эффективность законодательного органа, но, как сказал депутат ДПМ Серджиу Сырбу, "пусть проголосуют, а мы потом решим".
Эксперт подчеркнул, что "что Конституционный суд еще в 2014 г. признал неправомерным проведение референдума в день выборов, и поэтому данные инициативы продвигались в парламенте практически втайне, даже заключение по их поводу давала не профильная комиссия, а комиссия социальной защиты, здравоохранения и семьи - вот такие нравы бытуют в сегодняшнем законодательном органе".
"Все же возможность проведения референдума сейчас находится в руках президента Игоря Додона - если он промульгирует инициативы, то значит плебисцит состоится, если же нет - то референдум станет уже заботой будущего состава парламента", - заключил эксперт.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" он напомнил: "Совет Европы неоднократно подчеркивал неприемлемость императивного мандата для демократических стран, особенно для государств постсоветского пространства. Венецианская комиссия называла императивный мандат отголоском коммунистического прошлого и связывала появление подобных инициатив с целью поставить правящие партии над обществом. Стоит отметить, что императивный мандат был введен в 1917 году в России благодаря декрету Владимира Ленина, которой объяснял такой ход нуждами партии и необходимостью контроля над депутатами".
Боцан связывает инициативы с плебисцитом с тем, "чтобы у Демократической партии появился новый импульс в контексте избирательной кампании".
"Здесь можно провести аналогию с президентскими выборами в Румынии в 2009 г. Тогда в день голосования по инициативе действующего главы государства Траяна Бэсеску был проведен референдум (о сокращении числа депутатов и перехода к однопалатному формату парламента. - "И."). И хотя спустя практически десять лет никаких изменений в законодательном органе Румынии так и не произошло, на тот момент инициатива Бэсеску помогла ему остаться президентом", - считает Боцан.
Комментируя инициативу о сокращении числа депутатов, он отметил, что "гражданам в принципе понравится идея о снижении числа госслужащих, однако не факт, что такой шаг повысит эффективность законодательного органа, но, как сказал депутат ДПМ Серджиу Сырбу, "пусть проголосуют, а мы потом решим".
Эксперт подчеркнул, что "что Конституционный суд еще в 2014 г. признал неправомерным проведение референдума в день выборов, и поэтому данные инициативы продвигались в парламенте практически втайне, даже заключение по их поводу давала не профильная комиссия, а комиссия социальной защиты, здравоохранения и семьи - вот такие нравы бытуют в сегодняшнем законодательном органе".
"Все же возможность проведения референдума сейчас находится в руках президента Игоря Додона - если он промульгирует инициативы, то значит плебисцит состоится, если же нет - то референдум станет уже заботой будущего состава парламента", - заключил эксперт.
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 16:46
- Сегодня, 16:37
- Сегодня, 16:13
- Сегодня, 16:05
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
ОЧЕРЕДНОЙ РАЗВОД ГРАЖДАН МОЛДОВЫ. ЕСЛИ НЕТ ЗАКОНА ОБ ОТЗЫВЕ НЕУГОДНОГО ДЕПУТАТА,ТО ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ВВОДИТЬ СМЕШАННУЮ СИСТЕМУ ГОЛОСОВАНИЯ. ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА ЕЖЕСЕКУНДНО.
Если депутатов нельзя отзывать, то зачем их вообще избирать?
И ЭТОТ ИДИОТИЗМ У НАС ПАТРИОТИЗМОМ ЗОВЁТСЯ
25.11.2018 года на http://www.vedomosti.md/news/v-moldove-obyavlyaetsya-yazykovaya-chistka была опубликована статья Сергея Ткача «В Молдове объявляется языковая чистка».
Как следует из предложений "Во-первых, то, что в юридический оборот без изменения парламентом соответствующей статьи Конституции вводится синтагма «румынский язык». Как говорится, не мытьем так катаньем закрепляется норма, против которой выступает подавляющее большинство граждан", - подавляющее большинство граждан против того, чтобы румынский язык называли румынским. А как он должен называться, молдавским? На каком основании? На том, что когда-то существовало Молдавское княжество. В таком случае, получается, что в Монако говорят на монакском языке, в Лихтенштейне - на лихтенштейнском, а в Андорре - на андоррском. Идиотизм? Конечно! И этот идиотизм у нас патриотизмом зовётся. Дальше читать на http://moldvul.blogspot.md/