Политика

Боцан: Между властями и оппозицией в деле борьбы с эпидемией существует консенсус

17.04.2020, 09:46
{Боцан: Между властями и оппозицией в деле борьбы с эпидемией существует консенсус} Молдавские Ведомости
Эксперт Игорь Боцан утверждает, что нужен политический консенсус в том, что касается борьбы с пандемией. Должен существовать консенсус и между всеми сегментами общества по поводу мер по преодолению нынешнего кризиса, а также на послекризисный период. В других областях должны иметь место дискуссии.

В то же время оппозиция должна быть более придирчивой, если у неё имеются решения для преодоления ситуации, но проявлять себя достойно. А политические дискуссии, не выходящие за рамки приличий, можно только приветствовать. Такие мнения были высказаны в ходе публичных дебатов „Пандемия и политика: барьеры и шансы консенсуса”, организованных информационным агентством IPN.

Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан напомнил о том, что 17 марта премьер-министр Ион Кику явился в парламент и от имени правительства озвучил просьбу о введении чрезвычайного положения. Оно предусматривало ограничение права на передвижение граждан, ограничение права на собрания и борьбу с вымышленными новостями, искажающими ситуацию с пандемией. По его словам, „последствия вытекают из этих ограничений, они проявляются в прекращении экономической деятельности, и не только её, для многих учреждений, а консенсус существует именно в пределах имеющегося у правительства мандата. Однако проблемы, возникающие в этой ситуации, связаны с политической культурой, общим развитием граждан, которые должны соблюдать эти ограничения и введённое чрезвычайное положение”.

Эксперт полагает, что одной из проявившихся проблем является оснащённость медицинских учреждений. И это проблема общества в целом, а не только власти. Ещё одна обсуждаемая проблема заключается в том, что 1/5 тех, у кого подтверждён COVID-19, являются врачами – теми, кто сражается на передовой, и общество должно заботиться об этих людях. Параллельно с пандемией и борьбой с ней существуют и другие проблемы. „Консенсус должен присутствовать в рамках борьбы с пандемией, но другие темы должны являться предметом дискуссий”, - утверждает Боцан.

Эксперт считает, что политические дискуссии в период пандемии нежелательны, но в таком случае те, кто находится у руля государства, не должны провоцировать политические действия. Ведь принятие правительством ответственности, по его мнению, является политическим шагом, и на него нужно было дать подобающий ответ. Так же обстоит дело с заявлениями и встречами президента Игоря Додона по поводу пасхальных праздников, по поводу Благодатного огня или по поводу празднования 9 мая. По словам Боцана, всё это – политические действия, и в этом смысле реакция на них является естественной.

Игорь Боцан отметил, что у главы государства не так уж много полномочий в плане борьбы с этой пандемией, помимо ограниченных полномочий, имеющихся у него согласно Закону о гражданской защите – речь идёт о координирующих полномочиях. Однако, по его мнению, президент присвоил себе статус врача и выступает с многочисленными заявлениями перед гражданами. Такое поведение эксперт объясняет тем, что и самому обществу необходимо, чтобы призывы в период пандемии, в том числе к неучастию в церковных службах, исходили от руководства страны. А Игорь Додон является политиком с самым высоким рейтингом доверия среди граждан. „Граждане, вероятно, обращали бы на них меньше внимания, если бы эти призывы исходили от главного врача страны. Потому что такова политическая культура, которая сохраняется в обществе”, - сказал он.

Игорь Боцан также отметил, что у правительства и Комиссии по чрезвычайным ситуациям имеются рычаги для управления кризисной ситуацией посредством действий в законных и конституционных рамках. „Потому что после пандемии жизнь вернётся в нормальное русло, и всё нужно будет расставить по полочкам”. По его мнению, относительно мер по борьбе с пандемией должен существовать консенсус между всеми слоями общества. В остальном можно только приветствовать дискуссии, не выходящие за рамки приличий. Более того, эксперт считает, что в борьбе с пандемией свою работу должен выполнить медицинский персонал, а власти и оппозиция должны задуматься о своих действиях после пандемии.

Эксперт считает, что во время пандемии не нужны политические дебаты, но в этом случае те, кто находится у руля государства, не должны провоцировать политические действия. Ведь принятие правительством ответственности, по его мнению, является политическим действием, и оно должно иметь соответствующую реакцию. И эта реакция пришла от оппозиции, которая обратилась в Конституционный суд. 

 Боцан отметил, что правительство не получило от парламента мандат на превышение полномочий, которые были четко установлены одновременно с установлением чрезвычайного положения. В то же время, не следует препятствовать исполнительной власти и Комиссии по чрезвычайным ситуациям в борьбе с пандемией, действия, которые должны осуществляться в установленных пределах. По его словам, ясно, что оппозиция должна быть настойчивей, если у нее есть решения, или в противном случае должна проявлять себя достойно.

Эксперт считает, что, с одной стороны, есть желание избежать политических дебатов, но, с другой стороны, власти прибегают к таким действиям. Примером этого, говорит эксперт, является принятие правительством ответственности в условиях, когда положения закона, отклоненные Конституционным судом (КС), могут быть приняты на уровне Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС).

 

Игорь Боцан утверждает, что решение КЧС ограничило деятельность парламента тем, что запрещается собираться вместе более чем 50 людям. Ведь парламентское большинство - это 51 депутат. Таким образом, априори, комиссия сделала невозможным собрание большинства в законодательном органе. В этих условиях эксперт задается вопросом, почему правительство, зная это, взяло на себя ответственность за этот закон? По его словам, это принципиальные проблемы, которые были решены КС. Суд внес ясность в законодательство относительно взятия ответственность со стороны правительства. И деятельность оппозиции с этой точки зрения была полезной, считает он.

Эксперт проекта отметил также заявления и встречи президента Игоря Додона относительно пасхальных праздников, Благодатного огня и празднования 9 мая, которые являются политическими действиями. И в этом отношении, естественно, должна была быть реакция. По его мнению, те, кто порождает эти политические темы, должны быть готовыми и к последствиям.

129-е дебаты „Пандемия и политика, препятствия и шансы консенсуса” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

Комментарии (0) Добавить комментарии