Боцан о ставках каждого кандидата
06.10.2020, 09:49
Ставкой Игоря Додона на этих выборах является победа, сказал Игорь Боцан в ходе публичных дебатов: „Ставки президентских выборов в видении политического класса и общества”, организованных Информационным агентством IPN.
„Я не думаю, что Додону удастся, как не удалось ни Снегуру, ни Лучинскому изменить Конституцию, чтобы получить больше полномочий. Если он победит на выборах, все пойдет самотеком, у него будет премьер-министр, такой как Ион Кику, который будет говорить о необходимости европейской интеграции и будет убедительным, а Игорь Додон расскажет о необходимости интеграции в Евроазиатский союз. Впоследствии расскажет о политическом созревании своего правления”, - заявил эксперт.
А Ренато Усатый является кандидатом, который проявляет заботу и ведет диалог с гражданами. Он тот, кто встречается с гражданами, говорит на их языке, решает их индивидуальные проблемы там, где может, своими деньгами. „Для нашей политической культуры Ренато Усатый является более талантливым президентом, чем Игорь Додон. Его ставка заключается в том, чтобы вернуть электорат, которого Игорь Додон конфисковал у него в 2014 году”, - сказал он.
Майя Санду и Андрей Нэстасе, с точки зрения эксперта, хотят реабилитировать европейское движение в Республике Молдова; смыть его от того, что случилось с гражданами, которые верили в европейскую интеграцию до 2014 года, „когда нас ограбили, и когда европейский вектор был затоптан ногами”. „Игорь Додон воспользовался этим, а задача Майи Санду и Андрея Нэстасе - восстановить имидж и при новых обстоятельствах доказать, что Республике Молдова нужен новый политический класс, который хочет, чтобы все было как можно яснее. Я думаю, что это их ставка - избрание проевропейского президента, после чего парламентские выборы и парламентское большинство”, - сказал эксперт. По его словам, ситуация повторяется, как было ранее в случае Альянса за европейскую интеграцию, но без партийных лидеров олигархов и бизнесменов.
„У Виолетты Иванов, думаю, есть только одна ставка - продвижение интересов ее босса”, - заявил Игорь Боцан. Он добавил, что в ситуации, когда Демократическая партия практически вышла из конкурса, большой ставкой Партии „Шор” является место демократов как держателя золотой акции. „Представьте, что разница между Игорем Додоном и европейскими партиями составляет 10%, и эти 10% находятся в руках Партии „Шор”. Они делают игру”, - добавил эксперт.
Игорь Боцан заявил, что симпатизирует Тудору Делиу, поскольку остался с партией даже в трудные времена. „Его ставка заключается в реабилитации имени партии”.
Что касается унионистских кандидатов, эксперт задевается вопросу, какое должно быть отношение граждан к унионистскому движению, если унионист-боксер наступает на ногу другому унионисту, который в самом деле сделал кое-что для унионистского движения?
154-е публичные дебаты „Ставки президентских выборов в видении политического класса и общества” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя
„Я не думаю, что Додону удастся, как не удалось ни Снегуру, ни Лучинскому изменить Конституцию, чтобы получить больше полномочий. Если он победит на выборах, все пойдет самотеком, у него будет премьер-министр, такой как Ион Кику, который будет говорить о необходимости европейской интеграции и будет убедительным, а Игорь Додон расскажет о необходимости интеграции в Евроазиатский союз. Впоследствии расскажет о политическом созревании своего правления”, - заявил эксперт.
А Ренато Усатый является кандидатом, который проявляет заботу и ведет диалог с гражданами. Он тот, кто встречается с гражданами, говорит на их языке, решает их индивидуальные проблемы там, где может, своими деньгами. „Для нашей политической культуры Ренато Усатый является более талантливым президентом, чем Игорь Додон. Его ставка заключается в том, чтобы вернуть электорат, которого Игорь Додон конфисковал у него в 2014 году”, - сказал он.
Майя Санду и Андрей Нэстасе, с точки зрения эксперта, хотят реабилитировать европейское движение в Республике Молдова; смыть его от того, что случилось с гражданами, которые верили в европейскую интеграцию до 2014 года, „когда нас ограбили, и когда европейский вектор был затоптан ногами”. „Игорь Додон воспользовался этим, а задача Майи Санду и Андрея Нэстасе - восстановить имидж и при новых обстоятельствах доказать, что Республике Молдова нужен новый политический класс, который хочет, чтобы все было как можно яснее. Я думаю, что это их ставка - избрание проевропейского президента, после чего парламентские выборы и парламентское большинство”, - сказал эксперт. По его словам, ситуация повторяется, как было ранее в случае Альянса за европейскую интеграцию, но без партийных лидеров олигархов и бизнесменов.
„У Виолетты Иванов, думаю, есть только одна ставка - продвижение интересов ее босса”, - заявил Игорь Боцан. Он добавил, что в ситуации, когда Демократическая партия практически вышла из конкурса, большой ставкой Партии „Шор” является место демократов как держателя золотой акции. „Представьте, что разница между Игорем Додоном и европейскими партиями составляет 10%, и эти 10% находятся в руках Партии „Шор”. Они делают игру”, - добавил эксперт.
Игорь Боцан заявил, что симпатизирует Тудору Делиу, поскольку остался с партией даже в трудные времена. „Его ставка заключается в реабилитации имени партии”.
Что касается унионистских кандидатов, эксперт задевается вопросу, какое должно быть отношение граждан к унионистскому движению, если унионист-боксер наступает на ногу другому унионисту, который в самом деле сделал кое-что для унионистского движения?
154-е публичные дебаты „Ставки президентских выборов в видении политического класса и общества” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя
Новости по теме
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
- Сегодня, 08:42
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:27
- Сегодня, 12:30
- Сегодня, 11:44
- Сегодня, 11:02
- Сегодня, 09:04
- Сегодня, 08:42
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
Походу, Виктор, Вы очарованы "Теорией шести рукопожатий" Стэнли Милгрэма и Джеффри Трэверса...
Не осуждаю, Ваше право: "чем бы дитяти не тешилось, лишь бы не дрочило", но позволю Вам указать на Вашу концептуальную ошибку, которую Вы вновь и вновь повторяете с упорством постоянно наступающего на грабли, невзирая на синяки на лице и шишки на лбу:
ВЫ ПОЛЬЗУТЕ ДЛЯ ГЕНЕРАЦИИ СВОИХ ИДЕЙ-ФИКС И ИХ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НЕКОРРЕКТНЫЙ "СОФИСТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ" И ЛОЖНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ...
Это типа как - проектировать космический корабль, руководствуясь "Теорией Плоской Земли", и, игнорируя действительность, сокрушаться потом - "чому він не літає" ...
Есть непреложный факт, игнорирование которого таки и есть - ИДИОТИЗМ И ПРОЯВЛЕНИЕ УМСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ!!!
А именно:
ПОЛИТИКИ И ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВ, ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, И ВО ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СТРАНАХ, И ВО ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ВРЕМЕНА, ОТ ПРИРОДЫ СВОЕЙ И В СООТВТСТВИИ СО ВСЕЛЕНСКИМИ ЗАКОНАМИ БЫТИЯ - АПРИОРИ НЕРУКОПОЖАТНЫ ДЛЯ СВОЕГО ПОПОРА, ЕСЛИ У ПОПОРА НЕТ ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО ИЗБРАННЫЙ ИМ, ПОПОРОМ, ПОЛИТИК БУДЕТ НЕРУКОПОЖАТЕН В ТОМ, И ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОН, ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, - "НЕЯЙЦЕСЖИМАЕМ" ПОПОРОМ В ПЕРИОД СВОЕГО, ПОПОРОМ ДЕЛЕГИРОВАННОГО, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВО ВЛАСТИ, ЧТО БЫ ОН ТАМ НЕ НАОБЕЩАЛ ПОПОРУ В ПРОЦЕССЕ СВОЕГО ПОПОРОМ ИЗБРАНИЯ...
Посему, как раз Ваши "заявки" на то, что, следует "не принимать участие в выборах по причине нерукопожатности кандидатов" - это спекулятивное пропагандоство ИДИОТИЗМА В ЧИСТОМ ВИДЕ!!!
АБСОЛЮТНО, И В ЧИСТОМ ВИДЕ, И В СООТВЕТСТВИИ С ПРИРОДОЙ, ПРОИСХОЖДЕНИЕМ И ИЗНАЧАЛЬНЫМ СМЫСЛОМ ЭТОГО СЛОВА, КОТОРОГО (СМЫСЛА) НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, И КОТОРОГО (СМЫСЛА) ОТМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ:
- Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»);
- Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления;
- Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) - идиотией...
Но есть и особая форма идиотизма:
- Полезный идиот (англ. Useful idiot) — человек, который, являясь невольной, бессознательной марионеткой, неосознанно выполняет некую, полезную его манипуляторам, роль (например: полезную неким политическим движениям, террористическим группам, враждебным иностранным правительствам или коммерческим структурам, вне зависимости от приверженности к каким либо идеям, и не важно, какими убеждениями и соображениями этот человек руководствуется, и как относится к своим манипуляторам, и осознаёт ли их, манипуляторов, существование)...
- В жаргоне специальных служб термин обозначает лицо, позволившее втянуть себя в выполнение задач агента влияния, не будучи агентом в формальном смысле. Полезный идиот не понимает или не хочет замечать факта своего вовлечения в вышеозначенную роль и деятельность...
Cui prodest? Cui bono? (лат.)
Так Вы, Чечель, "чьих манипуляторов будете", для кого, или чего, Вы - "полезный идиот", и кому выгоден пропагандируемый Вами идиотизм?...
Собственно, я ранее уже всё "разложил по полочкам" относительно того кому, и какую пользу Вы приносите, сами того, не ведая...
А может таки "ведая", но "прикидываясь бедной овечкой и безобидным ласковым и пушистым зайчиком", будучи гнусной волчарой в их освежованных шкурах?...
Как следует из заметки «"Гражданский конгресс" призвал игнорировать выборы» на http://www.vedomosti.md/news/grazhdanskij-kongress-prizval-ignorirovat-vybory, После того, как партия "Гражданский конгресс" и Партия коммунистов призвали избирателей к бойкоту выборов, считая их незаконными, партия Европейских Левых также призвала избирателей оставаться дома 1 ноября и не участвовать в президентских выборах из-за "стремительного распространения в Молдове короновирусной инфекции".
Я не состою ни в одной из этих партий, но тоже считаю, что эти выборы нужно бойкотировать, но, не потому что эти выборы незаконны и пандемия, а потому что у всех кандидатов, мягко выражаясь, сомнительная репутация.
Наша судебная власть является самой коррумпированной в мире, потому что работает без хорошо продуманной стратегии или потому что стратегия такая?
Как следует из заметки «WЕF: В Молдове самая коррумпированная юстиция в мире», размещенной 24 октября 2014, https://point.md/ru/novosti/obschestvo/wef58-v-moldove-samaya-korrumpirovannaya-yusticiya-v-mire Республика Молдова занимает последнее место из 144 стран в мировом рейтинге по уровню коррупции в судебной системе. Такой вывод следует из Доклада глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом. Изменилась ли наша судебная власть с тех пор? Увы, нет.
23 июля 2020 года на https://point.md/ru/novosti/obschestvo/kiku-sudebnaia-sistema-v-moldove-slishkom-nezavisimaia-i-korrumpirovannaia была размещена заметка «Кику: Судебная система в Молдове слишком независимая и коррумпированная». Вот текст этой заметки: «Так глава исполнительной власти прокомментировал решение судей по делу торгового центра Gemeni. «Судебная власть слишком независима, исходя из некоторых ее решений. Судьи не независимы только в отношении полученных ими денег», - сказал Ион Кику, цитирует agora.md.
В феврале 2020 года ЕСПЧ распорядился, чтобы Республика Молдова выплатила заявителям по делу ТЦ Gemeni около 70 миллионов леев. Премьер-министр Ион Кику заявил тогда, что иск будет оплачен из средств, выделенных для системы юстиции.
Напомним, что доклад, подготовленный Международной комиссией юристов в 2019 году, показал, что наша страна значительно отстает в плане существования функционирующей независимой судебной системы. И общество, и представители сектора правосудия считают, что независимость судей значительно ухудшилась по сравнению с 2012 годом, а некоторые заявляют, что она стала еще хуже, чем в советский период».
30 сентября 2020 гола на https://point.md/ru/novosti/politika/nagachevskii-sudebnaia-sistema-rabotaet-bez-khorosho-produmannoi-strategii была размещена заметка «Нагачевский: Судебная система работает без хорошо продуманной стратегии». Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/