Закон

Боцан: Почему Шор и Плахотнюк бежали, если считают себя невиновными?

07.07.2020, 09:23
{Боцан: Почему Шор и Плахотнюк бежали, если считают себя невиновными?} Молдавские Ведомости

Два отчета Kroll о банковском мошенничестве в Республике Молдова выявили ряд очень важных вещей. Сейчас все зависит от органов публичной власти Республики Молдова, извлекли ли они уроки из этих отчетов, что сомнительно. „Есть большая надежда на то, что новое руководство Генеральной прокуратуры предпримет необходимые меры, чтобы выявить важные вещи”, - заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов: „Расследование банковского мошенничества: действия, восприятие, разумные сроки”, организованных Информационным агентством IPN.

По его словам, два доклада Kroll были очень важны для общественного мнения. Под давлением протестов от 5 мая 2015 года был обнародован первый отчет Kroll. Затем все ждали второй отчет Kroll с раскрытием имен бенефициаров: „Такая информация там есть”.

„Я не знаю, как много можно ожидать от следственной компании, но тот факт, что эта компания прибыла в Республику Молдова, приложила усилия, работая с компьютерами чиновников, участвующих во всех этих операциях, означает, что они раскрыли очень важные вещи”, - добавил Игорь Боцан.

Эксперт задается вопросом, почему два человека, о которых говорят, что были вовлечены в девальвацию банковской системы, Илан Шыдор и Владимир Плахотнюк, бежали из страны, если считают себя невиновными? „Прокуратура может спросить себя об этом, только она должна полагаться на доказательства. Она должна расследовать очень тщательно”,- сказал он.

Игорь Боцан добавил, что отчет парламентской Комиссии по расследованию девальвации банковской системы во главе с Александром Слусарь очень важен, потому что в 2011 году была первая рейдерская атака. Тогда уже был интерес к банковской системы Республики Молдова.

„Дальнейшие события только подтверждают, что все было очень хорошо спланировано, а политический контроль над правовыми и регулирующими институтами был самым важным инструментом для того, чтобы никто не испортил эту игру в неподходящий момент”, - сказал Игорь Боцан.

По его словам, для граждан главное то, как возвращаются украденные деньги, тем более, что „они потеряли тогда около 40% сбережений в леях, которые у них были в банках”.

„Я понимаю, что между политическими партиями всегда будут разногласия, соревнования, но желательно, чтобы в области расследования банковского мошенничества все-таки политический класс оставался солидарным. Это было бы чрезвычайно важным и очень сильным сигналом для правоохранительных органов, судебной системы, прокуратуры”, сказал Боцан. 

Эксперт признает, что невозможно будет вернуть все украденные деньги, но считает, что было бы хорошо, чтобы большая часть этой суммы была направлена на поддержку усилий прокуратуры. „Это будет стимулом, которого общественное мнение поймет”, - считает Игорь Боцан.

Постоянный эксперт проекта отмечает, что в результате банковского мошенничества треть или более сбережений лиц в национальной валюте были девальвированы. „Другая сторна медали заключается в том, что государственные учреждения, которые подверглись давлению со стороны партнеров по развитию, были вынждены улучшить деятельность таможни, например. Мы не видели темпов улучшения экономической активности, но таможня начала работать необычайно эффективно. Таким образом, благодаря внешнему давлению, власти начали наводить порядок на таможне. Поэтому граждане поняли бы, почему часть возвращенных денег должна быть нпаравлена правоохранительным органам”, - отметил Игорь Боцан.

Эксперт считает, что граждане Республики Молдова хотели бы, чтобы политики проявляли постоянный интерес к расследованию банковского мошенничества, не вмешиваясь в сам процесс. „Проявлением постоянной политической воли было бы то, чтобы это расследование дошло до конца. Я надеюсь, что политики не участвуют в расследованиях с некоторыми скрытыми предложениями или интересами. Это было бы прискорбно. Проявление политической воли было бы необычайной вещью”. В то же время, говорит Игорь Боцан, СМИ должны постоянно обращать внимание на то, как происходит расследование банковского мошенничества, а граждане сами должны делать выводы.

Игорь Боцан считает, что отчет парламентской Комиссии по расследованию девальвации банковской системы, возглавляемой Александром Слусарем, вывел „расследование из болота” и поставил это расследование в русло нормальности и надежды на то, что в итоге ситуация прояснится.

143-е дебаты „Расследование банковского мошенничества: действия, восприятие, разумные сроки” из цикла Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” реализованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Если не вернуть деньги то можно вернуть беглецов бандитов , а у них деньги есть и можно их у них забрать.

    Модно всем миром выжить из страны всю систему скотского порядка возглавляемой Канду здесь на месте, можно сделать так что все кто здесь называют себя партией шор , стали изгоями , также можно делать так чтобы все эти поцы дали деру в след за их паханом .

    Много что можно, но для этого надо чтобы такие типы как Санду да НАСТАСА не становились раком каждый раз как им приказывают из посольство США.

    Также надо изжить из жизни страны и политики. Грызуна Воронина, он явно сука проданная , и много жельчи производил против страны.

    Посмотрите как у нас проходят выборы , все те кто должны прийти в парламент и очистить его от сволочей , на выборы идут с уверенностью что народ все знает и непременно ща них будут голосовать, но это не так, надо работать в провинции и надо всем от дома к до ому разъяснить что и как в этой стране.

    Также надо этим диаспорантам понимать что их мечта о том что их втиснут завтра в ЕС счастья это мечта и что они вечно голосуют на 50% за скот