Боцан: "Такое впечатление, что в кампании второго тура Санду отсутствует, а Додон чрезвычайно активен, что говорит о качестве его команды"
12.11.2020, 12:13
Эксперт Игорь Боцан выражает недоумение по поводу решения Майи Санду не участвовать в предвыборных дебатах. По его мнению, отказ Майи Санду от дебатов является ее большим упущением: у кандидатов не будет возможности продемонстрировать свою харизму, не будет возможности быстро и всецело произвести впечатление на электорат, продемонстрировав уверенность в том, что говорит, и в том, что может парировать аргументы оппонента.
Заявление было сделано в ходе публичных дебатов в IPN.
Эксперт считает, что Майя Санду не хочет участвовать в дебатах из чувства презрения к своему контркандидату, что, с его точки зрения, является ошибкой. Еще предстоит увидеть влияние этого решения на избирателей.
Кроме того, по словам Боцана, "создается впечатление, что в избирательной кампании второго тура Майя Санду отсутствует, а Игорь Додон чрезвычайно активен, что говорит о качестве его команды, экспертов, которые консультируют его, и т.д.".
Дебаты были очень важны для второго тура, потому что кандидат должен бороться за тех, кто будет "рассматривать его как наилучший вариант компромисса". Дебаты были также лучшим решением для Майи Санду с целью попросить Игоря Додона рассказать о программе, которую он выдвинул в 2016 году, и объемах выполнения обещаний. Вторая важная часть дебатов - опровержение высказанных обвинений, заявил Игорь Боцан.
По словам аналитика, практически все кандидаты в президенты в первом туре давали обещания, не связанные с обязанностями главы государства. С этой точки зрения речь идет о вводе в заблуждение избирателей: "Анализ предвыборных обещаний партий, кандидатов за последние десять лет показывает, что реализация обещаний составляет максимум 30 процентов".
По мнению эксперта, Майя Санду меньше присутствует в СМИ, чем Игорь Додон, и этот пробел может быть сокращен с помощью социальных сетей, Интернета, но не может быть полностью устранен: "Это потому, что в Молдове есть разные категории избирателей, для которых сообщения должны быть конкретными, дифференцированными. В социальных сетях есть люди, которые более или менее определились за кого голосовать, как и диаспора. В стране наиболее важным электоратом является тот, который меньше образован, который легко поддается влиянию, которым легко манипулировать. За этот электорат сейчас ведется борьба, с этим электоратом важно говорить лицом к лицу, производить впечатление на него".
В другом ключе эксперт Игорь Боцан отметил, что явление троллей известно в Республике Молдова, и оно используется в избирательных кампаниях с 2010 года. Явление присутствует, и власти с ним не борются. Тролли занимаются искажением фактов: "Есть интернет-порталы, которые работали на Влада Плахотнюка, их владельцы и источники финансирования неизвестны". По мнению Игоря Боцана, хорошая сторона заключается в том, что неизвестно, кто станет победителем на этих выборах, и, возможно, граждане должны понимать, что победит тот, кто был наиболее искусен в использовании ресурсов и возможностей, существовавших для обоих кандидатов. Избиратели из Республики Молдова убедятся в правильности выражения: у нас та власть, которую мы заслуживаем.
Заявление было сделано в ходе публичных дебатов в IPN.
Эксперт считает, что Майя Санду не хочет участвовать в дебатах из чувства презрения к своему контркандидату, что, с его точки зрения, является ошибкой. Еще предстоит увидеть влияние этого решения на избирателей.
Кроме того, по словам Боцана, "создается впечатление, что в избирательной кампании второго тура Майя Санду отсутствует, а Игорь Додон чрезвычайно активен, что говорит о качестве его команды, экспертов, которые консультируют его, и т.д.".
Дебаты были очень важны для второго тура, потому что кандидат должен бороться за тех, кто будет "рассматривать его как наилучший вариант компромисса". Дебаты были также лучшим решением для Майи Санду с целью попросить Игоря Додона рассказать о программе, которую он выдвинул в 2016 году, и объемах выполнения обещаний. Вторая важная часть дебатов - опровержение высказанных обвинений, заявил Игорь Боцан.
По словам аналитика, практически все кандидаты в президенты в первом туре давали обещания, не связанные с обязанностями главы государства. С этой точки зрения речь идет о вводе в заблуждение избирателей: "Анализ предвыборных обещаний партий, кандидатов за последние десять лет показывает, что реализация обещаний составляет максимум 30 процентов".
По мнению эксперта, Майя Санду меньше присутствует в СМИ, чем Игорь Додон, и этот пробел может быть сокращен с помощью социальных сетей, Интернета, но не может быть полностью устранен: "Это потому, что в Молдове есть разные категории избирателей, для которых сообщения должны быть конкретными, дифференцированными. В социальных сетях есть люди, которые более или менее определились за кого голосовать, как и диаспора. В стране наиболее важным электоратом является тот, который меньше образован, который легко поддается влиянию, которым легко манипулировать. За этот электорат сейчас ведется борьба, с этим электоратом важно говорить лицом к лицу, производить впечатление на него".
В другом ключе эксперт Игорь Боцан отметил, что явление троллей известно в Республике Молдова, и оно используется в избирательных кампаниях с 2010 года. Явление присутствует, и власти с ним не борются. Тролли занимаются искажением фактов: "Есть интернет-порталы, которые работали на Влада Плахотнюка, их владельцы и источники финансирования неизвестны". По мнению Игоря Боцана, хорошая сторона заключается в том, что неизвестно, кто станет победителем на этих выборах, и, возможно, граждане должны понимать, что победит тот, кто был наиболее искусен в использовании ресурсов и возможностей, существовавших для обоих кандидатов. Избиратели из Республики Молдова убедятся в правильности выражения: у нас та власть, которую мы заслуживаем.
Новости по теме
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
- Вчера, 10:46
- 23.11, 13:27
- 23.11, 11:12
- 23.11, 10:01
- 23.11, 08:16
- 22.11, 17:43
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:08
- Вчера, 14:42
- Вчера, 13:06
- Вчера, 11:03
- Вчера, 10:46
- 23.11, 13:27
- 23.11, 11:12
- 23.11, 10:01
- 23.11, 08:16
- 22.11, 17:43
КАК ОТСУТСТВУЕТ?!.А МАНТРЫ КОТОРЫЕ ОНА ПРОИЗНОСИТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.ОНА С ИМЕНЕМ ДОДОНА ЛОЖИТСЯ ,ОНА С НИМ ВСТАЁТ.
Совет в преддверии второго тура выборов.
Известный аналитик Александр Муравский поделился своими мыслями по поводу предстоящих выборов, а также прокомментировал реакцию на свою предыдущую публикацию, в которой он с сарказмом призвал население Молдовы "не работать и полагаться на диаспору".
- Мой саркастический пост по поводу того, что мы можем не работать, поскольку нас всем обеспечит диаспора, вызвал бурное обсуждение. Большинство комментаторов в той или иной форме поддержали мой пост. Были очень резкие, иногда оскорбительные комментарии от оппонентов. И были те, кто делал попытки читать мне лекции экономического характера, обвиняя в незнании элементарных вещей. Каждый комментарий и каждая точка зрения имеют право на существование. А форма комментария только демонстрирует уровень интеллекта и воспитания комментатора.
А теперь попробуем без сарказма рассмотреть проблему ещё раз. Думаю, это необходимо, поскольку мой сарказм был направлен не в адрес диаспоры, а в адрес политиков, которые используют её, как краплёную колоду в своих политических играх.
1. Прежде всего, определимся с понятием "диаспора". Поскольку ряд оппонентов расценил, как оскорбление использованное мною выражение "так называемая диаспора". Если рассмотреть многочисленные источники, посвящённые проблемам диаспоры, то мы увидим, что это довольно размытое понятие, но при всём при этом можно выделить некоторые общие для всех источников признаки, по которым ту или иную группу можно отнести к диаспоре.
Первый и самый главный - к диаспоре относятся лица одной этнической принадлежности, которые покинули страну своего происхождения (сами или их предки), натурализовались в новой стране пребывания (получили гражданство или, как минимум, постоянный вид на жительство), но при этом сохранили свою этническую самоидентификацию, гражданство (не всегда) и поддерживают связь со страной происхождения.
Второй важный признак - наличие устойчивых постоянно работающих социальных и организационных структур, созданных членами диаспоры. Есть ещё ряд других, но думаю, что этих двух достаточно, чтобы понять, что на сегодняшниё день молдавской диаспоры не существует, хотя процессы её формирования в некоторых странах начались, а в ряде стран происходит вливание граждан РМ в румынскую диаспору., которая тоже, кстати, находится в зачаточном состоянии. Причины этого, думаю, объяснять не надо. Поэтому, мы должны говорить не о молдавской диаспоре, а о гражданах РМ, временно находящихся на заработках за рубежом. Часть из них вернётся, а часть нет и продолжит формирование реальной диаспоры. Жизнь покажет.
Поэтому на данныё момент употребление по отношению к ним выражения "так называемая диаспора" не носит никакого оскорбительного характера, а является простой констатацией их промежуточного положения. Но как только они перейдут в статус диаспоры, вопрос об их участии в выборах станет ещё острее. Ведь логичен вопрос: "Почему человек, 20 лет живущий где-то за океаном и посещающий страну своего происхождения раз в год, а то в пятилетку, а то и вовсе без визитов, будет решать вопросы управления страной? Особенно, если он даже уже прекратил финансово поддерживать своих родственников? Только потому, что сохранил паспорт?" Поэтому те, кто занимаются данной проблемой знают, что во многих странах участие таких граждан в выборах запрещено, а в других обставлено целым рядом условий.
2. Займёмся экономикой. Судя по декларациям некоторых политиков, страна живёт только благодаря "так называемой диаспоре". Именно это выражение я и буду использовать, а для краткости введу аббревиатуру ТНД. Действительно, ежегодно в страну поступает порядка 1,5 млрд долларов. Это в среднем. Был пик в 2008 году свыше 1,8 млрд. Было падение до 1,2 млрд после финансового кризиса 2008-2009. Поэтому возьмём среднюю. Это то, что проходит по официальным каналам. Удвоим эту цифру, справедливо предполагая, что значительная часть денег приходит наличными.
Сейчас в связи с пандемией этот объём снизился. Но я щедр. Таким образом оценим поступления в 3 млрд долларов в год. Это где-то 25-27% ВВП. Видите, как я щедр. Большинство называют цифру 18-20%
Правда, они же говорят, что эти деньги формируют 18-20% ВВП, что совершенно неправильно. То, что объём поступлений из-за рубежа СОПОСТАВИМ с 18-20% ВВП отнюдь не означает, что эти деньги ФОРМИРУЮТ 18-20% ВВП. Там нужны совсем другие расчёты, которые выведут нас примерно на уровень 6-8%. Но тут я оставляю поле деятельности для тех, кто собирался читать мне лекции.
3. Оценим влияние этих денег на экономику страны. Во-первых, они в значительной степени улучшают платёжный баланс страны, о чём подробно написал г-н И.Стурза. Не хочу повторяться, просто скажу, что это один из важнейших факторов, обеспечивающих макростабилизацию. Деньги, высылаемые родственникам, в первую очередь родителям, позволяют этим лицам вести более-менее приемлемый образ жизни. Говорить за это спасибо должны получатели переводов. С человеческой точки зрения это нормальное поведение детей по отношению к своим родителям. Хотя не вполне характерное для западного мира.
Но это тема другого разговора. Часть денег оседает на депозитах в банках РМ, тем самым формируя средства для кредитования экономических агентов и населения. Часть средств вкладывается в строительство, покупку или ремонт недвижимости, что стимулирует развитие промышленности местных стройматериалов и создаёт рабочие места в этом секторе. Деньги, полученные родственниками идут на потребление, стимулируют импорт и через систему сбора НДС и акцизов увеличивают поступления в бюджет. И это всё ПЛЮСЫ!
4. Теперь рассмотрим обратную сторону медали. Начнём с минусов бюджетно-экономического характера. Как известно, пенсионная система РМ носит солидарный характер. Пока человек работает, он и его работодатель платят взносы в пенсионный фонд, из которого выплачиваются пенсии старикам. Когда человек выходит на пенсию, он получает её благодаря тому, что работающие платят взносы в социальный фонд. Представители ТНД ни бэнуца не платят в фонд социального страхования.
Это значит, что пенсию их родителям, а также родственникам инвалидам платят те, кто остался, и работает в РМ. Медицина у нас страховая. И она тоже у нас солидарная. При этом за пенсионеров и несовершеннолетних платит государство из фонда медицинского страхования. Фонд медицинского страхования формируется за счёт работников и работодателей РМ. Представители ТНД не платят ни бэнуца в фонд медицинского страхования.
То есть их родители и дети обслуживаются медицинскими учреждениями страны только благодаря тому, что те, кто остался платят за них. Рост импорта. Деньги, пересылаемые родственникам, идут на обычное потребление. Экономика страны, местное производство не может быстро удовлетворить потребности населения и они удовлетворяются в основном за счёт импорта. Но этот импорт в силу разных причин ещё больше подавляет местного производителя и процесс развивается по спирали.
5. Социальные минуса. Выезд части граждан приводит к распаду семей, к появлению множества детей без присмотра и соответствующего воспитания, стимулирует рост алкоголизма, наркомании и преступности и т.д.
И вот когда мы положим на чашу весов все плюсы и минусы, то еще не известно, какая чаша перевесит. Я не обвиняю тех, кто уехал, но я и не собираюсь делать из них героев. Каждый строитель своей судьбы. Каждый принимает своё решение. И я не понимаю, почему я должен благодарить того, кто уехал, в ущерб тому, кто остался и водит троллейбус, строит дома, пашет поля у себя на Родине. И не надо рассказывать, что их вытолкнули. Да, был очень трудный период в начале. Но потом и сейчас есть масса возможностей работать дома. Да, получать пока меньше, но строить страну. Хотя, ещё раз повторяю, никаких слов осуждения в адрес тех, кто уезжает в этом моём предложении нет. Просто мысли вслух.
Более того, я даже испытываю гордость, когда читаю, как очередной наш соотечественник добился больших успехов за рубежом. И всё же... Для меня идеальный пример - Израиль - страна, которую граждане создали голыми руками на выжженной земле в окружении недоброжелателей. Да, Израилю помогали, но страну-сад создали те, кто там работал. И хотя это не идеальная страна, таких просто нет, это прекрасный пример самоотверженности и патриотизма.
Поэтому всем политикам и их истеричным поклонникам и поклонницам, пытающимся разыгрывать карту ТНД и обвинять меня во всех смертных грехах скажу просто: "А не пошли бы вы все...".
И на этой оптимистической ноте приглашаю всех принять участие в выборах и проголосовать не эмоциями, а мозгами!!! - написал в Facebook Муравский.
геройствует и словоблудит
лишь там,
где ей услуживо поддакивают мартышки и лакеи-как на Jurnal Tv у тупого задрота в очках или в Cutia Neagra, у бьющей исступленно поклоны недалеко сандунистки Марианны
Даже Наталья Морарь в немилости у крысы Санду,
за недостаточную верноподанность и,
В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ САНДУ,будет,
путем интриг и закулисных договоренностей с истинными хозяевами TV-8,
изгнана со своего поста.
Морарь!
Недостаточно усердно лижите,
берите пример с остальных сотрудников !))