Политика

Если власти выполнят требования, предъявляемые гражданским обществом, то подорвут свое влияние в Республике Молдова, а они не хотят, чтобы это произошло. Об этом заявил исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан в ходе 50-х публичных дебатов на тему „Необходимость общения и изменений к лучшему. Виртуальный диалог между гражданским обществом и властью о шансах требований, выдвинутых Гражданским форумом” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN в партнерстве с Радио-Молдова.

По словам постоянного эксперта проекта IPN, если власть реализует требования, предъявляемые гражданским обществом, это означало бы, что она подрывает фундамент правящей коалиции. „Естественно, власти этого не хотят. Они хотят ликвидировать коррумпированную империю их коллеги, который сейчас находится в тюрьме, и хотят укрепить свою империю теми же механизмами: коррупцией и шантажом. Таковы инструменты борьбы этой власти. Эти требования, если, допустим, были бы выполнены, сильно подорвали бы возможности властей контролировать государственные институты”, - отметил Игорь Боцан.

Директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие считает, что властям трудно сделать то, что могло бы уменьшить их власть. „Трудно сделать то, что может гарантировать независимость Национального банка и не иметь возможность брать деньги из других банков или из казначейства, что может привести к потере контроля над прокуратурой, НЦБК и НАК, что придется декларировать имущество, находящееся где-то за рубежом”, - заявил Аркадие Барбэрошие, уточнив, что хотел бы видеть, какое имущество декларируют власти, и какие налоги они платят в бюджет страны.

По словам выступающих, власти пытаются скомпрометировать идею проведения конкурсов на замещение должности главы НБМ, судей Конституционного суда, руководителей различных государственных и правовых учреждений, потому что хотят по прежнему назначать своих людей, и боятся назначения успешных людей.

Требования, предъявленные Гражданским форумом, были рукой помощи, протянутой властям, чтобы вытащить из болота, в которое они сами себя загнали. Этот „спасательный круг” был протянут гражданским обществом, протестующими и непарламентскими и оппозиционными партиями, заявил Аркадие Барбэрошие. По словам эксперта, целью форума не было свержение власти, а оказание ей помощи для лучшей деятельности. „Не преследовалось, на самом деле, цель свалить власть, на гражданском форуме были сформулированы основные насущные проблемы, которые стоят перед обществом, и некоторые возможные решения. Правоту участников форума подтверждает и письмо премьер-министра Румынии Дачиана Чолоша, в котором содержаться эти же требования”, - отметил Аркадие Барбэрошие.

По словам эксперта, эти требования не являются ультиматумом, а чрезвычайными мерами, которые необходимо предпринять в кратчайшие сроки, за 30 дней, чтобы разблокировать внешнее финансирование.

В то же время, по словам Игоря Боцана, власти игнорируют Резолюцию гражданского общества и посредством подчиненных средств массовой информации преднамеренно проигнорировали важные вещи и акцентировали внимание на то, что на форуме представителями Платформы ДА сидели рядом с представители Политической партии „Наша партия” и Партии социалистов. „Наши требования входят в Соглашение об ассоциации и ее программу. Мы абсолютно ничего не придумали. Были смещены акценты для того, чтобы опорочить тех, кто имеет потенциал для организации протестов. Были придуманы всевозможные хитрости, они спрашивали, какой это гражданский форум, если в нем участвуют политические партии?”, - заявил Игорь Боцан.

По его словам, это смещение акцентов сделано для того, чтобы скомпрометировать гражданский форум. „Все знают, что партии являются частью гражданского общества. Они агенты, которые призваны привести людей из гражданского общества в политическое общество”, - отметил Игорь Боцан.

Участники дискуссии заявили, что Гражданский форум оказался очень полезным. В нем участвовали гражданские активисты, журналисты и простые граждане, и это нормальная платформа, в которую приглашаются все заинтересованные стороны для дискуссий. Вместе с тем, Гражданский форум дает и властям возможность участвовать в нем.

50-е публичные дебаты „Необходимость общения и изменений к лучшему. Виртуальный диалог между гражданским обществом и властью о шансах требований, выдвинутых Гражданским форумом” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.