Политика

На фото BBC News Russian: американский военно-транспортный самолет вывез из Кабула 640 афганцев за раз. Как пишет издание Defense One, первоначально на борт не планировалось брать столько людей, однако жители Афганистана смогли прорваться на летное поле аэропорта Кабула и самостоятельно запрыгивать на полуоткрытую рампу самолета. Экипаж воздушного судна принял решение полететь вместе со всеми, кто уже был на борту.

«Мы хотели построить государство с демократическими структурами, это не удалось, - подвела итог событиям канцлер ФРГ Ангела Меркель. - Между афганской армией и народом не сложилось никакой связи, это сработало не так, как мы ожидали. Чего можно достичь подобными вмешательствами? Как мы можем внедрять политические порядки в других странах?». Молдавские аналитики также комментируют события в Афганистане.

«Драматические времена наступили для Афганистана, - пишет на своей странице в Facebook бывший министр обороны Борис Гамурарь. - Миллион афганцев в районе аэропорта отчаянно надеялись улететь. После ухода советских войск режим Наджибуллы продержался три года, американцы пробыли там 20 лет – и режим продержался три месяца.

Переоценили до невозможности способность к сопротивлению афганской армии и служб безопасности. Сдавали без боя все главные центры -города страны. Дезертирство, сдача в плен талибам целыми воинскими частями. Более 40 самолётов и вертолётов с экипажами, штатным вооружением и техническим персоналом перелетели в Термез (Узбекистан) и сдались.

Чем занимались столько лет там американцы, кого поддерживали и на что потратили десятки миллиардов, что за президент, который не организовал защиту хотя бы Кабула? Зато в четырех авто не уместились мешки с деньгами, часть осталась на лётном поле. Вот что значит слабая центральная власть. Особенно слабая из-за кланового деления страны и полного отсутствия гражданского общества.

Это сильнейший удар по репутации администрации и лично Дж.Байдена, разведслужб, особенно армейской разведки. Кадры вывода дипкорпуса и союзников напоминают позорное бегство из Сайгона 26 апреля 1975 года.

Американская пресса пишет без обиняков, что потолок некомпетентности Дж.Байдена достиг "верхней мёртвой точки". В Белом доме нет ответственных сотрудников за обстановку – там был уик-энд, сам президент находился в Кэмп-Дэвиде в 100 км от столицы) и вернулся для важного заявления. Поздно пить боржоми.

Бледно выглядит «страшное НАТО» и вся коалиция из 31 государства. Прямые потери - 3502 убитыми,  в т.ч. США - 2355 военнослужащих и 18 сотрудников ЦРУ (а РУМО?).

Ни одна имперская армия не смогла покорить Афганистан. Три войны вела Британская империя, одну - советская и вот самая сильная - американская. Рождается новый современный вид вооружённого сопротивления, новые мобильные, смешанные  воинские и партизанские формирования.

Вряд ли стоило послу РФ в Кабуле умиротворённо заявлять, что обстановка в Кабуле нормализуется и что талибы "разумные мужики". Сотни и тысячи военнослужащих ДРА перешли границы среднеазиатских государств, разный люд хлынул, и среди них могут быть и находятся наверняка экстремистские элементы, исламисты-радикалы, подготовленные для текущей оперативной связи и длительного оседания "специалисты" разведслужб. Это аксиома. Фильтрация? В Таджикистане, Узбекистане, да и Киргизии с этим большие проблемы. А России надо опять "помогать" - иначе как обеспечить там своё присутствие и физически охранять свои рубежи.

Итак, возникла ещё одна мировая "горячая точка" длительного горения…».

Уход США из Афганистана — урок для Майи Санду, считает политический аналитик Дмитрий Чубашенко.

«Ужасающие кадры бегства американцев из кабульского аэропорта войдут в историю, как похожие кадры их же эвакуации из Сайгона, как хроника падения Берлинской стены или разрушения нью-йоркских небоскребов, - пишет он в соцсети Facebook. - Двадцать лет военной операции США и их союзников по НАТО в Афганистане, которая обошлась в триллион долларов и тысячи «западных» жизней (жизни самих афганцев никто не считал) — все это завершилось полным крахом. Американцы, понятное дело, своей вины никогда ни за что не признают. Но в европейских государствах — союзниках США политики и общественность с недоумением вопрошают: что это вообще было? Зачем мы туда вообще залезли? Ответ на эти вопросы только один: это была операция США, а залезли потому что союзники.

Имеют ли все эти события какое-то отношение к Молдове? Могут иметь. Это серьезный звонок для президента Майи Санду. Главный источник легитимности режима личной власти Санду, который быстро и нагло насаждается в Кишиневе, — безоговорочная поддержка Запада, прежде всего, США. Все разговоры про «народную поддержку на выборах» - всего лишь красивые разговоры. Пустая демагогия. За партию Санду на выборах проголосовал лишь каждый четвертый из всех зарегистрированных избирателей, а если отсюда вычесть и голоса так называемой диаспоры, которая организовала «по приколу» флешмоб «Проголосуй за PAS!», то и того меньше. Три четверти от общего числа избирателей за партию Санду не голосовали. Никакой «всенародной поддержки» у ее режима нет.

Санду не просто прозападный политик, она чисто западный политик, своего рода «наместник» Запада в Кишиневе. Ее кабинет министров — это правительство миллионеров, которые заработали свои капиталы на Западе, в том числе получая деньги напрямую или через посредников от западных правительств. Некоторые из этих министров, по сути, уже не молдоване, они иностранцы, этакие современные «янычары»,  которые приехали в Кишинев просто в командировку. Они согласны поработать здесь министрами за тысячу евро в месяц, чтобы получить в своем CV запись «член правительства РМ», которая позволит им в будущем претендовать на еще более щедрые заработки на их де факто новой западной родине. 

К Западу, к американцам вопросов и претензий вообще нет. Они действуют так, как считают нужным, в своих интересах. Молодцы. Вопросы есть к нашим молдаванам.

Главный пункт программы правительства Санду - «заграница нам поможет». Они рассчитывают, что заграница даст им столько денег, что это позволит дать молдаванам  больше хлеба, чем те получают сейчас. Они полагают, что заграница закроет глаза на все их «шалости» по топтанию на законе, которое прикрывается разговорами про борьбу за «честную юстицию» и «правовое государство». Они верят, что Запад не оставит их в беде и всегда придет на помощь.

Так думали и грузины в 2008 году, так думали и украинцы в 2014 году, так думали и афганцы в 2021 году. Наверное, так думал и Плахотнюк до 2019 года. Он проводил последовательную проевропейскую и антироссийскую политику, но и его в итоге «слили». Режим Плахотнюка был мафиозным, бандитским, коррупционным и т. д. и т.п., но он точно был прозападным и русофобским. Это Плахотнюку не помогло.

Санду не выглядит таким людоедом, как Плахотнюк, но наклонности у нее такие же диктаторские, как у беглого олигарха. Плахотнюк управлял всей своей системой из тени, по беспределу, Санду делает это публично, как бы по закону. По кадровому составу и по идеологии, власть PAS – это «ЛДПМ 2.0». Но что касается методов, они предпочитают использовать опыт Плахотнюка.

Режим Санду основывается на одном большом мифе - о том, что Молдова занимается так называемой «европейской интеграцией». Никто в ЕС это не подтверждает. Ни один самый мало-мальский брюссельский чиновник не говорит о том, что у Молдовы есть пусть самая отдаленная перспектива хоть когда-нибудь стать кандидатом в члены ЕС. К концу президентского мандата Санду ее спросят: когда же, наконец, Молдове хоть какой-нибудь клерк из Брюсселя пообещает «европейскую перспективу»? И ей нечего будет ответить, хотя она знает ответ — никогда.

Санду очень быстрыми темпами начала настраивать против себя молдавское общество. Если через три года она ничего не сможет этому обществу дать, ее рейтинг доверия упадет до 10 процентов, ее режим начнет быстро осыпаться, и никакая заграница ей не поможет. Если не верит, пусть спросит Плахотнюка, или еще раз посмотрит кадры из кабульского аэропорта».

«А вот и ответ на вопрос, зачем Талибану власть, - пишет Виктор Жосу. - Которая ему досталась на блюдечке с голубой каемочкой (которое, блюдечко, ему, можно сказать, подарил Дядя Сэм). Осталась "мелочь" - забыть про радикальный ислам и вооружиться прагматизмом.

"По последним данным, в Афганистане разведаны запасы 200 млн тонн нефти и 137 млрд кубометров газа. Имеется медное месторождение Айнак с объемом руды около 240 млн тонн, на месторождении Хаджи-Гек насчитывается 428 млн тонн руды с высоким содержанием железа. Еще советскими геологами в Афганистане были найдены поля редкометалльных пегматитов, богатых литием, танталом, ниобием, цезием, бериллием и другими редкоземельными металлами. Данные советских специалистов позже были подтверждены Геологическим комитетом США. Ресурсный потенциал Афганистана оценивается в 1,5 - 3 трлн долларов (на геологической карте Афганистана еще много белых пятен).

Ранее за возможность освоения природных богатств Афганистана бились США и Китай, но ни один крупный инвестпроект так и не был реализован ввиду сложной политической обстановки, а также полного отсутствия инфраструктуры. Однако в новых условиях именно Китай получает все преимущества для того, чтобы начать использовать ресурсный потенциал Афганистана».