Брюссель устал от Кишинева
21.11.2016, 15:35
Президентские выборы, прошедшие в Молдове 13 ноября, вызвали в Брюсселе
определённый интерес. Тем не менее, интерес был гораздо ниже, чем в
случае парламентских
выборов ноября 2014 года. Об этом пишет политолог Дионис Ченуша в
очередной авторской статье для Агентства IPN.
По мнению Ченуши, позиция ЕС по поводу предварительных результатов выборов свидетельствует о чисто прагматичном и осторожном настрое Евросоюза. Политолог отмечает, что ЕС не выразил каких-либо положительных или отрицательных эмоций по поводу волеизъявления молдавских граждан.
Политолог подчёркивает, что о Молдове в Брюсселе говорят всё меньше, если же эту тему затрагивают, то сквозь призму махинаций в банковской сфере, олигархизации политической системы или усугубления такого феномена, как „захваченное государство”. По его словам, в настоящее время разговоры о Молдове всё реже касаются положительных примеров.
По мнению Диониса Ченуши, в Брюсселе наблюдаются два направления мнений по поводу перспектив отношений между Молдовой и ЕС.
Первое направление расценивает победу Игоря Додона как большой регресс в политической сфере. Представители этого направления заявляют о „чрезвычайном положении”. Такая позиция, по мнению Ченуши, обусловлена снижением интереса „и даже своего рода „fatigue” (усталостью) от Молдовы в Брюсселе”. В то же время, вызывает озабоченность рост влияния пророссийских сил в Кишинёве вследствие победы Додона.
Второе направление мнений является прагматичным. Оно считает преувеличенными риски, связанные с президентством Игоря Додона. Основной аргумент данного направления состоит в том, что Молдова зависит от ЕС в экономическом плане, что помешает Додону предпринять радикальные действия в отношениях ЕС.
Прагматичное направление считает, что „сохранение либерализованного визового режима, доступ к помощи со стороны ЕС и к европейскому рынку, обусловят умеренное отношение пророссийского президента Игоря Додона к европейской повестке дня”, - поясняет политолог.
Как заключает автор, спокойный прагматизм, демонстрируемый некоторыми европейскими игроками в отношении Молдовы, основан на убеждении, что Додон является рациональным политиком и не пожелает дискредитировать себя в глазах избирателей, подрывая те выгоды, которые даёт ЕС.
По мнению Ченуши, позиция ЕС по поводу предварительных результатов выборов свидетельствует о чисто прагматичном и осторожном настрое Евросоюза. Политолог отмечает, что ЕС не выразил каких-либо положительных или отрицательных эмоций по поводу волеизъявления молдавских граждан.
Политолог подчёркивает, что о Молдове в Брюсселе говорят всё меньше, если же эту тему затрагивают, то сквозь призму махинаций в банковской сфере, олигархизации политической системы или усугубления такого феномена, как „захваченное государство”. По его словам, в настоящее время разговоры о Молдове всё реже касаются положительных примеров.
По мнению Диониса Ченуши, в Брюсселе наблюдаются два направления мнений по поводу перспектив отношений между Молдовой и ЕС.
Первое направление расценивает победу Игоря Додона как большой регресс в политической сфере. Представители этого направления заявляют о „чрезвычайном положении”. Такая позиция, по мнению Ченуши, обусловлена снижением интереса „и даже своего рода „fatigue” (усталостью) от Молдовы в Брюсселе”. В то же время, вызывает озабоченность рост влияния пророссийских сил в Кишинёве вследствие победы Додона.
Второе направление мнений является прагматичным. Оно считает преувеличенными риски, связанные с президентством Игоря Додона. Основной аргумент данного направления состоит в том, что Молдова зависит от ЕС в экономическом плане, что помешает Додону предпринять радикальные действия в отношениях ЕС.
Прагматичное направление считает, что „сохранение либерализованного визового режима, доступ к помощи со стороны ЕС и к европейскому рынку, обусловят умеренное отношение пророссийского президента Игоря Додона к европейской повестке дня”, - поясняет политолог.
Как заключает автор, спокойный прагматизм, демонстрируемый некоторыми европейскими игроками в отношении Молдовы, основан на убеждении, что Додон является рациональным политиком и не пожелает дискредитировать себя в глазах избирателей, подрывая те выгоды, которые даёт ЕС.
Новости по теме
- Сегодня, 06:54
- Сегодня, 06:09
- Сегодня, 06:07
- Вчера, 17:54
- Вчера, 16:57
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 15:16
- Вчера, 12:07
- Вчера, 12:05
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 06:54
- Сегодня, 06:09
- Сегодня, 06:07
- Вчера, 17:54
- Вчера, 16:57
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 15:16
- Вчера, 12:07
- Вчера, 12:05
ТОГДА МОЛДАВИЯ ПРОКЛЯНЕТ ДОДОНА, ЕСЛИ ОН ОБМАНЕТ ТЕХ, КТО ГОЛОСОВАЛ ЗА НЕГО . ГОЛОСОВАЛИ ЗА НЕГО ТЕ, КТО ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ ДОМОЙ В РОССИЮ !!! ТЕ, КТО ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР !!!
Додон обманул как Воронин. Ассоциация с ЕС не будет разорвана Молдова не вступит в Таможенный Союз. Голосуйте дальше за врунов и проходимцев эксплуатирующих популиские лозунги !!!
Вы какие-то стебанутые на голову, всю эту подноготину осудить можно через лет3,5, после прибывания на посту президента Додон,
дублинская блядь прохожий - дуте ын пулэ
Только сейчас начинается реальная "история успеха" Молдовы.
До этого "история успеха" была фиктивной, как и вся идея "евроинтеграции".
Не стоит выбирать, как попрошайкам, либо "таможенный союз" либо "евросоюз".
Молдова может быть самостоятельной и сильной страной, только без молдавских, румынских и любых других националистов, а в единстве всех граждан Молдовы без исключения.
Каждый, кто открыто идёт против единства и независимости Молдовы, является государственным преступником, а значит, в соответствии с конституцией и уголовным законом страны, должен быть осуждён.
Возврат Приднестровья возможен только при одном основном условии - принятии русского языка вторым государственным языком.
"В начале было Слово сказано в Священном Писании. ... Язык и слово объединяют нацию, питают её самосознание и суверенность".
Без этого главного условия, принятия русского языка вторым государственным языком в Молдове, любые попытки возврата Приднествовья в единую Молдову гарантированно обречены на провал.
Додон выступая за федерализацию нарушает Коституцию. Там говорится об едином государстве. И для подтверждения нейтралитета должен освободить страну от инстранных войск.