Будет ли Молдова пересматривать соглашение РМ-ЕС?
У нас часто мусолят вопрос об объединении с Румынией, игнорируя при этом по невежеству технику принятия подобных решений странами-членами ЕС и Европарламентом.
В 2014 году наш парламент ратифицировал соглашение РМ-ЕС законом №112/2014. Многим неизвестны пикантные детали голосования. В парламентах 17-ти из 28 стран-членов ЕС против проекта проголосовали 349 депутатов, воздержались - 80. В Европарламенте за проект проголосовали 535 депутатов, против – 94, воздержались 44.
Очень интересен и расклад голосов депутатов молдавского парламента при голосовании за ратификацию уже подписанного соглашения.
На 2 июля 2014 года, день ратификации, был следующий расклад депутатов: 33 от ПКРМ, 30 – ЛДПМ, 15 – ДПМ, 11 – неприсоединившиеся, 6 - ЛРПМ (Хадыркэ), 5 – ЛП. В итоге за проект проголосовало только 59 депутатов, против – 4. То есть на заседании присутствовало 63 из 101 депутата.
Я более чем уверен, что и тогда, и сегодня мало кто знал некоторые детали документа - не знают и через шесть лет. Молдова, ее парламент дали слово, что в молдавском законодательстве применят положения 461 директив и регламентов ЕС полностью или частично. Но уже по некоторым их названиям можно сделать определенные выводы.
Например, что может означать то, что Молдова обязалась применить положения директивы 2002/24/СЕ об автотранспортных средствах на двух и трех колесах? В русской редакции это директива о транспортных средствах, а уже в румынской - autovehicule/автотранспорт. Но «авто» предполагает наличие мотора, это уже не велосипед.
В приложении XVIII соглашения приведены 116 директив и регламентов ЕС, которые составляют основу европейского законодательства, или «евро acquis». По большинству давно истек срок применения в нашем законодательстве. Но никто и не помышлял применить положения еврозаконодательства согласно ратифицированному соглашению.
Множество предусмотренных соглашением директив/регламентов в 2014 году мы обязались применить только частично. В 2017 году был принят закон о нормативных актах №100/2017, было законодательно установлено, что все молдавские законы должны соответствовать законам ЕС.
Таким образом, с 2017 года полагалось пересмотреть соглашение с частичным применением еврозаконов. Прошло три года, но никто об этом даже не думает. А дяди-тети из Брюсселя также не будут пересматривать соглашение – разве что до определенной поры, когда надумают вставить нам очередной фитиль. А что думают наши «маре начальники»?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
Демократия - это власть народа. А кто разъяснил народу плюсы и минусы этого соглашения? Может европейцы просто подкупили наших депутатов, поэтому они и проголосовали за эту книгу-соглашение, в котором сами не разобрались.
Власть народа, Иванна, - это "Народовластие"... А "демократия", особенно, в нынешней её реализации, это такая система государственного устройства, где рабы сами выбирают себе рабовладельцев, причём почти всегда являясь неквалифицированным, обманутым и облопошенным избирателем...
А вообще, поинтересуйтесь, Иванна, изначально от государств древних греков и римлян, откуда "родом" и понятие, и слово "демократия" - она была таки в натуре "властью народа", или таки властью узкого круга лиц (патрициев) над плебеями, перегринами, дедитициями и рабами?
"В догонку" к статье "Посол Румынии в очередной раз «открыл личико»: «Я бы не вакцинировал молдаван от коронавируса»" от 13.04.2021, а именно, в ответ на бестолковый "выперд" от некоего безымянного "аффтара":
http://www.vedomosti.md/news/posol-rumynii-v-ocherednoj-raz-otkryl-lichiko-ya-ne-vakcinir#comment_209854
Цитата: ""Молдовенизм" превыше всего? Не напоминает ли это что-то из недавней и новой истории?", Господин посол абсолютно прав по поводу "примитивного молдовенизма"...." и далее, по тексту...
Ответка:
Ты или "не вкуриваешь" в суть вопроса, или просто хитровыделанно и хитросплетённо, но тупо - по-румынски, спекулируешь на эмоциональной состваляющей нашего отношения к строчке произведения Генриха Гоффманна фон Фаллерслебена "Песнь немцев" ("Das Lied der Deutschen"), а именно: "Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt"...
А надо "вкуривать", и не нужно спекулировать: это повысит мнение окружающих о твоём интеллектуальном уровне, который по результатам твоего "невкуривания" и спекуляции, видится только как "ниже плинтуса" ...
Понимаешь ли, если бы германские национал-социалисты ограничились лишь национальным внутригерманским "социалистическим применением" концепции "Deutschland über alles", а именно: на внутренних своих территориях, где немцы и прочие немецкоговорящие осознавали себя "германцами" (а не, скажем, чехами, словаками или австрийцами), с любовью развивая и совершенствуя свою страну и своё государство, тогда никакого криминала в этой концепции не было бы, и эта строчка для нас всех имела бы иной, не отрицательный, эмоциональный окрас...
Наоборот: "молодцы германцы, любят свою страну, заботятся о своей стране"...
Но им взбрендило распостранить эту концепцию вне Германии, за пределами германцев, и не только на немецко-говорящих, но и других...
Причём, путём насилия и военной экспансии...
И только поэтому строчка "Deutschland über alles" приобрела этно-шовинистический, расистский, воинственный и отрицательно-эмоциональный для нас окрас...
Аналогично: "Україна понад усе", воинственность жидо-бандеровцев, таки да, напрягает, поскольку один-в один эта концепция "содрана" ими с концепции гитлеровских национал-социалистов, скроена по их "лекалам", и так же "действует в натуре"...
Далее:
Те же лекала и у румын. Собственно, в канве этой уёФишной концепции и произнесены слова ублюдка Даниела Ионицэ, произнесены с вполне угадываемой перспективой...
А "канву" эту не заретушируешь: экспансия (Слава богу, пока не военная... Пока...) румынского государства за пределы Румынии на нерумын с "перспективой" румынизации этих нерумын...
Ну да, конечно, исторически мы то знаем - концепция национал-социалистов гитлеровской германии <==> концепция жидо-бандеровцев <==> концепция польских "Интермариумов" <==>, в конце концов, концепции нагло-саксов об их "исключительности" и превалировании нагло-саксонских "национальных интересов" в любой точке мира и вне своей территории...
...<==> румынская концепция "România Mare", вплоть до Сталинграда (знаем чем обернулась для самой Румынии, как и обернулась такая же для Гитлера - получили по самые гогошары)...
Собственно, вот она - суть вопроса, и неча тебе, придурковатому, туточки тупо "прикидываться шлангом", спекулятивно приписывая свой неонацизм другим, у которых его "ни на йоту", и которого с ними, другими, и "рядом близко не лежало"...
P.S. Поясение: "<==>" - математический знак тождества...