Политика

Дилемма «полномочное правительство» или «досрочные парламентские выборы» должна быть разрешена в адекватные для общества сроки, такое мнение высказал политолог Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов, организованных IPN.

«Совершенно очевидно, что подавляющая часть нынешнего парламента, хотя и заявляет о желании досрочных выборов, на самом деле их не хочет, потому что многие депутаты осознают, что они не пройдут в парламент следующего созыва, - сказал эксперт. - Вместе с тем, идея досрочных выборов популярна среди населения и связано это с крайне низкой репутацией нынешнего парламента в обществе».

Политолог считает, что за последние три месяца суть конфликта между идеями досрочных выборов и полномочного правительства изменилась. «Пока пандемические процессы, как и экономический кризис, не достигли крайне тревожных масштабов, досрочные парламентские выборы допускались в качестве кардинального решения, способного изменить положение дел в Молдове в соответствии с интересами большей части народа, - отметил он. - Но пандемический кризис, достигший тревожных масштабов, меняет парадигмы, в том числе парадигму представлений. Теперь становится ясно, что на данный момент главный приоритет - спасение человеческих жизней, действия, призванные остановить распространение COVID-19. Акценты сместились, а с ними сменились и приоритеты».

Цэрану отметил, что если до недавнего времени команда Санду настойчиво муссировала идею досрочных парламентских выборов, то сейчас заметно появление нюансов – президент страны, как и назначенный ею кандидат на пост премьера, говорят о необходимости утвердить полномочное правительство, чтобы пресечь опасность пандемии: «Мы не можем точно сказать, что лучше: досрочные выборы или утверждение полномочного правительства, но очевидно, что сохранение нынешнего правительства, которое не обладает полномочиями и в предшествующий период в большой степени показало себя неспособным реагировать на пандемию и экономический кризис… Очевидно, что это правительство не справится с ситуацией. У нас крайне сложная ситуация, при которой нынешний президент и ее команда решили пойти по пути утверждения полномочного правительства, но на продиктованных ими условиях».

В то же время политолог высказал мнение, что в Молдове не может быть политического хозяина в формальном или буквальном смыслах этого слова. «Демократическое общество работает в условиях наличия разделения властей, - пояснил он. - Конституция должна четко разграничивать сферы ответственности исполнительной, законодательной и судебной властей. Если бы это было так, было бы гораздо меньше оснований для конфликтов, в том числе политических».

Он полагает, что предложения по преодолению политического кризиса, исходящие от команды Майи Санду, не следует осуждать. «Предлагаются радикальные изменения, в том числе создание антикоррупционного трибунала, потому что нынешняя судебная система, ответственная за борьбу с коррупцией, потерпела неудачу, - добавил Цэрану. - Президент не сразу подчинилась всем решениям Конституционного суда, ситуацию можно было решить законными способами. Парламенту достаточно было наказать Майю Санду за нарушение Конституции, но парламентское большинство этого не сделало и не пошло по пути импичмента, потому что понимало, что этот шаг не встретит поддержки у населения на референдуме».

Цэрану считает, что в настоящее время коррумпированные депутаты ощущают себя некомфортно: «Поэтому некоторые депутаты все же проголосуют за правительство Гросу, чтобы избежать провала отдельных партий на предстоящих парламентских выборах».