Цэрану о том, как молдаване голосуют на парламентских выборах в Румынии
03.12.2020, 18:25
Молдаване с румынским паспортом будут голосовать по-разному на парламентских выборах в Румынии. Тем не менее, эмоциональная составляющая очень сильна, потому что люди, которые в течение многих лет привязаны к Румынии, как-то чувствуют себя неуютно в Республике Молдова, и это вызывает эмоциональную волну, которая иногда заставляет их отказаться от рационального зерна в пользу эмоционального. Такое мнение высказал политический аналитик Анатол Цэрану в ходе публичных дебатов „Парламентские выборы в Румынии: что о них знают и как голосуют молдаване с румынским гражданством?”, организованных Информационным агентством IPN.
„Партия господина Бэсеску на этот раз может иметь меньше приверженцев в Республике Молдова по той простой причине, что со временем эмоции стираются, они становятся менее ощутимыми, яркими. Во-вторых, были также сделаны некоторые шаги, которые не всегда благоприятствуют голосованию. Бэсеску упустил возможность стать объединяющим звеном всех прорумынских унионистских сил в Республике Молдова, когда присоединился к одной политической партии, я говорю о ПНЕ, в которой стал и почетным президентом. Таким образом, он каким-то образом благоприятствовал продолжению этого состояния разделения унионистских сил в Республике Молдова. Интересно то, что на этом румынском унионистском сегменте появилась еще одна партия, которая проявляет себя очень активно, AUR, и никто не может сказать, каковы ее шансы сегодня, но она яро выступает за объединение Бессарабии с Румынией”, - отметил Анатол Цэрану.
Он уточнил, что в Республике Молдова открыты 30 избирательных участков, которые потенциально могут охватить 90 тыс. избирателей, если явка будет большой. По его словам, в Республике Молдова есть миллион граждан с румынскими паспортами. „Трудно подсчитать, какая часть обладателей румынских паспортов, имеют хорошо развитое румынское самосознание. Вот туту есть проблема. Можно предположить, что это 30% избирателей из Республики Молдова, которые в социологических опросах квалифицируются как люди, которые допускают объединение Республики Молдова с Румынией. Это означало бы примерно треть владельцев румынских паспортов. Если взять 100 тысяч, которые могли бы участвовать в голосовании, то это означало бы, что только третья часть румын с румынским самосознанием придут на голосование в субботу и воскресенье, но и тут проблема: есть два дня, когда можно голосовать, и это может значительно повысить долю участия молдаван с румынским гражданством из Республики Молдова. Интересно, как будут голосовать румынские граждане из Республики Молдова на этих выборах, потому что это покажет в том числе причастность молдавских граждан с румынским паспортом к политической жизни Румынии”, - сказал аналитик.
На вопрос, почему на парламентских выборах в Румынии удалось организовать процесс голосования в течение двух дней, но на президентских выборах в Республике Молдова нет, Анатол Цэрану аргументировал это тем, что Румыния является страной ЕС, а демократические процедуры там явно превосходят те, которые существуют в Республике Молдова. По его словам, политический класс Республики Молдова не имеет тех ограничений, которые необходимо учитывать румынскому политическому классу. „Членство в ЕС оставляет глубокий след на демократической процедуре, демократии в целом. Это основное различие, которое существует между избирательными актами в Республике Молдова и Румынии. Румынская политическая традиция, несмотря на то, что сильно пострадала от коммунистической эпохи, все же сохранила свою суть, и эта политическая традиция встречается в том числе в сегодняшнем голосовании, а также в подходе политиков. В Республике Молдова, где эта традиция была гораздо больше искажена, возможно, даже стерта, уничтожена, где в коллективном мышлении продолжают жить глубокие предписания и нормы социалистической, советской демократии, это оставляет свой след на политическом и электоральном поведении людей и политиков. Румынский политический класс гораздо более восприимчив к сообщениям, исходящим от электората, и вынужден корректировать свою политическую риторику в зависимости от того, как реагирует электорат. Молдавский политический класс меньше учитывает это, может совсем не учитывает, потому что молдавский электорат не имеет этой политической традиции и продолжает не реагировать оперативно на заносы политического класса”, - отметил Анатол Цэрану.
Аналитик считает, что румыны из Республики Молдова, участвующие в выборах в Румынии, являются наиболее образованной частью румынского электората из Молдовы, но считает, что их избирательная активность каким-то образом страдает из-за того, что румынские партии не проводят предвыборную кампанию в Молдове. „Апатия избирательной кампании румынских партий в Молдове очень выражена. Это не может не сказаться на окончательном голосовании или, по крайней мере, на участии в выборах, что значительно затрудняет оценку, которую мы должны дать политической культуре румынского электората в Молдове. В целом, по моему мнению, румынский электорат со всеми существующими недостатками и ограничениями на шаг впереди в смысле политической культуры по сравнению с молдавским электоратом. Там нарушения, связанные, в том числе, с коррупционной составляющей в политике, наказываются избирателями гораздо жестче, чем в Республике Молдова. Молдавский электорат не воспринимает так ярко, как румынский, так называемый коррупционный компонент, и его гораздо легче заманить пустыми обещаниями, чем румынский электорат”, - подчеркнул Анатол Цэрану.
„Партия господина Бэсеску на этот раз может иметь меньше приверженцев в Республике Молдова по той простой причине, что со временем эмоции стираются, они становятся менее ощутимыми, яркими. Во-вторых, были также сделаны некоторые шаги, которые не всегда благоприятствуют голосованию. Бэсеску упустил возможность стать объединяющим звеном всех прорумынских унионистских сил в Республике Молдова, когда присоединился к одной политической партии, я говорю о ПНЕ, в которой стал и почетным президентом. Таким образом, он каким-то образом благоприятствовал продолжению этого состояния разделения унионистских сил в Республике Молдова. Интересно то, что на этом румынском унионистском сегменте появилась еще одна партия, которая проявляет себя очень активно, AUR, и никто не может сказать, каковы ее шансы сегодня, но она яро выступает за объединение Бессарабии с Румынией”, - отметил Анатол Цэрану.
Он уточнил, что в Республике Молдова открыты 30 избирательных участков, которые потенциально могут охватить 90 тыс. избирателей, если явка будет большой. По его словам, в Республике Молдова есть миллион граждан с румынскими паспортами. „Трудно подсчитать, какая часть обладателей румынских паспортов, имеют хорошо развитое румынское самосознание. Вот туту есть проблема. Можно предположить, что это 30% избирателей из Республики Молдова, которые в социологических опросах квалифицируются как люди, которые допускают объединение Республики Молдова с Румынией. Это означало бы примерно треть владельцев румынских паспортов. Если взять 100 тысяч, которые могли бы участвовать в голосовании, то это означало бы, что только третья часть румын с румынским самосознанием придут на голосование в субботу и воскресенье, но и тут проблема: есть два дня, когда можно голосовать, и это может значительно повысить долю участия молдаван с румынским гражданством из Республики Молдова. Интересно, как будут голосовать румынские граждане из Республики Молдова на этих выборах, потому что это покажет в том числе причастность молдавских граждан с румынским паспортом к политической жизни Румынии”, - сказал аналитик.
На вопрос, почему на парламентских выборах в Румынии удалось организовать процесс голосования в течение двух дней, но на президентских выборах в Республике Молдова нет, Анатол Цэрану аргументировал это тем, что Румыния является страной ЕС, а демократические процедуры там явно превосходят те, которые существуют в Республике Молдова. По его словам, политический класс Республики Молдова не имеет тех ограничений, которые необходимо учитывать румынскому политическому классу. „Членство в ЕС оставляет глубокий след на демократической процедуре, демократии в целом. Это основное различие, которое существует между избирательными актами в Республике Молдова и Румынии. Румынская политическая традиция, несмотря на то, что сильно пострадала от коммунистической эпохи, все же сохранила свою суть, и эта политическая традиция встречается в том числе в сегодняшнем голосовании, а также в подходе политиков. В Республике Молдова, где эта традиция была гораздо больше искажена, возможно, даже стерта, уничтожена, где в коллективном мышлении продолжают жить глубокие предписания и нормы социалистической, советской демократии, это оставляет свой след на политическом и электоральном поведении людей и политиков. Румынский политический класс гораздо более восприимчив к сообщениям, исходящим от электората, и вынужден корректировать свою политическую риторику в зависимости от того, как реагирует электорат. Молдавский политический класс меньше учитывает это, может совсем не учитывает, потому что молдавский электорат не имеет этой политической традиции и продолжает не реагировать оперативно на заносы политического класса”, - отметил Анатол Цэрану.
Аналитик считает, что румыны из Республики Молдова, участвующие в выборах в Румынии, являются наиболее образованной частью румынского электората из Молдовы, но считает, что их избирательная активность каким-то образом страдает из-за того, что румынские партии не проводят предвыборную кампанию в Молдове. „Апатия избирательной кампании румынских партий в Молдове очень выражена. Это не может не сказаться на окончательном голосовании или, по крайней мере, на участии в выборах, что значительно затрудняет оценку, которую мы должны дать политической культуре румынского электората в Молдове. В целом, по моему мнению, румынский электорат со всеми существующими недостатками и ограничениями на шаг впереди в смысле политической культуры по сравнению с молдавским электоратом. Там нарушения, связанные, в том числе, с коррупционной составляющей в политике, наказываются избирателями гораздо жестче, чем в Республике Молдова. Молдавский электорат не воспринимает так ярко, как румынский, так называемый коррупционный компонент, и его гораздо легче заманить пустыми обещаниями, чем румынский электорат”, - подчеркнул Анатол Цэрану.
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
А МОЛДАВАНАМ ЭТО НАДО,ЭТО ВСЁ РАВНО ЧТО ДИАСПОРА ГОЛОСОВАЛА В ЕВРОПЕ.
ОБ ОЧЕРЕДНОМ НАРУШЕНИИ МОИХ ПРАВ БАНДОЙ ПОДОНКОВ «СУД КОМРАТ ОФИС ВУЛКАНЕШТЫ»
01.12.2020 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 2313 ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ СУДОМ КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ следующего содержания:
В соответствии со ст. 395 КоП РМ «Компетенция судебной инстанции» (1/1) Жалоба на решение по делу о правонарушении рассматривается судебной инстанцией, в районе деятельности которой действует компетентный орган или прокурор, вынесший решение, либо – в случаях, предусмотренных частью (1/1) статьи 394, – судебной инстанцией по местонахождению компетентного органа.
02 июля 2020 года я подал в Инспекторат полиции Вулканешт, для передачи в так называемый Суд Комрат офис Вулкэнешть Жалобу на незаконное решение старшего субофицера сектора полиции №1 Инспектората полиции Вулканешт старшего агента Бочевар В.И. по делу о правонарушении и составление протокола серии MAI № 04818264.
Как следует из повестки № 5r-92/2020 по делу о правонарушении № 4-20077313-23-5r-09072020, полученной мной 18.08.2020 года, 29.10.2020 в 11:00 я вызывался в Суд Комрат центральный офис на рассмотрение дела о правонарушении по моей жалобе на протокол о правонарушении. Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/