Политика

В ООН разыгралась битва двух вариантов текста резолюции, посвященной конфликту на Украине, причем Россия и США находились на одной стороне в противостоянии Евросоюзу и Киеву.  Глава департамента информации МИД РФ Мария Захарова рассказала о том, что произошло 24 февраля в штаб-квартире организации.  

«Украина внесла на рассмотрение Генассамблеи ООН свою традиционную антироссийскую резолюцию. Ее приняли. США впервые были против. 

Вслед за этим США внесли на рассмотрение той же ГА ООН свой проект резолюции по украинскому кризису - с универсальным призывом к миру, без русофобии. Страны ЕС (среди них Британия и Франция, что важно) испохабили текст своими поправками. Резолюция была принята. США воздержались. Страны ЕС проголосовали «за». 

Обе резолюции были приняты наименьшим числом голосов за время проведения чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи - всего 93 «за» - это само по себе более чем показательно. 

Буквально через пару часов США внесли тот же проект резолюции, который они предлагали принять Генассамблее, в Совет Безопасности ООН. И там эта резолюция без каких-либо поправок была одобрена. 

Теперь к самому интересному. Напомню, что Франция и Британия в Совбезе обладают правом вето и могли ее не пропустить. Но они этого не сделали. Таким образом, резолюция СБ ООН без осуждения России, с призывом к миру задает правильные рамки и с точки зрения статуса имеет преимущественное значение над резолюцией ГА ООН. 

Вопрос: когда Франция и Британия были искренними? Когда коверкали американский проект резолюции ГА ООН - или когда тот же самый американский проект одобрили без поправок? 

Между залами Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности размеренным шагом идти минуты три. Это они за 180 секунд изменили свои взгляды на мировой кризис? Или просто в каждом кармане по маске - на любой случай?». 

Также Захарова цитирует в Телеграм фразу из выступления президента Украины Владимира Зеленского: «Страны, где живут русскоговорящие, находятся в состоянии риска конфликта с Россией». 

«Неонацизм в действии, - комментирует она. - Вот кого главарь киевского режима возрождает. 

Из стенограммы встречи Адольфа Гитлера с занимавшим тогда пост вице-премьера правительства и министра иностранных дел Румынии Михаем Антонеску, Берлин, 27 ноября 1941 года. Главарь третьего рейха: «Славянская проблема - биологическая, а не идеологическая, как вы и сказали, и борьба со славянами должна вестись всеми европейцами. Нельзя выступать против России с юридическими или политическими формулами, потому что русская проблема гораздо серьезнее, чем многим кажется, и мы должны найти решения по колонизации и биологическому устранению славян»». 

Чего еще добивается Евросоюз? Председатель Европейского совета Антониу Кошта заявил, что ЕС, будучи трехлетним донором Украины, не претендует на украинские ресурсы в обмен на помощь. В то же время еврокомиссар по вопросам промышленной стратегии Стефан Сежурне, как пишет Politico, представил конкурентное с предложением президента США Дональда Трампа соглашение украинским чиновникам во время визита в Киев по случаю третьей годовщины войны с Россией. «21 из 30 критически важных минералов, в которых нуждается Европа, может быть предоставлен Украиной в рамках взаимовыгодного партнерства», - подчеркнул Сежурне. 

11 февраля президент США Дональд Трамп сообщил, что Украина «по сути согласилась» передать США редкоземельные минералы в качестве платы за военную помощь. По информации «The Washington Post», глава минфина США потребовал, чтобы Зеленский немедленно подписал соглашение о контроле над добычей редких металлов. 

Вопрос: так чем США и ЕС, загоняющие в угол Киев, отличаются «агрессора» - России? Вашингтон даже не хочет включать в соглашение о недрах гарантии безопасности для Украины, сообщает CNN, а «The Telegraph» пишет, что США хотели контролировать ресурсы страны от портов до минералов и нефти – и эта ситуация «напоминает рэкет».

Михаил БОРШ