Закон

Союз адвокатов обратил внимание на некоторые моменты в «законе Магнитского», который власти хотят принять к концу года. Шор и Плахотнюк должны быть наказаны согласно национальному законодательству, а санкции, принятые США и Великобританией, уже ограничивают действия обоих беглецов. Тем не менее, у закона в том виде, в каком его хочет принять министр юстиции Литвиненко, слабое обоснование, и он дублирует уже существующие законы, заявил политолог Дионис Ченуша, сообщает портал Трибуна. 

«Согласно аргументам союза адвокатов, уже есть закон № 25/2016, регулирующий добровольное применение Молдовой иностранных санкций, когда речь идет о правах человека и демократических институтах, - сказал аналитик. - Однако закон, который хотят принять PAS-Санду, похоже, является реализацией намерения перенять санкционную базу ЕС, США и т. д., являющуюся инструментом внешней политики, и реализовать ее на национальном уровне в отношении граждан Молдовы, таких, как Шор и Плахотнюк, заменяя национальные суды». 

Эксперт подчеркнул, что в процессе подготовки к вступлению Молдова должна будет постепенно приспосабливаться к внешней политике ЕС, в том числе в отношении режима санкций. До сих пор определенные ограничительные меры ЕС временно применялись только в отношении бывших представителей администрации Тирасполя.

«Если аналог «закона Магнитского» будет принят в его нынешнем виде, это будет означать, что Молдова отказывается от некоторых аспектов суверенитета в сфере правосудия, - заявил Ченуша в своем посте в Telegram. - Может возникнуть нестандартная ситуация, когда молдавские власти будут лоббировать извне включение некоторых спорных политических деятелей в иностранный список санкций (пример - дело Шора и Плахотнюка) для применения наказаний, не предусмотренных национальным законодательством».

По словам Ченуши, день 21 декабря был «печальным для власти»: «Она впервые столкнулась с оппозицией полностью независимой с политической точки зрения структуры народного омбудсмена, который осуждает спорное решение о приостановлении действия лицензий на вещание шести телеканалов». Эксперт отметил, что в стремлении быстро скопировать западные санкции и использовать их для внутренней борьбы с оппозицией власть забыла о Конституции.

«Посмотрим, какова теперь будет позиция внешних партнеров, воздержавшихся от комментариев по делу о приостановлении действия лицензий, - сказал Ченуша. - Повторю то, что говорил с первого дня: есть закон, предусматривающий борьбу с пропагандой; есть учреждение, которое должно применять закон, а не интерпретировать его через призму политических симпатий руководства; и любое наказание должно быть соразмерно совершенному нарушению». Дионис Ченуша призвал вести борьбу с пропагандой без отклонений от закона, а не посредством ненужных злоупотреблений и пустой геополитизации процесса.