Политика

Непризнание судом выборов стало настоящим политическим шоком для сторонников Андрея Нэстасе. Поскольку ни непарламентская оппозиция, ни социалисты не контролируют столичную примэрию, сохраняется прежняя ситуация: в выигрыше демократы. Такое мнение высказал политолог Дионис Ченуша, цитируемый IPN.

Как отметил политолог на своей странице в Facebook, в центре внимания оказалась судья Родика Бердило, вынесшая спорное решение в стране, где судебная система  пользуется наименьшим доверием среди всех институтов.

Последний «Барометр общественного мнения» показал, что свыше 70 процентов опрошенных мало или совсем не доверяют правосудию. По мнению политолога, это негативное восприятие имеет давнюю историю, в которой в один ряд выстроились дело о событиях 6-7 апреля 2009 года, смерть на охоте в Пэдуря Домняскэ и кража миллиарда. Вот почему далее будут подозрения в обмане и политической ангажированности суда.

«Первые реакции непарламентской оппозиции и гражданского общества направлены против решения суда, которое связывают с политическими расчётами и влиянием демократов (с социалистами или без них). Это лишь подтверждает подозрения, витающие над судебной системой и подрывающие доверие к тому, что иностранные партнёры хотели бы видеть в Молдове: правовому государству», - утверждает политолог.

Ченуша также отмечает, что непарламентская оппозиция обещает массовые акции протеста, которые будут прерваны сезоном отпусков: «Но это имеет меньшее значение для оппозиции, которая чувствует себя всецело обязанной реагировать на несправедливость. Ведь агитацию в день выборов проводят многие кандидаты, но является ли это достаточным основанием для признания недействительными выборов, в которых участвовали 248 946 человек?».

Кому выгодна сложившаяся ситуация?

Политолог считает, что союзники демократов в парламенте, народные европейцы Юрие Лянкэ, будут обеспечивать временное исполнение обязанностей примара столицы до местных выборов в 2019 году.

По его словам, демократы способны были бы извлечь для себя выгоду даже в условиях, когда Нэстасе стоял бы у руля примэрии, хотя они предпочли бы Чебана.

«Как этот неожиданный поворот может принести пользу демократам? Во-первых, столица возвращается в нейтральную зону и не включается в политическую повестку дня. Это означает, что опросы, проводимые демократами, не показывают расширения их электоральной базы. Поэтому нужно свести к минимуму риски, возникающие вследствие слишком большой популярности непарламентской оппозиции.

Во-вторых, признание выборов недействительными создаст общественное давление на судью и на Иона Чебана. Демократы сделали ряд поствыборных заявлений, послав сигнал о поддержке Нэстасе и намерении помогать ему в новой должности. По этой причине, хотя двуличие демократов очевидно, будет непросто отрицать вину социалистов, обвинявших Нэстасе в электоральной агитации и спровоцировавших непризнание выборов.

В-третьих, организация массовых акций протеста, обещанных Нэстасе, станет для демократов новым поводом проверить способность молдаван эффективно мобилизоваться. Акции протеста будут проходить в непростой период: часть населения в отпуске, другая занята сельхозработами. Таким образом, с одной стороны, у демократов будет возможность частично выпустить пар, предупредив более крупные протесты в будущем. С другой стороны, мишенью протестов будут социалисты, которых демократы используют в роли внутреннего врага для повышения собственного рейтинга. Несомненно, удерживать баланс демократам будет непросто, но, похоже, они идут на риск, понимая важность парламентских выборов, полагает Дионис Ченуша.

Политолог также отмечает, что после признания недействительными муниципальных выборов более чем когда-либо, напрашивается вопрос: не станут ли и парламентские выборы жертвой правосудия?