В понедельник в некоторых банках Молдовы доллар достиг 19,5 лея, а евро – 22,3 лея. При этом официальный курс лея к доллару, установленный НБМ на понедельник, 23 февраля, составил 19,43 лея, евро – 21,99 лея.

Доллар покупают в молдавских банках за 15 – 16 леев, продают – за 17,4 – 19,5 лея. Приобретение европейской валюты – от 16,5 до 18,2 лея, а продажа – от 20 до 22,3 лея.

В Banca de Economii доллар приобретается по  15.50 леев, продается по  17.40 леев, евро приобретается по  17.50 леев и продается по 20.00 леев, российский рубль приобретается по 0.24 лея и продается по  0.28 лей. В Moldova Agroindbank доллар приобретается 15.30 леев, продается по 18.25 леев, евро по 17.00  приобретается и продается по  20.75, российский рубль приобретается по  0.22  лея и продается по  0.30 лей.

Ранее глава НБМ Дорин Дрэгуцану отметил, что «по итогам принятия ряда мер, в том числе ужесточения валютной политики, увеличения базовой ставки и обязательных резервов, интервенций, осуществленных нацбанком, ситуация стабилизируется». «Все это уже начинает давать результаты. Лей укрепляет свои позиции», – сказал Дрэгуцану, добавив, что национальной валюты на рынке стало меньше.

По состоянию на 1 января текущего года американский доллар стоил 15,61 лея, а евро – 18,99 лея. Рекордный курс был зафиксирован 18 февраля 2015 года: доллар – 20,99 лея, а евро – 24,01 лея.

Очевидно, что банки не слушают главного регулятора и сами устанавливают свой курс покупки и продажи. 

Виссарион Чешуев, экономический эксперт, в комментарии «Молдавским ведомостям» заявил, что ситуация на валютном рынке Молдовы нерегулируема:

- Нацбанк проявляет удивительное дилетантство. На протяжении последних четырех лет лей власти дважды искусственно девальвировали, причем разными темпами - в зависимости от заказчиков: валютных спекулянтов, монополистов  рынка нефтепродуктов и т.д.. А сегодня ситуация уже вышла из-под контроля.  Курсовая разница между покупкой и продажей не может быть больше 5-7 процентов, а на практике она доходит до 15% ,например в отношении  российского рубля.

23 февраля коммерческие банки, т.е рынок, указали, какой примерно должна быть стоимость доллара, это 15 леев. Разительное отличие в сторону уменьшения коммерческих и официального курса говорит о том, что нацбанк утратил свою главную функцию регулятора валютного рынка. То, что происходит в эти дни, говорит об одном: рынку наплевать на ориентиры регулятора. Рынок ведь переполнен валютой, а нацбанк считает, что вдруг появился огромный дефицит долларов и евро, и поэтому надо девальвировать лей. Такое впечатление, что НБМ живёт в воображаемом мире и хочет всех убедить, что равновесие наступит при установленном им курсе. Точь в точь как во времена матроса Железняка, поставленного руководить в 1918-м у руля российского госбанка.

Такое трудно вообразить, чтобы коммерческий курс был на 20-25% ниже официального, но это реальность. Она говорит в том числе  о том, что Нацбанку, видимо,  надо выполнить заказ на какой-то определённый уровень обменного курса для нескольких крупных, не исключено международных транзакций по выгодному для заказчика курсу. А то, что разрыв между официальным курсом и реальным создаст хаос, неопределённость, исказит до предела всю экономическую жизнь внутри страны ему оказывается безразлично.

Политика НБМ стала откровенно деструктивной для экономики. Таким выводам возражают те, кто справедливо не желает поддержания ажиотажа вокруг деятельности НБМ, пытаются объяснить ситуацию влиянием российского и украинского факторов, где имеет место или высокая волатильность (изменчивость) обменного курса или катастрофический обвал. Но почему одновременно не упоминается относительная стабильность не менее близкого нам румынского лея?

Российский и украинский обменные курсы нацвалют не могут иметь сколь нибудь значительного влияния (кроме субъективного) на курс молдавского лея относительно доллара. От состояния этой валюты прямо зависит молдавский лей, а не от российского, белорусского рубля, китайского юаня, индийского рупия, болгарского лева, израильского шекеля, румынского лея или украинской гривны. И это упрямый факт. Его надо признавать, если желаем действительно добра экономике, а не пытаемся лавировать в политической конъюнктуре.

Рынок - это очень мудрое явление, оно равнодушно к  нашим симпатиям и антипатиям, оно помогает, ведёт по жизни тех кто считается с ним и волочит фэйсом об асфальт хитрованов, пытающихся его перехитрить. И то, что в последние дни произошёл мощный откат курса на нашем валютном рынке вовсе не является результатом героических усилий НБМ. Это произошло вопреки его деструктивной, любительской политике по объективным причинам - рынок действительно  переполнен валютой первой категории и ощущется острый дефицит леев.

Люди поняли, что зря поверили ориентирам НБМ недельной давности, поняли, что их просто надули, спровоцировали к ажиотажному спросу на доллары и евро, чтобы кто-то сорвал при помощи нацбанка крупный куш. И всё это никакого отношения к якобы оперативным, энергичным, в интересах народа мерам Дрэгуцану не имеет. Это произошло бы даже при полном его бездействии.

В действительности разворот к нормальному состоянию обменного курса произошёл в пятницу, 21 февраля, когда "губернатор" срочно покинул Молдову и избежал ответа в парламенте за валютные художества. А люди поняли, что его ориентиры фальшивые и курс лея в его отсутствие не будет более снижаться. Но, чтобы жить, надо каждый день ходить в магазин, а там принимают только леи, слава Богу - пока.

Оттого и выстроились очереди в обменные пункты на покупку леев по курсу, какой дадут, какой диктует спрос и предложение, а не придуманному Дрэгуцану.    

«С начала года объем денег в обращении уменьшился на 1,2 миллиарда леев. Население и экономические агенты должны понять, что обменный курс на этой неделе чрезмерный, лей укрепит свои позиции, а действия, которые будут предприняты вместе с правительством, принесут положительные результаты», – заявил Дрэгуцану, подчеркнув, что речь идет о долгосрочных и краткосрочных мерах.

Дрэгуцану приписывает себе в заслугу восход и заход солнца, а надо бы  одновременно  срочно вернуть, привести в норму уровень обязательного резервирования депозитов для коммерческих банков, оперативно скорректировать до разумных пределов базовую процентную ставку (рефинансирования), провести срочный анализ состояния репатриации валюты от экспорта, выявить спекулянтов и мошенников из обменных касс, «нагревших руки» на введённых в заблуждение гражданах.

Простор для любителей сверхдоходов от несоразмерной маржи между покупкой и продажей валюты связан с отсутствием трёх принципиально значимых для денежного рынка законов: о кредитной деятельности, о валютном регулировании и о депозитарной деятельности. Эти важнейшие законы давно определяют поступательный характер экономики в так называемых развитых странах. У нас же скоро 20 лет как специалисты говорят об их острой необходимости, но в ответ слышим только заверения, что всё под контролем, всё регулируется регламентами НБМ, что целый ряд аспектов прописаны в других законах, что якобы нет необходимости в них. Что из этого получается - очевидно из хаоса и неопределённости на валютном, кредитном и депозитарном рынках в последние 2-3 месяца.  

Всё это также воочию демонстрирует, как опасно подбирать кадры по принципу личной преданности, политической лояльности и т.п. в ущерб профессионализму. Если ничего не менять, то ещё долго богатые будут богатеть, средний класс исчезать, а бедные - нищать.

Вот и пример тому. Положительные результаты от действий и бездействия нацбанка прежде всего ощутили коммерческие банки. По словам экономического эксперта Станислава Мадана, «в результате девальвации национальной валюты общие доходы банков ощутимо увеличиваются, а «2014 год, когда лей потерял почти 20 процентов  в отношении доллара, является хорошим тому доказательством... Так, в 2014 году молдавские банки зафиксировали прибыль от разницы обменных курсов в размере 753,2 миллионов леев. Больше всего прибыли от обменного курса получил банк… «Banca de Economii» на общую сумму 145,4 миллионов леев или почти  четверть от общего результата».

Через несколько недель узнаем из статистики и другой важный параметр: насколько уменьшился среднемесячный доход в долларах на душу населения, т.е. насколько деградировала его реальная покупательная способность в результате циничной атаки на курс лея.