Член КСТР считает, что СМИ не должны критиковать госинституты
Скандальное заявление сделала на заседании Координационного совета по теле- и радиовещанию его новый член Алла Урсу-Анточ. По ее словам, телеканалам не следует критиковать государственные институты и политические партии.
Такое мнение она высказала во время обсуждения программы, в которой звучала критика в адрес руководства Академии наук Молдовы, сообщает publika.md.
"Нужно их дисциплинировать, объяснить, что так не делается, - заявила Алла Урсу-Анточ. - Не нужно критиковать госинституты. Нравится нам или нет, но руководители представляют сами учреждения. Мы не можем обвинять некоторые партии".
В итоге КСТР решил наказать один из частных телеканалов и вынес ему открытое предупреждение за отсутствие беспристрастности. Ведущая передачи Маргарита Рэдукан расценила случившееся как давление на прессу: "К сожалению, мы стали свидетелями публичной казни журналиста на заседании КСТР, мне очень жаль. Речь госпожи Анточ была заблуждением и попыткой заткнуть прессе рот".
О том, что высказывания нового члена КСТР недопустимы, заявили представители сразу нескольких организаций масс-медиа. Директор ассоциации независимой прессы Петру Маковей напомнил, что Урсу-Анточ работала во фракции ПСРМ и баллотировалась по спискам социалистов на парламентских выборах 2019 года. По его мнению, в настоящее время она продолжает продвигать интересы той партии, благодаря которой получила пост: "Думаю, такое заявление не делает чести этой госпоже. Мне жаль, что она не поняла миссию структуры, когда ПСРМ выдвинула ее в КСТР. Наверное, она забыла, что существует свобода выражения, свобода СМИ".
Раскритиковала скандальное заявление Урсу-Анточ и директор независимого центра журналистики Надин Гогу: "Не совсем ясно, какие именно отклонения от законодательства имела в виду новый член КСТР, когда говорила о том, чтобы дисциплинировать прессу. Очевидно, что роль СМИ - мониторинг государственных институтов. И журналисты имеют гарантированное законом право информировать публику о работе учреждений".
Получить по этому поводу комментарий самой Аллы Урсу-Анточ не удалось, она не ответила ни на телефонные звонки, ни на сообщения. Ее назначили в КСТР парламентским большинством в июле текущего года вместе с другими двумя членами: Ларисой Маноле и Ионом Робу.
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
О паскудстве ПАС и ДА
Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.
Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ, а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
Все правильно, запретить!!!! Вот главные решения а политике Молдовы. В частности КСТР этому вообще подходит просто, особо не заморачиваясь. Запретить каналы? Пожалуйста. Критиковать власть? Без проблем. А скажите, госпожа Алла Урсу-Анточ, вы учли ситуацию, при которой США, Евросоюз или/страшно подумать/ румынские телеканалы позволят себе подобную вольность? Вы в каком веке живете? Для чего вы вообще занимаетесь тем, в чем мало смыслите? "Нужно их дисциплинировать, объяснить, что так не делается" - а как делается? Вы истина в последней инстанции, вы знаете правильный ответ? Вы наделены правом указывать кому, что говорить? Вы есть Закон?