Экономика

Что стоит за очередной рокировкой с поставкой электроэнергии

07.06.2017, 15:58
{Что стоит за очередной рокировкой с поставкой электроэнергии } Молдавские Ведомости

Итак, Молдове опять выгодно приобретать, начиная с 7 июня, электроэнергию от АО «Energocom». Нам она достанется по 45 долларов за МВт, что дешевле, чем электроэнергия с Украины от кампании «DTEK Traiding» по договору с 1 апреля 2017 года до 31 марта 2018 года  по цене 50,2 доллара за МВт.

Вокруг вопроса о поставке электроэнергии всегда множество спекуляций – и экономических, и политических. Всегда нужно исходить из реальной ситуации: местные ТЭЦ способны производить около 30 процентов необходимой нам электроэнергии – и больше не будет. Попытка в конце 90-х приватизировать все энергетические предприятия провалилась по основной причине: наши не смогли убедить инвесторов купить генерирующие предприятия – ТЭЦ. Они не представляли интереса, на них было и есть старое, изношенное оборудование, обновлять которое не было смысла, а строить новые мощности на новой территории – дорого.

Остаются теоретически еще три источника электроэнергии: Кучурган, Украина и Румыния.

Румыния сразу отпадает. Между нашими странами не были, нет и в ближайшее время не будет ЛЭП (высоковольтные линии электропередачи) для транспортировки хотя бы части необходимой электроэнергии. Это стоит дороже, чем газовая труба, да и ту никак не достроят.

Остаются Кучурган и Украина.

На  Украине война, блокированы поставки угля из Донбасса. В ближайшее время ситуация вряд ли изменится к лучшему. И это было всем ясно в марте, когда победила украинская кампания. Еще тогда нужно было учитывать не только временные цены, но и стратегическую перспективу. Но для этого требуются мозги.

С 7 июня мы вернулись опять к варианту закупки электроэнергии от Кучурган (РАО ЕС), и не имеет значения, кто будет фигурировать в договоре в качестве продающей стороны. Мы должны благодарить Бога за то, что Кучурган согласился на более дешевую цену, чем Украина: у них были все основания наказать нас. И это было бы для некоторых наших «руководииелей» из минэкономики хорошим уроком: не так нужно  себя вести при решении стратегических  вопросов.

Удалось законтрактовать электроэнергию по цене на 5,2 доллара дешевле, то есть более чем на 5 процентов от предыдущей цены. К тому же с начала года цена и курс валюты снизились более чем на 5 процентов. По методологии НАРЭ должна быть пересчитана и цена для потребителей.

Но, видимо, этого нам не дождаться. В прошлом году также закупили электроэнергию на 19 процентов дешевле - а НАРЭ утвердило цены реализации на 10 процентов дороже. То есть на 30 процентов дороже. И никто не вмешался в дела регулятора! Он же независим!

Такое возможно только у нас, в стране, где политику в энергетике отвечает минэкономики – документа о политиках государства в энергетике не было, нет и не будет. При минэкономики даже нет органа для претворения в жизнь требований политики в энергетике. Не нужен такой орган, так как нет документа политики.

Есть НАРЭ, но оно подчинено парламенту. И оно не обязано внедрять несуществующую политику минэкономики в энергетике. Оно «рулит» только при помощи тарифов, продиктованных, в принципе, только поставщиками энергоресурсов и каким-то невидимым духом - без учета изменений стоимости энергоносителей на мировом уровне и в странах-поставщиках, без учета существенного укрепления лея с начала  года. И не надо искать искусственно политической подоплеки в вопросах обеспечения Молдовы электроэнергией.

Думитру БАРБАЛАТ

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Думается не все так просто как описывается в статье. И еще, почему надо было наказывать Молдову ? Если следовать, этой логике ,надо покупать всегда и все, по любой цене ,и не вякать ? Потом, возникает вопросы ,если украинская компания не может выполнить обещания по поставке энергий то что ? Или Молдова, всего через несколько недель, после заключения договора, его и анулирет ,и что, все это ни без каких последствий ? И последний вопрос, почему Кучурганская станция, не дала нынешнею цену, при продление договора ? Это думается важные вопросы и желательно получить ответы,

    • x

      Украинская кампания продолжит поставку, но в меньшем объеме. Ведь, указано, что срок договора с ней до 2018г.
      Кучурганская - предложила меньшую цену тогда же, в марте, но по окончании срока подачи повторной заявки, потому выбыла, не смогла продолжить участие в конкурсе.
      Автор пишет, что наказывать следует тех, кто обязаны заблаговременно решать вопросы поставки эл. энергии. Что если был бы программный документ политики в энергетики, состоящий, в том числе, из стратегии на среднесрочный (3-5 лет) и/или долгосрочный (6-15 лет) период, то не дергались через несколько месяцев - от Кучурган на Украину и обратно. Это и есть основная идея, которую автор пытается популярным языком объяснить. Но, видимо, не так то просто, подобные вещи объяснять на пальцах, или как ранее говорили - для доярок.


Новости по теме

Все материалы →