Политика

Чтобы не освобождать Гринку, прокуратура возбудила против него еще одно дело

27.10.2017, 06:03
{Чтобы не освобождать Гринку, прокуратура возбудила против него еще одно дело} Молдавские Ведомости

В середине ноября исполнится год с момента помещения под стражу активиста «Нашей Партии» Феликса Гринку — срок после, которого, согласно законодательству, он должен быть выпущен на свободу, однако прокуроры не считаются ни с чем, ни с состоянием здоровья активиста, ни со здравым смыслом, продолжая настаивать на необходимости предварительного заключения. Об этом сообщает «Наша партия».

25 октября по делу активиста «Нашей Партии» состоялись очередные судебные слушания. По словам адвоката активиста Ивана Черги, на суд Гринку был эскортирован вопреки плохому самочувствию.

«Несмотря на то, что врачи заявили о нежелательности эскортирования Гринку, он был доставлен в суд, в сопровождения медика», — заявил Черга, по словам которого, активисту дали таблетку, имеющую краткосрочный эффект: «Давление упало, а затем дело продолжилось».

Подобная спешка прокуроров продиктована тем, что 16 ноября исполнится год с момента заключения активиста под стражу. По закону срок превентивного ареста не может превышать один год. По-видимому, прокуратура все предусмотрела, возбудив еще одно уголовное дело.

«Было подано заявление о применении меры пресечения по другому уголовному делу, которые расследуется уже полгода. Но до сегодняшнего дня у прокуроров не возникало потребности в помещении его под предварительный арест», — добавил Черга.

Между тем абсурдность ситуации заключается в том, что заявление прокуратуры суд рассмотрит 2 ноября, а, по словам Черги, суд фактически уже принял решение, и отнюдь не в пользу активиста. В этих условиях Гринку будет находиться под предварительным арестом на основе двух судебных решений. Адвокат подчеркнул, что это является прямым нарушения прав человека.

«Если суд по второму уголовному делу встанет на сторону прокуроров, со 2 ноября по 16 Феликс Гринку будет находиться под предварительным арестом на основе двух судебных решений. Исходя из практики ЕСПЧ, подобная ситуация просто недопустима», — подытожил Черга.

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии


Новости по теме

Все материалы →