Политика

После того, как конституционный суд Румынии кое-как объяснил запрет на участие в выборах президента Румынии Кэлина Джеорджеску, 17 марта отклонили апелляции, поданные на отказ в регистрации кандидатуры Дианы Шошоакэ. Остались вопросы. Это новый европейский «демократический» тренд? Могут ли кишиневские власти скопировать румынский сценарий, который, в свою очередь, Бухарест скопировал у Кишинева? Будут ли отказывать в регистрации желающим участвовать в предстоящих выборах парламента РМ? Свое мнение высказал политический аналитик Корнелиу Чуря.

- В Молдове такие сценарии уже отработаны и, скорее всего, в Румынии берут пример с нас. Кишинев может повторить сценарии снятия с выборов, которые уже обкатаны на президентских выборах прошлого года, на местных выборах в Бельцах и других населенных пунктах. Снятие кандидатов у нас отработано.

В Румынии вопрос с Кэлином Джеорджеску окончательно решен в конституционном суде. Конечно, в сценариях есть отличия. В Румынии все сделали в их политическом стиле, у нас – адаптировали к молдавским условиям. Мотивировка снятия Джеорджеску - идеологического плана: увидели «антиевропейскую и антидемократическую» направленность кандидата, попытку дестабилизации страны и регионализм. В Молдове снятие кандидатов или партий объясняют незаконным финансированием.

Но впредь мы можем увидеть изменение сценария. Снятие кандидатов или отказ в регистрации на выборах в РМ будут применять к фигурантам «антиевропейской направленности». Такая мотивировка была использована против Шошоакэ решением КС на предыдущих выборах.

Ввиду того, что молдавская власть ввела в Конституцию стратегический вектор европейской интеграции - могут попытаться вменить в вину оппозиционным кандидатам «антиевропейскую идею», чтобы снять их с выборов. К «антиевропейцам» отнесут всех претендентов, ратующих за пророссийскую политику, в первую очередь это все шоровские партии.

Надо отметить, что при введении в Конституцию идеи евроинтеграции власть обещала не идти по такому пути. На конкретный вопрос ряд лидеров PAS, и в первую очередь лидер партии Игорь Гросу, отвечали: такого не будет. Но это было давно. Что будут делать на выборах - покажет время.

Кандидаты не смогут себя обезопасить. Если они начнут осторожничать - то перестанут быть той политической силой, которая имеет шанс на победу: избиратели могут отвернуться с большой вероятностью. Этим партиям и их лидерам придется выбирать между радикализмом и резкостью, которые дают им очки, но при этом создают предлог для снятия с выборов.

Важно то, какую позицию займут внешние игроки. Того коллективного Запада, который был, уже нет. Как минимум он раскололся на Европу и США. Если тенденции сохранятся – мы увидим, как ЕС жестко продвигает в Молдове идею санитарного кордона: устранения всех политиков и партий пророссийской направленности, имеющих шансы на победу. Как и в Румынии, ЕС будет продвигать идею, что этих политиков надо держать на задворках и не допускать к выборам, постоянно мешать им прорываться к власти. Как минимум это запрет на создание с ними альянсов, как максимум – снятие с выборов.

В то же время, я думаю, будет обретать все более жесткие контуры политика США, направленная на защиту тех сил, которые высказываются против ЕС. Штаты будут опекать суверенистов.  

Вполне возможно, что в Молдове на осенних парламентских выборах схлестнутся два противоположных политических течения. Итог схватки будет зависеть от развития ситуации в мире. Сегодня прозападное течение сильнее проамериканского. Если бы выборы проходили сейчас - европейский глобалистский подход победил бы. Но осенью расклад может поменяться.

Хотя в Румынии протесты против решения КС о снятии Джеорджеску и были массовыми, они не приняли ожидаемого масштаба, не обрели той разрушительной силы, какой хотела оппозиция. В Молдове ситуация пока еще хуже: электорат по разным причинам, скорее всего постмодернистский в плане участия, но не в плане наблюдения – участвовать не желает.

Электорат по большей части настроен против властей, но протестовать не собирается. При этом может проголосовать против. Настроения можно охарактеризовать как антиправительственные, но без особого риска для правительства. Поскольку протестов не наблюдается - оппозиции важно научиться одерживать победы при помощи разных сценариев сотрудничества между партиями, а не организации акций, которые не дают желаемых результатов.

Наверное, Кэлин Джеорджеску появился в мировой политике несколько рановато. Он - предвестник той бури, которая еще будет в Европе и связана с продвижением суверенистов. Его появление предвосхищает будущее. Сегодня Джеорджеску не победил, и, скорее всего, его марш притормозили. Он это признает, заявляя, что частично с этим смирился, но говорит, что его миссия выполнена.

То, что произошло, нельзя считать полным поражением. Частичная победа принесла всем осознание того, насколько демократичны политические системы ЕС. Все поняли, что мы имеем дело с квазидиктатурами, с режимами гибридного характера, которые не являются демократичными. Это очень важно - и важно, что это увидели все. Только поэтому все режимы в Европе потеряли свою легитимность. Они держаться лишь за счет сговора элит. При этом электорат, понимая, что имеет дело с авторитарными политиками, не желает сильно давить на политическую систему. Причина в относительно комфортной жизни избирателей.

Записала Марина ТИМОТИНА