Политика

По истечении 500 дней СВО на Украине Вашингтон принял решение поставить Украине разрушительные кассетные бомбы, при этом президент Майя Санду отметила в своем послании, что украинцы как мирные люди могут рассчитывать на поддержку Республики Молдова.

Остро встал вопрос о том, кто должен нести ответственность за то, что происходит на полях сражений и в мире в целом. Немецкий политолог румынского происхождения Аннели Уте Габани заявила в интервью для «Adevărul», что американцы никогда не давали обещаний не расширять НАТО на пространство Румынии, Венгрии, Польши, не обещали не использовать Украину против России.

Аннели Уте Габани утверждает, что соглашением «2 плюс 4», подписанное 12 сентября 1990 года в Москве и проложившее путь к воссоединению Германии, было запрещено расширение НАТО только на территории бывшей ГДР. Михаил Горбачев признавал, что не обсуждал со своими западными коллегами этот вопрос, а попытки Бориса Ельцина получить обещания не расширять НАТО были безуспешны.

Проект договора о безопасности между Россией и США, который накануне нападения на Украину 17 декабря 2021 года предложила Москва для обсуждения, был отвергнут.

«Молдавские ведомости» предложили политологу Корнелиу Чуря высказать свое мнение по злободневным вопросам. 

Москва утверждает, что запрет распространялся на все страны Варшавского договора….

- Ввиду того, что официального документа не существует, есть две разные трактовки.

Авторы трактовки, исходящей от коллективного Запада, настаивают, что не было на эту тему подписано ни одного документа - и в самом соглашении, которое проложило путь к объединению Германии, это не указано.

И есть трактовка России, которая считает, что, во-первых, дух документа об объединении Германии включал этот момент, а также были неофициальные, негласные заверения западных политиков  в том, что НАТО не будет расширяться. И эти заверения косвенно подтверждаются последними материалами, которые опубликовал журнал «Шпигель».

Таким образом, существуют две противоположные трактовки, и по одной из них формально Запад прав: лидеры стран не подписывали никакого подобного документа. Если же брать дух соглашения начала 90-х, то, скорее, права Россия – со стороны Запада были обещания, которым Россия была склонна верить, и поэтому пошла на объединение Германии, предполагая, что все-таки НАТО расширяться не будет.

… И всегда говорила, что «Россия была обманута Западом»

- С точки зрения России, которая начала СВО, расширение НАТО является серьезной угрозой. Эта угроза существует независимо от того, было или нет официальное соглашение по поводу нерасширения НАТО на восток.

Сам факт наращивания сил НАТО в Восточной Европе заставляет такую региональную державу как Россия действовать, и, естественно, война на Украине - прямое следствие такого расширения. Но это не всеми признается.

Многих не устраивает тот аргумент, что расширение НАТО привело к войне. Это, прежде всего, Украина и Запад, а также многие в Молдове. Причина в том, что по мнению Украины и Запада при таком аргументе ответственность за военные действия не возлагается полностью на Россию, а возлагается также и на Запад. И это абсолютно неприемлемо с точки зрения, например, Киева, как и с точки зрения официального Кишинева.

Тем не менее, полностью игнорировать этот аргумент Киеву и Кишиневу сложно. Есть точка зрения реалистов, которые, например, в Америке, очень влиятельны – это известный Генри Киссинджер и Джон Миршаймер, американский политолог, профессор Чикагского университета.

Конечно, фактор расширения НАТО привел к тому, что Россия начала вести себя более агрессивно, когда усилилась в экономическом и военном плане.

Горбачев и Ельцин: обсуждали или нет?

- Сложно сказать, поднимал ли Михаил Горбачев вопрос о нерасширении НАТО на восток. Об этом можно судить только исходя из заявлений самого Горбачева – а он часто сам себе противоречил.

Скорее всего, Михаил Сергеевич обсуждал эти темы не официально, при этом не настаивал на том, чтобы диалоги были закреплены в официальных документах. Поэтому позиция Горбачева неясна - и он неубедителен: с одной стороны, говорил, что расширение НАТО не соответствует духу тех документов, которые были подписаны, а в других случаях признавал, что ничего не подписывал и мало что обсуждал.

Также сложно сказать, насколько настойчив был Борис Ельцин в этом вопросе. Помнится, при обсуждении программы «Партнерство ради мира» как двухстороннего военного сотрудничества НАТО со странами, не являющимися членами Организации, Ельцин вел себя не совсем адекватно.

Почему Запад и Украина не собирались обсуждать проект РФ о безопасности в 2021 году

- Условия, которые были предъявлены Западу и Украине Россией в конце 2021 года, известны. Естественно, если бы Запад, и, прежде всего, США согласились бы серьезно рассмотреть эти предложения даже при условии не выполнить их полностью (например, возвращение военной инфраструктуры НАТО в Европе на линию 1997 года было, скорее всего неприемлемым) , можно было бы договариваться и найти определенный компромисс.

Время показало, что со стороны Запада и Украины не было желания даже обсуждать эти вопросы. Скорее всего, Киев надеялся с помощью партнеров одержат победу в возможной войне с Россией. Западу же было интересно, как себя поведет Москва.

Таким образом, условия России были предъявлены, и СМИ широко их обсуждали, но те, кому они были направлены, от них отказались. Это и заставило Россию выбрать один из двух вариантов: или начать военные действия, или отказаться от своих условий и проявить слабость. Россия не захотела проявлять слабость – и случилось то, что случилось.

Если бы Запад захотел обсуждать договор и вошел бы в переговорный процесс, то, конечно, войны на Украине не было бы. Но в таком случае Запад бы проявил слабость, и Россия оказалась бы победившей стороной. На Западе опасались, что обсуждение договора может усилить влияние России в регионе, и не захотели его обсуждать.