Политика

Опросы неточно отражают мнения респондентов - люди говорят на своем языке, политологи пытаются понять их, но опросы лгут, считает политический комментатор Корнелиу Чуря, передает IPN.

Гражданин вправе выдвигать требования политикам, говорит политолог: «Мы ждем, что партии услышат эти требования. С этой точки зрения наиболее отзывчивой партией является Партия «Шор». Она демонстрирует идеальную восприимчивость, поэтому за нее голосуют. Слабее реагирует Игорь Додон, но старается отвечать на пожелания электората, говоря о двойной индексации пенсий и социальной помощи. Эти сообщения, однако, становятся все абстрактнее».

Менее восприимчивы правые партии, в частности, Майя Санду, которая говорит о борьбе с коррупцией, реформе системы правосудия - вещах, далеких от непосредственных потребностей людей: «Они действительно важны со стратегической точки зрения, но я говорю о восприимчивости».

Чуря уверен: участвуя в опросах, люди никогда не скажут, что на первом месте среди их потребностей - реформа юстиции или борьба с коррупцией. «Попытка гражданского общества идентифицировать сообщение граждан и передать его кандидатам имеет право на существование, но гражданское общество говорит по-другому, оно не может точно уловить то, что поступает от гражданина», - пояснил эксперт.

Итак, политики глухи, они ничего не знают о реальной жизни своего народа и понятия не имеют о его нуждах.  

«Социально-экономические проекты Додона в некоторой степени связаны с геополитическим вектором, потому что и проблема российского кредита, и проблема помощи дают понять населению, что будущее будет зависеть от лучших отношений с Россией, в том числе экономический успех», - сказал Корнелиу Чуря. А вот Майе Санду не нужно четко формулировать свою геополитическую цель, связанную с присоединением к ЕС: «Эта цель вытекает из того, что она говорит, это стратегическая цель, сформулированная правыми и теми, кто ее поддерживает, - это создание правого проевропейского парламентского большинства, связанного с правым президентом».

Андрей Нэстасе, по мнению Чури, пытается внедрить некий средний месседж между месседжами Майи Санду и Игоря Додона: «С одной стороны, он пытается сохранить европейское чутье, но понимает, что не может обойти послание Санду и частично берет на себя социально–экономическую, культурную и религиозную тему Додона».

Ренато Усатого эксперт назвал «своего рода политическим шутом»: «У него нет никаких посланий - он якобы приведет в команду очень хороших специалистов, которые добьются экономической модернизации. В его случае не имеет значения послание – важно то, что он нарушает правила игры и смешивает фигуры на шахматной доске».

Тудор Делиу и Виолетта Иванова «не имеют больших планов, они рассчитывают на свой имидж»: «Это жертвенные фигуры, которые брошены в центр игры, чтобы проложить путь к возвращению двух политиков: Шора и Филата. У них нет стратегической цели, их цель узкопартийная».

Чуря обратил внимание на то, что в президентской гонке не зарегистрированы независимые кандидаты. Дело в том, что лишь партии, организованные структуры, способны собрать необходимое количество подписей. По его мнению, слабость гражданского общества - в отсутствии такой способности.