Город

Чья протеже Родика Гуцу и почему Руслан Кодряну, постоянно делающий декларации о борьбе с коррупцией в примэрии, не может ее уволить?

Имя Родики Гуцу в столице стало притчей во языцех. Оно упоминается и самим примаром по всякому коррупционному поводу в контексте темы детсадов, но, увы, даже простого выговора за бездействие на своем посту, а, следовательно, способствование коррупции, эта дама в должности начальника главного управления примэрии по образованию, молодежи и спорту ни разу не получила. 

Скандалам, связанным с именем Гуцу, «Молдавские ведомости» посвятили в прошлом году не одну публикацию. Газета писала о ее нелицеприятной роли  в ликвидации подросткового клуба «Алые паруса» на Ботанике, который усилиями родителей все же  удалось спасти, и о закрытии по ее распоряжению еще  трех детских клубов в том же секторе. Писали мы и о срыве антикоррупционного проекта «PlatformaE-Gradinita», предусматривающего запись родителей в детсады без взяток, в онлайн-режиме, и о неприятии мер по отношению к виновникам вопиющих поборов в столичных детсадах, и, наконец, в отключении телефона колл-центра, по которому родители слишком уж часто беспокоили г-жу Гуцу.

И все это, как ни странно, сходило и до сих пор сходит сей даме с рук. На всех заседаниях Гуцу продолжает восседать по левую руку от врио генпрмара Руслана Кодряну, а он боится даже посмотреть в ее сторону.

Единственное, что Кодряну  смог сделать, это  переключить звонки и письменные сообщения  родителей на себя, чтобы быть в курсе  всех нелицеприятных дел в дошкольном образовании. Он сам выбрал себе роль статиста, который на каждом оперативном совещании озвучивает личные к нему обращения кишиневцев, недовольных  политикой, проводимой столичной примэрией в отношении детей.

А сообщений еженедельно Кодряну получает до ста, о чем сам заявил на недавней планерке. И все сообщения  - о незаконных поборах в дошкольных учреждениях! Родители приватно сообщают  и.о. генпримара, в каких детсадах вымогают деньги на первый взнос за зачисление в детсад, на зарплату  воспитателям, на  ремонт крыш, на новый телевизор и детскую мебель, на средства гигиены. При этом заведующие и воспитатели утверждают: якобы «государство ничего нам не дает».

И уже совсем вопиющим было сообщение о том, что матери с тремя детьми, один из которых инвалид (и отец, кстати, у них тоже инвалид) из-за того, что она не внесла в общую копилку 600 лей, запретили приводить ребятишек на новогодний утренник. Думаете, после этого кто-то был уволен? Как бы ни так! 

А историю со строительством церкви на территории бывшего павильона в детсаду №150 под видом идейно-просветительского центра помните?  Его  заведующая тоже не была уволена. Кодряну, побывавший там на днях, лишь поздравил ее с достижением пенсионного возраста.

Будучи абсолютно бессильным, врио столичного мэра потребовал от всех заведующих детсадами  размещать на видном месте информацию для родителей, связанную с расходами муниципалитета,  постатейно: на ремонт, покупку инвентаря и т.д., на каждый конкретный детсад.

Но разве это дело градоначальника - заниматься  такими вещами? Для чего тогда в мэрии  главное управление образования, молодежи и спорта во главе с Гуцу? Но можно поставить вопрос и шире: зачем столице беспомощный мэр?

Мария БУИНЧУК