Расследование

«Книга Цырди призывает НПО вместе с донорами не бросать страну  в потрясения, которые Молдове не нужны». Такое мнение высказал о новой книге Богдана Цырди политолог Корнелиу Чуря в программе «Главный вопрос» на канале НТВ. 

Книга«Societatea civilă a RM. Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale» - это исследование, в основе которого находится внушительная библиография, отражающее деятельность на территории Молдовы сети неправительственных организаций и СМИ, финансируемых из-за рубежа, которая масштабно вмешивается во внутренние дела страны. Автор утверждает, что эта сеть напоминает осьминога, который проник во все ветви власти, в СМИ и науку. В работе представлены конкретные документы об источниках финансирования этих организаций, периодах, суммах и адресатах переводов в размере миллионов евро и долларов, задачей которых является порочить одних политиков и продвигать других.

Цырдя утверждает, что НПО используются как инструмент внешнего управления страной, «захвата мозгов», невооруженного покорения гибридного типа. Документы, на которых основывается исследование, собирались несколько лет, каждое утверждение подкреплено первоисточником. По данным автора, с 1992 года численность НПО в нашей стране увеличилась с 38 до 14 тысяч. Цырдя объясняет этот факт подписанием соглашения об ассоциации РМ-ЕС и Плана действий РМ-НАТО. По его сведениям, в 14 тысячах НПО работают тысячи сотрудников. «Это армия, финансируемая извне, и в кризисных ситуациях или стратегических моментах эта постмодернистская армия вмешивается в определенные политические войны», – заявил Цырдя.

Документы указывают на то, что фонд Сороса, NED, EED и другие доноры способствовали созданию в Молдове сети из ста НПО, которые действуют синхронно, скоординировано и коллективно, выполняя определенные приказы и участвуя в социально-политических кампаниях, выгодных донорам.

Эта сеть известна под названием «Сеть Сороса» и используется донорами как инструмент мониторинга, контроля и влияния. Все НПО аффинированы к определенному кандидату и определенной партии, используются как инструмент внешнего управления страны, захвата умов, невооруженного покорения гибридного типа, заявил Цырдя.

В его работе представлены и документы о средствах, выделенных на программы масс-медиа в 2009-2018-м.  Речь идет об общей сумме в 5 миллионов долларов. В предвыборный год бюджеты на эти цели значительно увеличиваются. Фактически иностранные доноры создали в Молдове армию из 82 тысяч добровольцев, которые в стратегические моменты вступят в борьбу.

Корнелиу Чуря назвал книгу своевременной: она  раскрыла роль НПО в избирательной компании президента. Он подчеркнул, что в преддверии дня выборов этот многочисленный отряд заявляет о своей поддержке единственного кандидата в президенты Майи Санду и является триггером – провоцирующим элементом цветных революций.

«Если говорить о финансировании НПО, то с суммами можно поспорить, причем как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, - сказал Чуря. - Естественно, наши представители будут их уменьшать. НПО стали серьезным фактором влияния на избирательную компанию, и все западные НПО работают на Майю Санду. Это очевидно, хотя они пытаются это скрыть. И появляются определенные опасения по поводу возникновения цветных революций, потому, что НПО везде в нашем регионе является непременным атрибутом и триггером - провоцирующим элементом цветных революций».

Мы с тревогой ждем выборов, говорит Корнелиу Чуря: «Книга и наши дискурсы адресованы НПО: будьте внимательны, будьте патриотичны, пытайтесь думать о национальном интересе и вместе с донорами не бросайте страну в потрясения, которые Молдове не нужны», - заявил Чуря.

Фонд Сороса отреагировал на книгу Богдана Цырди своеобразно.

«Автор позволил себе грубые нападки на гражданское общество Молдовы и эмоциональные инсинуации в адрес некоторых активных личностей и организаций в Молдове с намерением, вероятно, отвлечь внимание общества от недавних откровений, касающихся его политического формирования», - сообщил фонд. - По мнению г-на Цырди, не нужна поддержка гражданского общества, независимой прессы, культуры и предпринимательства, людей, защищающих права человека, тех, кто оказывает медико-социальные услуги лицам с ограниченными возможностями, тех, кто способствует улучшению образования и многих других первопроходцев, которые десятилетиями борются за то, чтобы Республика Молдова была демократическим, справедливым и развитым государством».

Но разве в книге критикуется поддержка НПО как таковая? Разве речь не идет об НПО как об инструменте политического влияния зарубежных государств на Молдову? Разве неправительственные организации так уж «самоотверженно работают на развитие страны», как утверждает фонд? Разве фонд «является аполитичной и абсолютно прозрачной организацией»? Реакция работающих на Сороса людей кажется тем более странной, что книгу Цырди они в день презентации прочитать еще не могли – так за что же тогда критикуют автора? 

Посол Европейского союза в Молдове Петер Михалко также выразил озабоченность в связи с «нападками на гражданское общество и независимые СМИ». Об этом он написал на своей странице в Facebook. «Для любого государства, которое считает себя демократическим и современным, сильное и динамичное гражданское общество, а также независимые СМИ являются необходимыми элементами, которые обеспечивают прогресс, развитие и прозрачность, и расширяют возможности граждан», - подчеркнул дипломат.

Но с этим никто и не спорит. Повторимся: в книге речь идет о политизации деятельности неправительственных организаций и ряд СМИ, продвижении ими интересов Запада и ведении гибридной войны против Молдовы, поддержке проевропейских политиков и партий, поддержке Майи Санду на выборах президента, и все – на деньги США и Европы.

Марина ТИМОТИНА