Политика

В воскресенье, 1 ноября, гражданская платформа «DA» создала инициативную группу по сбору подписей за общенародное избрание в Молдове президента. На следующий день стало известно, что депутаты ПСРМ и ЛДПМ направят в Конституционный суд проект изменений 78 статьи  Основного закона. Эти изменения предусматривают выборы главы государства прямым голосованием.

«Жирная» точка Николае Тимофти

Нет сомнений, что большинство граждан поддерживают данную идею. По крайней мере, об этом говорят социологические опросы. Есть, конечно, те, кому все равно, как будут избирать президента, и те, кто считает, что все нужно оставить так, как было до сих пор. Пусть парламентские партии находят общий язык между собой и достигают компромисса.

Однако действующий президент Николае Тимофти, кажется, поставил в этих спорах «жирную» точку.

2 ноября после посещения румынского посольства, отвечая на вопрос журналиста, не нужно ли объявить в Молдове траур из-за массовой гибели людей в России и Румынии, Тимофти буквально ответил следующее: «Этого не решили, потому что у нас нет пока, знаете, не знаю, чего у нас нет. Но хорошо, если бы было, скажу честно, я, когда увидел, и обсудил этот вопрос… до этого вопросов не вставало. Но на третий день… сегодня появилась эта идея, и, к сожалению, скажу я вам, это красиво, хорошо. Только это и могу сказать, ничего более. И не нужно комментариев, много разговоров, а беды…».

Вы понимаете, как все запущено? Если оставить все как есть, то ДПМ и ее сателлиты сделают следующим президентом какое-то мычащее существо. И после того, как оно будет издавать очередное «му», нам «толкователи» от Демпартии будут объяснять, что имел в виду глава государства и требовать исполнения «директивы».

Словом, у нас с вами уже нет выбора.

Шанс прямых выборов президента

Если иметь в виду, что в Молдове, чтобы не делалось, становится только хуже, то стоит немного подумать над тем, что могут на самом деле принести нам новые инициативы.

Казалось бы, идея внести изменения в Конституцию может набрать нужное количество голосов в парламенте. Проект изменения основного закона уже подписал 41 депутат – 24 социалиста и 17 либерал-демократов.

Комментируя инициативу ПСРМ и ЛДПМ, Мариан Лупу, председатель ДПМ, сказал: «Если молдаване желают выбирать главу государства напрямую, пусть так оно и будет». Но реакция формального лидера молдавских демократов была какой-то нервной и ревнивой. Он упрекнул либерал-демократов в том, что они «гоняют чаи с ПСРМ (что, ведется слежка?) и собирают подписи, а могли бы проект изменений рассмотреть вместе, в рамках разрушенного альянса.

Позже на телеканале Publika, принадлежащем Владу Плахотнюку, близкие ДПМ политологи и эксперты пошли еще дальше и обвинили депутатов-авторов инициативы в «отсутствии политической зрелости» и даже в том, что те «впали в истерию» и их действия продиктованы отчаянием.

В общем,  ЛДПМ и ПСРМ дали понять, что нужных 67 голосов депутатов для внесения изменений в Конституцию они могут и не набрать. А возможно, что дело до этого и вовсе не дойдет, так как «злой гений» ДПМ уже наметил несколько сценариев, блокирующих или сводящих на нет идею всенародных выборов президента.

Какие же «подводные камни» и нюансы всплывают в связи с инициативой изменить Конституцию?

«Подводные камни»

Например, нужно иметь в виду, что после заключения КС проект закона может быть рассмотрен парламентом  только через шесть месяцев, то есть в конце апреля или в мае 2016 года. Поскольку мандат Тимофти истекает 23 марта 2016 года, процедуру избрания нового президента парламентом уже запустят до того, как поправки в Конституцию будут рассмотрены.

Что это означает? А то, что если изменения в Конституцию поддержат депутаты, всенародно избрать президента граждане Молдовы смогут только в 2020 году.

Неплохой расклад, да?

А есть ли шансы, что за  нового главу государства проголосуют в парламенте?

Скорее всего, против повтора «печальной комедии» выступят социалисты. И это логично. Зачем требовать общенародных выборов, а потом голосовать  в парламенте за очередного Тимофти?

Позицию ЛДПМ пока трудно спрогнозировать - в партии возможен раскол. ДПМ уже афишировала выход ряда депутатов из фракции либерал-демократов. Поэтому сейчас невозможно сказать, сколько их всего останется к апрелю 2016 года.

Несмотря на то, что сами демократы подтвердили свою позицию и готовы поддержать идею прямых выборов президента, как они поведут себя далее  - неизвестно. Они давно слывут мастерами «разводки», могут сказать одно, а сделать другое.

Если иметь в виду то, что Плахотнюк плотно «дружит» с коммунистами, группой Лянкэ и либералами, то шансы избрать нового президента в парламенте весьма высоки. Вспомним, как нашлись «нужные» голоса при избрании Тимофти.

Если президента в парламенте избрать не удастся, то Тимофти придется распустить законодательный орган.

А новые выборы, возможно, приведут в парламент тех, кто сможет решить проблему. Однако нельзя исключить и того, что вновь произойдет заминка. И тогда все это время «роль президента» будет играть все тот же Тимофти.

Тьфу-тьфу-тьфу!

Но есть еще один сценарий. Представители гражданской платформы «DA» распространяют версию, что Тимофти может уйти в отставку до 31 декабря 2015 года. Произнесет новогоднюю речь, как Борис Ельцин, и оставит важный пост ради утех своего возраста. 

Это новая, серьезная, вводная, но обсуждать ее пока нет смысла. Сначала надо дождаться «второй части марлезонского балета» – назначения нового премьер-министра.

Неприятное чувство неловкости

Однако, кроме противоречивых и пока не совсем ясных сценариев возможных выборов президента, существует и «кадровый вопрос». И это не преувеличение. Вспомним некоторые «достижения» первых лиц страны прошлых лет.

Что оставил нам в наследство Мирча Снегур? Войну в Приднестровье и расколотую страну?

А Петр Лучинский, кстати, избранный всенародно, чем запомнился? Тем, что пенсию старикам выдавали просроченными продуктами, калошами и фальсифицированным шампанским?

Владимир Воронин подбросил нам ту еще проблемку: «воспитал» Владимира Плахотнюка и заложил основы олигархического режима.

Николае Тимофти переплюнул всех, так как оставил после себя  неприятное чувство неловкости.

А может, будет лучше без президента?

Может, с таким потенциалом лучше оставаться совсем без президента?

На самом деле подобный вопрос возникает давно: зачем Молдове президент? Столь маленькая и небогатая страна могла бы обойтись без лишних и, как показывает опыт, неоправданных расходов.

Однако перспектива такого радикального изменения Конституции в стране, где народ еще  не наигрался в должности и награды, кажется маловероятной.

Кроме того, в ситуации, когда происходит узурпация власти путем криминализации партий и парламента, нужен хоть какой-то противовес. И нужна хотя бы надежда, что избранный народом президент сможет внести изменения в порочный ход событий.

Конечно, есть много других очень важных моментов, связанных с прямыми выборами главы государства. Например, отдельно стоит проблема полномочий. Если будет решено, что избирать главу страны будет народ, то президенту, возможно, следует передать часть функций правительства, а также вручить дополнительные «рычаги» влияния на разные институты и сферы государственной жизни. Но в настоящий момент, когда нет даже заключения КС, нет смысла вдаваться в детали очень сложных конституционных проблем.

Гигантский «риф», с которым можно столкнуться

Безусловно, если вопрос общенародных выборов президента будет решен положительно, нас все равно поджидает коварный «кадровый вопрос». Удастся ли молдавскому народу в этот переломный момент выдвинуть человека, который на деле займется  консолидацией государства? Найдется ли свой Путин, Лукашенко или Алиев?

Кадровый вопрос может оказаться для нас не «подводным камнем», а гигантским рифом, о который корабль молдавского государства может разбиться вдребезги.

Ведь новый президент должен быть особым человеком. Ему придется иметь дело с преступной олигархической системой. Как он себя поведет, когда к нему придет человек с детальным досье, возможно, с компроматом (скажем, личного характера) и сделает заманчивое «коммерческое» предложение? Назначит к зарплате в 18 тысяч лей еще и ежемесячную «стипендию», допустим, в 500 тысяч евро.

Разве подобное можно исключить в стране, где из нацбанка вывели миллиард долларов?

К сожалению, вопрос о том, выбирать президента всенародно или нет, является уже второстепенным.

Всенародные выборы - все-таки дело второстепенное

Потому что главное – криминализация всей общественно-политической жизни и государственных институтов.

Бизнес открыто покупает партии и финансирует их деятельность «черным налом», политиков шантажируют компроматом, а депутатов покупают оптом и в розницу. Суды и вся правовая система также под контролем. Правительство служит интересам захваченных бизнесом партий, а не народа. То же самое можно сказать и о публичной власти на местном уровне.

Поэтому общенародные выборы президента могут дать надежду, только если будут составным элементом общей программы оздоровления общественно-политической системы страны. Но развращенные и коррумпированные партии, а также и вся государственная машина вряд ли мечтают о подобном. В такой ситуации, думаю, понятно, что молдавскому народу кроме как на себя надеяться не на кого.

Может, именно это хотел донести до нас нынешний президент Николае Тимофти, когда сказал: «…У нас нет пока, знаете, не знаю, чего у нас нет. Но хорошо, если бы было, скажу честно, я…».

Сергей ТКАЧ