Закон

Дело об убийстве Алексея Веретка, по которому проходил бывший депутат-демократ Константин Цуцу, направлено на повторное рассмотрение в Апелляционную палату Кишинева.

Решение по этому вопросу было вынесено Высшей судебной палатой, которая 3 декабря удовлетворила апелляции прокурора и адвоката Татьяны Веретка, матери жертвы. Мотивированное решение судей было опубликовано сегодня на сайте ВСП, пишет tv8.md.

Судьи пришли к выводу, что суд апелляционной инстанции ошибочно отклонил апелляции, объявленные прокурором и адвокатом "путем чисто формальной экспертизы, не уточнив, какие обстоятельства имеют отношение к настоящему делу, и принял недокументированное решение. Мотивируя свое решение, АП рассмотрела только мотивировку суда первой инстанции, более того, она сформулировала неясные ответы. Такое решение не может быть оставлено в силе и будет отменено решением суда о пересмотре дела в АП", - говорится в мотивированном решении ВСП.

Магистраты Высшей судебной палаты утверждают, что АП основывалась на явных доказательствах решения, которые противоречат описательной части дела.

"Протоколы на месте происшествия показали, что колеса автомобиля, в котором пострадавшая сторона была ранена, были прострелены, но суд Апелляционной инстанции утверждает, что "такие аргументы, как обвиняемые, стреляли в колеса автомобиля, в котором находился пострадавший Матковский Юрий, не могут быть правдоподобными, однако, свидетели слышали и подтвердили, что прозвучало 3-4 выстрела один за другим. Матковский Юрий заявил в суде, что не видел, чтобы кто-то стрелял в колеса".

Кроме того, судьи обратили внимание на противоречивую позицию Апелляционной палаты, которая рассматривает использование оружия Константином Цуцу и Олегом Прутяну как законное и правильное, основываясь на предложении отчета о баллистической экспертизе от 10 мая 2015 года.

Экспертиза показала, что "Одна пуля была из пистолета, принадлежащего Коркоделу Иону, три - из пистолета, принадлежащего Константину Цуцу, одна - из пистолета Прутяну Олега,  и также одна - из оружия, принадлежащего Алексею Веретка.

"Таким образом, АП постановила, что Константин Цуцу и Прутяну Олег использовали оружие для прекращения действий Алексея Веретко, но после простого анализа, заключившего, что прекращать действия человека нельзя всем присутствующим, более того, стреляли три раза, хотя из вышеупомянутого отчета ясно, что Веретка Алексей стрелял только один раз. При этих обстоятельствах неясна позиция Апелляционной палаты, в которой перечислены доказательства, приведенные в соответствующем деле со ссылкой на ст. 101 УПК, игнорируя тот факт, что выдвинутые доказательства противоречат вынесенному решению", - говорится в решении ВСП.

Следует отметить, что прокурор потребовал отмены приговора АП Кишинева и вынесения нового решения, приговорившего Иона Коркодела к 16 годам лишения свободы за уголовные преступления, а Олега Прутяну, Константина Цуцу и Дмитрия Коломейчука - к 7 годам лишения свободы, с исполнением приговора в исправительном учреждении полузакрытого типа.

Адвокат от имени наследницы потерпевшего Татьяны Веретка попросил пожизненное заключение для подозреваемых, выплату морального вреда в размере полумиллиона евро плюс выплату пособия на содержание ребенка в размере 3000 лей в месяц, начиная с даты убийства Алексея Веретка и до достижения совершеннолетия ребенка.

Кроме того, женщина потребовала от всех обвиняемых участия в похоронных расходах в размере 30 000 лей и судебных расходах в размере 15 000 евро, информируя Службу информации и безопасности, а также Генеральную прокуратуру об отсутствии независимости и беспристрастности суда в Оргееве, при проверке обстоятельств, которые привели к незаконному влиянию на решение, вынесенное судьями.

Напомним, что бывший депутат-демократ Константин Цуцу был оправдан по делу об убийстве Алексея Веретка. Суд посчитал, что Цуцу был лишь свидетелем апрельских событий 2012 года, когда Веретка был убит во время перестрелки в Кодрии Орхейулуи. Ион Коркодел был приговорен к восьми годам тюрьмы.

Константин Цуцу находится в международном розыске, в отношении его ведется уголовное расследование по двум другим делам: одно - за незаконное обогащение, а второе - за извлечение выгоды из влияния, где он подозревается в получении 20 тысяч евро в обмен на то, что сможет повлиять на прокуроров, чтобы освободить человека от ареста.