Дело Шора: эксперты считают освобождение от наказания за явку с повинной неконституционным
25.04.2018, 18:16
Эксперты Ассоциации „WatchDog.MD” считают, что освобождение от уголовного наказания за явку с повинной является неконституционным. По мнению экспертов, явка с повинной является инструментом защиты коррупционеров. Они подготовили запрос в Конституционный суд, в котором требуют рассмотрения и объявления неконституционными положения Уголовного кодекса, которые предусматривают освобождение от уголовной ответственности за явку с повинной.
Эксперт Валериу Паша сказал в ходе пресс-конференции в IPN, что помимо нарушения передового международного опыта, принцип, посредством которого явка с повинной освобождает от ответственности, нарушает положения Конституции Республики Молдова. По его словам, интерес по этой теме представляет и дело Илана Шора, по которому еще в 2017 году генеральный прокурор объявил о том, что Шор освобожден от ответственности за явкау с повинной. Это было сделано в условиях, отметил Валериу Паша, когда политик признал, что дал взятку в рамках уголовного дела, которое имеет отношение к краже миллиарда.
Эксперт Серджиу Тофилат отметил, что правосудие должно относиться в равной степени ко всем тем, кто участвует в коррупции. По его мнению, не является справедливым тот факт, что Илан Шор и его сообщники участвовали в коррупционных действиях, и, в конце концов, были наказаны только пособники, по причине того, что Илан Шор пришел с повинной. Эксперт сказал, что явка с повинной Шора содержит ложные сведения, рассматриваемые прокурором в качестве доказательной базы и приятые за правдивые судебными инстанциями. Серджиу Тофилат считает, что этими действиями молдавское правосудие стимулирует взятничество у людей.
Адвокат Штефан Глигор сказал, что в Уголовном кодексе есть три статьи, призванные бороться с активной или пассивной коррупцией. По его словам, все три содержат положение, согласно которому лицо, у которого были затребованы определенные материальные ценности или выгода, освобождается от уголовной ответственности, если приходит с повинной. Адвокат говорит, что еще в 2011 году, а так же в 2013, и в 2015 году два раза, Группу государств против коррупции (ГРЕКО) сформулировала рекомендации в адрес Республики Молдова о ликвидации условий, которые создают большой риск для злоупотреблений. Рекомендации, однако, были проигнорированы.
Эксперты WatchDog.MD сказали, что текст обращения будет размещен на сайте ассоциации. В то же время, они призвали депутатов, президента страны, правительство, Министерство юстиции, генерального прокурора и адвоката народа подписать данное обращение.
Эксперт Валериу Паша сказал в ходе пресс-конференции в IPN, что помимо нарушения передового международного опыта, принцип, посредством которого явка с повинной освобождает от ответственности, нарушает положения Конституции Республики Молдова. По его словам, интерес по этой теме представляет и дело Илана Шора, по которому еще в 2017 году генеральный прокурор объявил о том, что Шор освобожден от ответственности за явкау с повинной. Это было сделано в условиях, отметил Валериу Паша, когда политик признал, что дал взятку в рамках уголовного дела, которое имеет отношение к краже миллиарда.
Эксперт Серджиу Тофилат отметил, что правосудие должно относиться в равной степени ко всем тем, кто участвует в коррупции. По его мнению, не является справедливым тот факт, что Илан Шор и его сообщники участвовали в коррупционных действиях, и, в конце концов, были наказаны только пособники, по причине того, что Илан Шор пришел с повинной. Эксперт сказал, что явка с повинной Шора содержит ложные сведения, рассматриваемые прокурором в качестве доказательной базы и приятые за правдивые судебными инстанциями. Серджиу Тофилат считает, что этими действиями молдавское правосудие стимулирует взятничество у людей.
Адвокат Штефан Глигор сказал, что в Уголовном кодексе есть три статьи, призванные бороться с активной или пассивной коррупцией. По его словам, все три содержат положение, согласно которому лицо, у которого были затребованы определенные материальные ценности или выгода, освобождается от уголовной ответственности, если приходит с повинной. Адвокат говорит, что еще в 2011 году, а так же в 2013, и в 2015 году два раза, Группу государств против коррупции (ГРЕКО) сформулировала рекомендации в адрес Республики Молдова о ликвидации условий, которые создают большой риск для злоупотреблений. Рекомендации, однако, были проигнорированы.
Эксперты WatchDog.MD сказали, что текст обращения будет размещен на сайте ассоциации. В то же время, они призвали депутатов, президента страны, правительство, Министерство юстиции, генерального прокурора и адвоката народа подписать данное обращение.
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Когда в Молдове говорят о конституционности, остается только пожать плечами.
Мы все виноваты.
Мы молчим когда надо возмущаться и бороться за свои права.
Никто из чиновников и госслужащих
не хочет работать....
Полиция все перекладывает на суд.
А суды превратились в кормушку для адвокатов и судей.
И никакой ответственности.
Страна не управляется.
И разворовыется ее богатство.
Мы молчим....