Закон

Нового министра юстиции Серджиу Литвиненко в соцсетях уже прозвали «сырбузаменителем», намекая на его некомпетентность и ангажированность. Как известно, он продолжает радоваться необоснованному решению, по которому дело Шора спустя три года и четыре месяца затягивания в Кагуле начнут заново рассматривать в Кишиневе. Литвиненко считает положительным фактом то, что «вакханалия в АП Кахула вокруг дела Шора завершилась».

За три года в Кахуле более 60 раз заседания суда откладывались, а к рассмотрению дела по существу практически так и не приступили, и что теперь? Где гарантия того, что в Кишиневе все не повторится? Ведь защита Шора действовала по закону.

«Скажу только одно, особо не вдаваясь в детали: надеюсь, что в АП Кишинева хотя бы не повторится издевательство над правосудием, которое наблюдалось в Кахуле, - надеется Литвиненко. - На фоне системной коррупции и недоверия к правосудию единственным решением является очищение судебной системы. Граждане требуют обеспечить справедливость, и мы выполним это требование. И никто не сможет встать у нас на пути». 

«Судьи ВСП Надежда Тома, Ион Гузун и Анатолий Цуркан вынесли абсолютно незаконное и необоснованное решение, - высказался по этому поводу глава правозащитной организации «Dreptul la Dreptate» Павел Григорчук. – В интересах Шора продолжают затягивать рассмотрение его дела, чтобы закрыть его по срокам давности, сняв ответственность с Шора. Причем это решение судей ВСП было принято в тот день, когда парламент рассматривал «прогресс в расследовании кражи миллиарда». Хоть кто-то из депутатов осудил этих судей? Нет. Потому что одни были в коалиции с Шором, а другие нуждаются в голосах шоровцев для голосования по изменению Конституции».

Григорчук призывает к люстрации вместо расстановки «нужных» людей на ответственных должностях: «Такие судьи, как Анатолий Цуркан, Ион Гузун и Надежда Тома должны быть изгнаны. На их счету бесчисленное количество проигранных дел в ЕСПЧ, на них ответственность за оправдание преступников, за сотни сломанных судеб невиновных людей. Ау, депутаты, может, за этих продажных судей приметесь и хоть на секунду отвлечетесь от генпрокурора?».

ВСП впервые аргументировала своё решение «коллективным сомнением в беспристрастности, соотнесенным с предполагаемыми фактами, послужившими основаниями для вывода», чтобы вернуть дело в первую инстанцию. Таким образом, практически на завершающей стадии судебного разбирательства, после того, как обвинением и защитой были представлены доказательства, были заслушаны свидетели и изучены материалы дела, столичной апелляционной инстанции предстоит возобновить рассмотрение дела с самого начала. И министр юстиции этого не понимает!

Генпрокуратура осудила то, каким образом ВСП истолковала уголовно-процессуальные нормы и соотнесла их с фактическими обстоятельствами дела. По мнению ГП, ходатайство о передаче дела также следовало отклонить по причине его повторного характера. «Следует отметить, что каждый отдельно взятый мотив из числа приведенных защитой уже являлся предметом рассмотрения в случае девяти предыдущих ходатайств о передаче дела, и ВСП дала им соответствующую оценку, отклонив эти ходатайства», - отмечается в пресс-релизе ГП.

«Прочитал интервью министра юстиции Литвиненко TVR Moldova, - возмущенно комментирует предприниматель Вячеслав Платон. - Он рассуждает о деле Шора, а также отвечает на вопрос, будет ли оно возобновлено с «нуля». 

«Мы еще не дошли до этого момента. Нужно будет уточнить. Кто-то говорит мне, что процесс может быть возобновлен с того места, где он был остановлен, кто-то, что все нужно начать с нуля», - сказал Литвиненко.

Министр юстиции не знает, что происходит с делом при полной смене состава суда, а тем более при смене суда! Это фантастика! Как можно быть таким безграмотным? Это знает любой студент, это аксиома, это первая буква в алфавите!  Дело начинает рассматриваться заново, с нуля! Да посмотри хоть в УПК, статья 31 и 49. Жесть! Это все равно что на стройку прорабом поставить балерину. Этой стране конец!».

На интересные детали инцидента с переводом «дела Шора» указывает портал Omega. Как сообщил лидер партии «Европейские левые» Григорий Петренко, докладчиком в ВСП по выгодному для Шора решению был родной дядя ближайшего советника президента Майи Санду, ныне вице-премьера Андрея Спыну – судья Ион Гузун. В этой связи Петренко допустил, что между PAS и ПШ есть тайная договоренность, целью которой является создание конституционного большинства в парламенте за счет недостающих партии PAS четырех голосов. 

«Все похоже на договорняк между руководством PAS и Шором: перенос дела в Кишинев (это позволит затянуть процесс ещё на несколько лет, сроки давности по целому ряду преступлений уже пройдут) взамен на конституционное большинство в парламенте (нужны четыре голоса, они есть у Шора). Вот и вся арифметика!», - написал Петренко.

Депутат парламента PAS Думитру Алайба написал в соцсети, что по итогам парламентских выборов 11 июля «выполнена главная миссия, к которой формирование шло шесть лет - свергнуть старую власть», и «теперь проблемы, стоящие перед Молдовой, совсем другие, чем прежде»: «Сейчас мы можем продемонстрировать, что мы - лучше, компетентнее, грамотнее, трудолюбивее, чем они (бывшие руководители. – Ред.), и больше никто не стоит у нас на пути». Последнее – бесспорно.