История

В 1987 году колхозного ветеринара, убитого в ходе сельских разборок, объявили жертвой врагов перестройки. По заказу ЦК КПМ журналист Владимир Цеслюк подготовил для издательства «Картя Молдовеняскэ» книгу «Кто убил Вердеша?» тиражом в 15 тысяч экземпляров. Так Цеслюк сам стал в ряды «прорабов перестройки». Сегодня он на телеканалах Плахотнюка осуществляет пропагандистские кампании того же сорта.    

Анатолий Вердеш, ветеринар молочно-товарной фермы села Круглик Криулянского района, был убит в ночь на 6 апреля 1987 года. Убийца явился в дом жертвы ночью, вызвал обреченного хозяина во двор и выстрелил в него из ружья. В Молдавии эта история дала старт масштабной пропагандистской кампании под руководством секретаря ЦК КПМ Виктора Смирнова, прогремела на весь Союз, и была описана во многих центральных газетах.

Суд над шестью обвиняемыми продолжался 45 дней. Судебная коллегия по уголовным делам ВС МССР приговорила к 12 годам не только убийцу Василия Сухачева, но и директора молочно-товарной фермы Василия Чорбу, объявленного «организатором преступления». В книге «Кто убил Вердеша?» Владимир Цеслюк выдал официальную версию событий, хотя она не лезла ни в какие ворота. Автор с удовольствием приврал, рассказав о том, как все село якобы дружно ненавидит «врагов перестройки», в магазине им отказываются продавать пиво, а пионеры втайне от взрослых делали плакаты, которые несли на похоронах Вердеша…

Георгий Лука, адвокат Василия Чорбы, рассказал, что дело об убийстве Вердеша велось крайне небрежно. Прямых улик против Чорбы не было, косвенные тасовали как хотели. Убийца Сухачев, житель села Гыртоп Криулянского района, постоянно менял показания, путаясь в деталях. То он говорил, что Чорба якобы «опоил его таблетками» (этот довод отвергла даже судебная коллегия), то заявлял, что ему вообще никто не поручал убивать Вердеша. Сухачев даже рассказал, что они с зоотехником просто поссорились на трассе в результате ДТП, после чего он решил отомстить и пришел к Вердешу с ружьем, тот вышел навстречу с вилами и получил пулю…

С Сухачевым понятно: выстрелил - убил. Но почему обвинили Чорбу?

По официальной версии следствия, конфликт ветеринара Вердеша и директора фермы Чорбы возник якобы из-за того, что Вердеш разоблачал приписки. Но дело об искажениях отчетности по молоку было возбуждено в 1984 году без участия Вердеша. Как показало расследование, Чорба поставлял надоенное молоко в детсад, больницу и механизаторам, получал наличку в колхозной кассе и эти деньги вносил в сельпо как за проданное молоко, которое магазин оприходовал по накладной. В торговле эпохи дефицита такие невинные комбинации бухгалтеры проводили сплошь и рядом. При Андропове, в разгар борьбы с «приписчиками» и «несунами», за это стали судить, и жестоко.

Вторым эпизодом, на котором базировалось дело против Чорбы, была драка на ферме. По словам Чорбы, ветеринар Вердеш «немножко подворовывал комбикорм, и работники это видели»: «Я раз его предупредил, второй. Потом из-за него меня оштрафовали, так как он оставлял свой мотоцикл на территории фермы, а это запрещалось санитарными правилами. Я послал сторожа, чтобы предупредил Вердеша. А тот был выпивши. Пришел, мотоцикл не убрал и ударил меня несколько раз».

Чорба обратился с жалобой в Криулянский РОВД, представил акт судебно-медицинского освидетельствования. Председатель колхоза на заседании правления принял решение освободить Вердеша от работы. Но Вердеш обратился с жалобой к заместителю прокурора района Борису Гуцу (с которым в дружеских отношениях), и тот распорядился возбудить против Чорбы уголовное дело.

«Прораб перестройки» Вердеш после увольнения стал бомбить жалобами Кишинев и Москву. Так делали многие, и это поощрялось. Партия в обход судебной системы решала трудовые и межличностные конфликты, чтобы плотнее контролировать частную и общественную жизнь граждан. Поскольку конфликт был очевиден, после убийства Вердеша  Чорбу признали организатором преступления. Главной уликой стало то, что Чорба и Сухачев ездили в Оргеевский район, якобы к знакомым, которые передали им ружье – орудие преступления. Чорба утверждал, что ружья не видел, а целью поездки было приобретение яблок. Это подтверждали свидетели.

Другой факт в деле – ограбление родственницы Вердеша тем же Сухачевым 4 октября 1986 года. Сухачев и его подельники то говорили, что ограбили женщину по требованию Чорбы, то утверждали, что оговорили его под давлением следователя. Обвинение напирало на то, что пострадавшая была близкой родственницей Вердеша, а стало быть, налицо месть, - но игнорировало тот факт, что жертва была еще и двоюродной сестрой самого Чорбы.

Дело в части эпизода «об избиении работников фермы» было возвращено на доследование и прекращено. Как и дело о «хищении социалистической собственности»: кроме переоформления молока, ревизоры не наши за Чорбой никаких других злоупотреблений. Однако на свободу Василий не вышел.

Еще до суда, 27 мая 1987 года, бюро ЦК КПМ приняло постановление «О факте злодейского убийства ветеринарного работника села Круглик Криулянского района Вердеша А.И.». «Это было давление на суд, - отметил адвокат Чорбы Георгий Лука. – Председатель ВС МССР Виктор Пушкаш как коммунист в рамках партийной дисциплины был обязан признать Чорбу преступником еще до суда».

Зачем ЦК КПМ было нужно дело об убийстве Вердеша? Чтобы отрапортовать Москве о ходе борьбы за перестройку. Идеологическая кампания была подкреплена статьями в прессе и книгой Владимира Цеслюка «Кто убил Вердеша?». В идеологическом азарте после похорон ветеринара даже хотели создать в Круглике перед домом культуры мемориальный комплекс, но пожалели денег. Зато приняли решение назвать улицу именем Вердеша, а на подворье вдовы соорудили бюст героя. Местные жители считают, что это погубило жизнь Юлии, которая могла второй раз выйти замуж, но осталась на пару со «статуей командора».

Василий Чорба отсидел свой срок полностью. Сначала его отконвоировали в Воркуту в лагерь усиленного режима. Там удивились: что на лесоповале делать человеку со второй группой инвалидности? Потом перевели в Саратов. В 1991 году всех молдаван, отбывающих сроки, вернули в республику. Чорба досиживал в Криковской колонии №15. В 1992 году написал прошение о реабилитации, но получил отказ. Новый УПК, вступивший в силу в независимой Молдове, не дал ему возможности требовать пересмотра дела. Однако иск о клевете против Цеслюка, автора книги «Кто убил Анатолия Вердеша?», выиграл. Цеслюку пришлось публично извиняться. Денег за моральный ущерб Чорба с автора не взял из брезгливости.

Освободившись, Чорба вернулся в Круглик и создал крестьянское хозяйство. Сейчас ему 63 года, и он по прежнему руководит предприятия «Vospan-AgroSRL», выращивает пшеницу и овощи. Живут они с женой хорошо, только вот две дочери уехала за границу.

После суда по делу Вердеша по Криулянскому району прокатилась волна репрессий. Многим потрепали нервы и сократили жизнь. Нет уже в живых парторга колхоза Кирилла Балуцела, которого тогда исключили из партии, не слушая ни оправданий, ни объяснений. Балуцел работал строителем, ездил в Москву за правдой, добивался и добился возврата партбилета. В 90-х вышел из КПСС и вступил в Народный фронт, потом был членом Аграрно-демократической партии, Демпартии и вновь стал коммунистом - одно время возглавлял в Круглике партийную организацию ПКРМ. Тогда он руководил газовой службой.

Давно не стало председателя колхоза Михаила Байрака. Его, Героя Социалистического Труда, дело Вердеша морально уничтожило. С партбилетом у Байрака отняли все награды – не только звезду Героя, но даже фронтовые ордена и почетные грамоты Президиума Верховного Совета МССР, полученные в 1972 и 1978 годах. Много лет бывший председатель колхоза добивался правды, ходил на прием к Мирче Снегуру, но получил назад лишь почетные грамоты.

Между тем Михаил Байрак возглавлял колхоз с 1965 года по 1987-й. За четыре года до обретения Молдовой независимости в Круглике было прибыльное агрохозяйство,  урожайность зерна была 60 центнеров с гектара. За год до убийства Вердеша председатель Байрак добровольно ушел на пенсию. Но его втянули в кампанию против «врагов перестройки» - возбудили дело, обвинив  в «растранжиривании колхозных земель». Байрак же всего-навсего сдал в аренду кругликовские поля корейцам, которые выращивали арбузы. Пенсионера оштрафовали на крупную сумму, которую ему помогли выплатить колхозные специалисты. Дал деньги и Вердеш, но потом потребовал их вернуть - и получил.

Владимир Цеслюк в свой книге безжалостно растоптал заслуженного человека, назвав годы его работы в колхозе «байраковщиной». Книжка перечеркнула все, что сделал уважаемый крестьянский лидер. Цеслюк дошел до того, что попытался добиться опровержения статей о Байраке в газете «Советская Молдавия». В книге он живописует эти свои попытки.  

В рамках дела Вердеша произошло масштабное избиение администрации Криулянского района. Сняли с работы секретаря райкома партии Георгия Мустю, председателя суда Андрея Ерхана, начальника милиции Николая Димитрашку, его зама Георгия Сорочану, прокурора Петра Мельника, зампрокурора Бориса Гуцу, председателя совета колхозов Бориса Лупашку, трех инструкторов ЦК КПМ, работавших с письмами из Круглика. Незадолго до смерти бывший парторг Кирилл Балуцел говорил, что у него есть мечта – «найти Цеслюка и заставить его съесть свою брошюрку». Но Балуцел умер. А Цеслюк продолжает работать на «сильную руку» - уже на плахотнюковских телеканалах, но теми же методами. Мысль о том, что он принял участие в уничтожении невинных людей, никогда не приходила ему в голову.

Елена ЗАМУРА