Депутат Василе Боля требует привлечь к ответственности судью, вынесшего решение по делу Стояногло
13.10.2021, 08:39
Депутат Блока коммунистов и социалистов Василе Боля во вторник направил запрос в Высший совет магистратуры (ВСМ) по поводу судьи Николае Корча, вынесшего решение о помещении под домашний арест на 30 суток отстраненного Генерального прокурора Александра Стояногло (в пятницу, 8 октября).
В своем обращении к ВСМ Боля отмечает, что "решение суда было вынесено после того, как истек срок задержания Стояногло в 72 часа (закончился в пятницу в 17:41, Стояногло был задержан во вторник, 5 октября)".
"Тем самым, суд намеренно нарушил положения национального законодательства и практики Европейского суда по правам человека, нарушив право на справедливое судебное разбирательство", отметил Боля, призвав ВСМ "провести внеочередную оценку действий судьи, призвать его к ответственност и за намеренное принятие незаконного решения".
В своем обращении к ВСМ Боля отмечает, что "решение суда было вынесено после того, как истек срок задержания Стояногло в 72 часа (закончился в пятницу в 17:41, Стояногло был задержан во вторник, 5 октября)".
"Тем самым, суд намеренно нарушил положения национального законодательства и практики Европейского суда по правам человека, нарушив право на справедливое судебное разбирательство", отметил Боля, призвав ВСМ "провести внеочередную оценку действий судьи, призвать его к ответственност и за намеренное принятие незаконного решения".
Но были допущены более существенные нарушения, указывает эксперт Думитру Барбалат: «Согласно статье 271 УПК, прокурор, назначенный для рассмотрения доноса на генпрокурора, обязан был сам проверить свою компетенцию по делу. Но о результатах самопроверки компетенции ничего не известно. При выявлении некомпетенции не позднее, чем в трехдневный срок дело с мотивированным постановлением должно быть передано другому прокурору. Той же 271-й статьей предписано: в случае возникновения каких-либо конфликтов по части компетенции прокурора разрешать их должен генпрокурор или его заместители. А их, чтобы не мешали, заблаговременно убрали. И это могли подсказать только люди, знающие эти уловки и хитрости УПК».
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Нет никакой обещанной горячей осени, ни энергомайданов,
ни возмущенных разьяренных счетами и ценами толп,
народ мылит, стоя на табуретке, веревку на тощей шее или
шустренько отчаливает навсегда из страны непотят и нэнашек,
Додон боится Санду,
Воронину все равно
Усатый сломлен,
Шелин ласкает языком мохнатую киску правительницы,
в надежде на неприкосновенность,
Чубашенко с Ткачуком яростно атакуют,
и без того
избитого Додона,
Нэстасе и унионисты пытаются подлизнуть и попасть в чертоги власти
к кормушке.
Беззубая оппозиция,
фильтрация выступающих на митингах,
разнобой,
движение
без огонька и драйва.
Самоустранение и равнодушие Москвы к дружественной некогла Молдове и сотням тысяч русскоязычных.
Говорят, Кремль умеет ждать. Как по мне, кремлевские стратеги превратились в неповоротливых ждунов.
Разрозненные митинги.
Старомодность,
архаичность и тяжеловесность против
хитрых современных приемов Запада.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОКУРОРОВ
13.09.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру Республики Молдова 11 (одиннадцать) жалоб на преступления прокуроров. Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение очень, очень вонючим козлом прокурором-шефом судебной дирекции Генеральной Прокуратуры Игорем Сербиновым. 9 (девять) жалоб на «рассмотрение» и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. моих жалоб от 25.08.2021 года в статусе очень вонючего козла, а, следовательно, на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти. И жалобу на вовлечение и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. в захват государственной власти судьи Суда Комрат по уголовному преследованию Гуцу Д.В. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 16.09.2021 года.__________ 12.10.2021 года я получил по почте, заказным письмом, акт от 05.10.2021 года nr. 7/3-402/08-758, подписанный прокурором в Генеральной Прокуратуре Юрием Лялиным следующего содержания: «Сообщаю, что 16.09.2021 в канцелярию Генеральной Прокуратуры поступило Ваше обращение, в котором Вы выражаете своё несогласие с действиями некоторых прокуроров._________ Разъясняю, что Ваша жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она содержит высказывания оскорбительного характера, а в соответствии частью (3) ст. 76 Административного кодекса, «орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения». __________ В тоже время, Вы вправе подать новое обращение по существу, после того, как переформулируете требования в соответствии с законом».__________ Если в соответствии с законом, то согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса, на который ссылается Лялин, положения этого кодекса не применяются, к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. А это значит, что ссылка на Административный кодекс незаконна и, ссылаясь на него, Лялин фальсифицирует доказательства. О фальсификации доказательств свидетельствует и не полностью процитированная часть (3) ст. 76 Административного кодекса, согласно которой орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. Следовательно, если исходить из того, что в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам, то даже если бы я отправил свои жалобы в орган публичной власти, не относящийся к правоохранительным органом, этот орган должен был передать мои жалобы в прокуратуру, так как рассмотрение жалоб на преступления прокуроров – это компетенция прокуратур.