Политика

В прошлый четверг все оппозиционные партии по разным причинам покинули заседание парламента. О том, что происходит в законодательном органе и о перспективах говорили на прошлой неделе в эфире передачи «Пятница с Анатолием Голя» на телеканале РТР-Молдова председатель парламентской фракции ПКРМ Инна Шупак и ее бывший коллега Сергей Сырбу, представляющий ныне ДПМ.

Давайте без словоблудия!

Сырбу объяснил демонстративный уход оппозиции уход с заседания парламента приближающимися выходными: «Я считаю, что оппозиция подустала, заработалась и решила взять дополнительный выходной. Думаю, они не хотят работать, проголодались и дружно пошли в буфет. Когда через 20 минут после их ухода я зашел в буфет, большинство коллег из оппозиции уминали за обе щеки. Мы, в отличие от них, не устали работать».

 «И это говорит представитель ДПМ, которая постаралась, чтобы за последние недели заседания парламента хромали, -  отреагировала Шупак, напомнив как на предыдущей неделе вице-спикер Владимир Витюк уговаривал в парламентском буфете своих коллег по фракции вернуться в зал, поскольку там отсутствовал кворум. - Вы также тогда отсутствовали в зале. Некоторое время вы вообще не проводили заседания, потом проводили по одному заседанию в неделю, хотя они должны проводиться как минимум каждый четверг и пятницу. Как сказал Мариан Лупу, «давайте обойдемся без словоблудия». Насколько я понимаю, это относилось и к его коллеге по фракции Сергею Сырбу, который представил законопроект о казино».

Какой райсовет проголосует за закрытие больницы?

Депутат-коммунист объяснила, что депутаты от ПКРМ вместе с другими оппозиционными партиями вышли из зала в знак протеста, потому что в повестку дня был включен проект закона, зарегистрированный в ноябре прошлого года группой депутатов от ДПМ и предусматривающий передачу районных больниц с баланса райсоветов на баланс минздрава: «Это первый шаг к оптимизации больниц. Очень сложно представить, как райсовет, даже если там  большинство советников от ДПМ, проголосует за закрытие районной больницы».

Сырбу возразил: «Неправда! Ни одна больница не закроется и никто из медиков не будет уволен - это я говорю со всей ответственностью. Реформа больниц касается лишь изменения статуса и менеджмента этих учреждений: из 35 руководителей останутся 16, то же самое касается бухгалтерий, повысится качество услуг».

«Будучи пять лет в составе парламентской комиссии по вопросам оптимизации учебных заведений, я прекрасно помню, что все начиналось именно с таких заявлений: не беспокойтесь, мы хотим повысить качество образования, - сказала Шупак. – В конечном итоге закрыли более 300 школ».

По мнению Инны Шупак, Плахотнюк выстраивает вертикаль политической власти и в больницах.

Юрист на все руки, почти по Гайдаю

Шупак иронично сравнила депутата-демократа с героем известной комедии Гайдая: «Все как в фильме: кто на песочный карьер - я, кто на уборку улиц - я, кто на мясокомбинат - я… Так и Сергей Борисович готов откликнуться на все призывы ДПМ: проекты больниц, казино, российской пропаганды и т.д.. - на все согласен».

Депутат-демократ возразил и первоначально отрекся от своего проекта о закрытии больниц, но вынужден был признать правду. 

Азартные игры: монополия государства, но… есть «другая процедура»

Сырбу обвинил либералов и социалистов,  покинувших зал в знак протеста против законопроекта о казино и азартных играх, в том, что они «абсолютно не читали проект»: в документе якобы содержатся «чисто технические изменения для воплощения в жизнь того кадрового закона, который мы принимали в декабре».

Демократ отверг обвинения коллеги в попытке передела и монополизации этой сферы услуг под крышей государственно-частного партнерства: «Нет никакого государственно-частного партнерства в этой сфере. Абсолютно никаких изменений в статусе госмонополии. Как и уменьшения с 21 до 18 лет возраста для допуска наших граждан к азартным играм. Мы разделили азартные игры на две категории: с наибольшим социальным риском – казино и игровые автоматы; и с наименьшим – лото и пари, тут не предусматривалось изменение возрастного лимита. В декабре произошла техническая ошибка: в двух статьях проекта, которые касались категории с наименьшим социальным риском, были предусмотрены изменения возраста игроков до 21 года. Мы устранили ошибку».

Сырбу заверил, что после  принятия этого закона залы с игровыми автоматами не будут располагаться  на каждом углу в Кишиневе и других городах. На вопрос, что означает государственно-частное сотрудничество в этой сфере, Сырбу объяснил, что у государства нет средств для инвестиций в азартные игры, «потому не исключено, что оно обратится за помощью к экономическим агентам».

 «Вот с этого и надо было начинать, - отреагировала Шупак. – Я подозреваю, что запрет на азартные игры был введен для того, чтобы убрать конкурентов с этого рынка и подмять его под себя».

Сырбу уклончиво ответил на повторный вопрос о том,  что предусматривает предложенный законопроект в сфере азартных игр: монополию государства или государственно-частное партнерство:  «По закону, это государственная монополия, она не отчуждается. Что касается государственно-частного партнерства, это совсем другой акт, совсем другая процедура. Теоретически это может быть в любой сфере и только по решению правительства».

Спасательный круг для демократов

Депутаты высказались и по поводу законопроекта об изменении системы выборов.

«У нас еще есть возможность остановить принятие проекта о переходе на смешанную систему. Мы пытаемся делать все возможное, чтобы остановить зловещий сценарий ДПМ, - заявила Шупак. – Г-н Сырбу сказал, что мы кому-то чем-то обязаны и потому должны принять этот закон. Не знаю, кому, но есть рекомендации Венецианской комиссии о том, что не следует в нынешнем политическом контексте принимать изменение избирательной системы без широкого консенсуса. Ни вы, ни те, кто выше вас по статусу в вашей партии, не осознают возможные последствия. Они могут оказаться такими же, как в день, когда было принято правительство Филипа. У парламента может собраться такое же количество разъяренных людей, как это было в очень опасный для вас, демократов, и купленных 14 депутатов от ПКРМ, период, - сказала Шупак, напомнив о событиях 20 января 2016 года, когда в спешном порядке ночью был утвержден Филип и его правительство. – Я прекрасно знаю, какие настроения были тогда. Многие ваши коллеги говорили, что Плахотнюк тогда улетел, оставив вас отвечать за все преступления, сделав козлами отпущения. И вы боитесь, что люди снова придут к парламенту, чтобы выступить против проекта о смешанной избирательной системе».

Лидер парламентской фракции ПКРМ считает, что из-за опасности протестов проект закона об изменении избирательной системы будет включен в последний момент работы весенне-летней сессии.

«Демократы боятся, что люди снова придут к парламенту выступать против этого проекта, - сказала Шупак. - ДПМ хочет внести его внезапно, чтобы не собралась протестная масса. Нам прекрасно понятны мотивы. По нынешней пропорциональной системе они рискуют не пройти в парламент, этот закон для них - спасательный круг».

На вопрос ведущего о возможности отклонения этого законопроекта Шупак ответила так: «Есть юридический момент, который может позволить разрушить сценарий ДПМ. Но все зависит от социалистов. Именно эта партия - автор проекта смешанной избирательной системы. Если сейчас фракция социалистов отзовет проект (вспомните заявления Влада Батрынчи о том, что в случае негативного отзыва Венецианской комиссии инициатива будет отозвана), то ДПМ останется с носом».

Сырбу, перебив коллегу, поспешил возразить:  «Разочарую уважаемую коллегу. Может быть, наша доблестная оппозиция и хотела бы использовать этот момент, но мы слили два законопроекта в один. Проект социалистов и проект демократов стал одним целым, его невозможно отозвать. Их уже пытались организовать, но даже несколько сотен людей не смогли вывести на улицу. Граждане не могут протестовать против права напрямую выбирать своих депутатов».

Подготовил Николай МЕНЮК

Сергей Сырбу: «Я уже поседел, потому не сплю ни днем, ни ночью, стараюсь делать хорошие законы, а вы плохо обо мне думаете».

Инна Шупак: «Когда Сырбу избирался депутатом по списку КПРМ, он говорил о Молдове как «захваченном государстве». Теперь он защищает это государство».