Digi24: На востоке Европы «проблемы независимости» есть в Приднестровье, Гагаузии и части Трансильвании
На востоке Европы «проблемы независимости» есть в Приднестровье, Гагаузии и части Трансильвании, передает сайт румынского новостного телеканала Digi24.
Источник отмечает, что референдум жителей Каталонии за независимость от Испании вновь выносит на поверхность проблемы целого ряда регионов Европы, в которых идет борьба за автономию.
Уже появляются и изображения, на которых показана Европа в том случае, если бы все «сепаратистские движения имели успех» и разные регионы получили бы независимость или более широкую автономию. На карте есть и Гагаузия.
«Самые большие разделения – в Великобритании, Испании и Италии. Проблемы независимости разных регионов более выражены на Западе Европы, а на востоке Европы есть Приднестровье, Гагаузия и частично Трансильвания (Румыния)», - пишет СМИ.
Перевод: Gagauzinfo.mdНовости по теме
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 12:07
- Сегодня, 12:05
- Сегодня, 11:04
- Сегодня, 10:44
- Вчера, 18:01
- Вчера, 17:55
- Вчера, 16:29
- Вчера, 16:26
- Вчера, 11:39
- Вчера, 11:17
МОСКВА, 2 ноября 2017, 18:01 — REGNUM
Москва призывает до конца года созвать встречу по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате «5+2», пока «ситуация в регионе не дошла до точки кипения». Об этом заявил «Известиям» заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин.
При чем тут в статье упомянуты паразитирующие на ситуации со славянским и братским для России Приднестровьем мулдаванские туркмЭны ??
Всякие басурманские ЫылдырымыЭрденоглы из Коньсрата и Мехмеды Дерьмоджи из Авдармы(дерьма) ??
Пидаузы-гага'узбеки азиатские !!
Ашхабад готов помогать гагаузам, как "братскому народу".
КИШИНЁВ, 26 марта 2016, 02:53 —REGNUM
Туркмения готова оказывать поддержку в сфере социально-экономического и культурного развития Гагаузии. Об этом, как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе башкана (главы) Гагаузии, заявил президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов на встрече с Ашхабаде с главой Гагаузской автономии Ириной Влах.
Бердымухамедов акцентировал внимание на языковой и этнической близости двух народов. «У наших народов общие предки. Гагаузы потомки — гёк-огузов, это наши корни, — поведал главе Гагаузии президент Туркмении. — История священна для народа Туркменистана. Мы очень рады, что имеем братский народ в вашем лице и готовы помогать вам».
«За эти несколько дней, проведенные в Туркменистане, мы убедились, что между нашими народами много общего, — заявила в свою очередь Влах. — Нас объединяют родственные языки, традиции и обычаи. Повсеместно нашу делегацию ожидал самый теплый прием». Башкан также поблагодарила Бердымухамедова за строительство детского сада в селе Чишмикиой Вулканештского района Гагаузии.
В рамках визита в Ашхабад Ирина Влах также встретилась с председателем Союза промышленников и предпринимателей Туркмении Александром Дадаевым. По итогам встречи было заявлено о договоренности об открытии в Туркмении в этом году Торгового дома Гагаузии.
Подробности:https://regnum.ru/news/polit/2105720.html
ИА REGNUM.
Гавноузов ни родным ни братским народом для России, Украины и Белорусии НИКОГДА и НИКТО не назовет зная их туркожопую хитрожопость, продажеость их баев-туркменбаши имеющих тесные связи с турецкими спецслужбами, турецкое гражданство и недвижимость и бизнес в Турции !! А еще их "братские" отношения с Туркменистаном и их торговые "особые" отношения с Ашхабадом...
Свинокомплексами имени Демиреля, брынзозаводами и винокурнями имени Эрдогана и бассейнами с туркменским песким имени Туркменбаши Пердымухамеда Туркменгагаузбекова !!
ЗАТУЛИН: РУССКИЕ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ СЕГОДНЯ ПОД УГРОЗОЙ. МЫ ОБЯЗАНЫ ИМ ПОМОЧЬ
Об этом первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками заявил, выступая на Всемирной тематической конференции «100-летие Русской революции: единение ради будущего» в Москве
Тирасполь, 2 ноября. /Новости Приднестровья/. В течение двух дней (с 31 октября по 1 ноября) в Москве проходила Всемирная тематическая конференция «100-летие Русской революции: единение ради будущего». Мероприятие проходило под эгидой Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом.
За это время на пленарных заседаниях, дискуссиях и секциях форума выступили ведущие политики, дипломаты, общественные деятели, занимающиеся проблемами поддержки российской диаспоры. В числе участников конференции был первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII созывов, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин. Свой доклад он посвятил теме «Русский язык и гражданство - два важнейших вопроса для русской диаспоры».
В своем выступлении Константин Затулин напомнил, что на протяжении всех 90-х годов приходилось доказывать, что вопросами развития связей с соотечественниками необходимо заниматься.
«Впервые у нас в бюджете строчка о том, что надо поддерживать соотечественников за рубежом, появилась в 94-м году. Но сколько копий было переломано – «Это же вмешательство во внутренние дела! Это же ужас что такое!». И до сих пор инерция этого присутствует», - отметил он.
Отдельно депутат остановился на ситуации в Приднестровье, где в последнее время усилилась экономическая блокада со стороны Молдовы и Украины.
«Я не хочу никого обижать, но я, например, не понимаю, почему в нашем бюджете мы не можем записать, что вот сейчас именно надо поддержать русских в Приднестровье, потому что русские в Приднестровье сегодня под угрозой: с двух сторон их обкладывают – и с молдавской, и с украинской – именно для того, чтобы породить конфликт и опозорить Россию тем, что это Приднестровье будет задушено. И почему в этой ситуации мы должны скрываться за чью-то спину и говорить, что нет, ни в коем случае мы не должны признаться, что мы им помогаем? Мы обязаны им помочь», - сказал Константин Затулин.
По мнению политика, ситуация, в которой оказалась республика, требует поддержки со стороны России.
«Это новый Крым в этой ситуации. Только в гораздо более сложной для нас ситуации, к сожалению. Конечно, сложность этой ситуации что-то диктует. Это факт. Но, прежде всего, мне кажется, тут необходим честный разговор и поддержка родных людей», - подчеркнул первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
Он отметил, что именно ради сбережения своего народа в России необходимы законопроекты для упрощения получения гражданства для соотечественников и тех, кто уже находятся на территории РФ.
«Мы запутали сами себя идеей, что гражданство должно быть труднодоступно. Но для кого? Президент РФ в 2012-м году говорил о том, что надо создать новую категорию для получения в упрощенном порядке гражданства носителям русского языка, тем, кто являются выходцами из Российской империи и Советского Союза, знают русский язык, переехали в Россию, хотят здесь жить, работать и отказываются от прежнего гражданства. Депутаты Государственной Думы в прошлом составе берут и добавляют к тому, что сказал президент: «но в современных границах Российской Федерации. А что это означает? Это означает, что на карту Российской империи надо наложить современную карту Российской Федерации – не совпадут никакие границы. Ни волостей, ни губерний, ни областей – ничего», - сказал Константин Затулин.
Депутат добавил, что в таком случае, к примеру, известный русский писатель Николай Гоголь «не будет гражданином Российской Федерации, он не родился в современных границах Российской Федерации, и Владимир Даль, автор «Словаря русского языка», тоже не будет гражданином Российской Федерации, потому что он родился в Луганске».
По словам политика, за все время действия нормы «носителя русского языка» с 2014 года стать носителями русского языка смогли всего лишь 2 тысячи человек. Из них 24 человека - с Украины.
«1,2 млн здесь, а 24 получили гражданство. 63% от этих двух тысяч – это граждане Таджикистана. Почему? Потому что это единственная страна в мире, с которой у нас действует соглашение о двойном гражданстве. Им не надо уходить из гражданства Таджикистана, им не надо представлять справку. Вот они и становятся гражданами России, если захотят. Разве это разумная политика? Разве это не рецидив этого подхода, при котором ошибается тот, кто не ошибается вместе с бюрократами. Я считаю, что, безусловно, мы должны сделать вывод. Мы не вправе в сегодняшней ситуации, когда многие стрелы направлены на Россию, отторгать российскую диаспору и усложнять ей возможности с получением российского гражданства», - подчеркнул первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.
По мнению Константина Затулина, для русской диаспоры есть два вопроса: «это русский язык – чтобы у детей, у внуков этот русский язык был. И возможность получить гражданство. Кстати, безо всякого выхода из гражданства страны проживания».
ПАРАДОКСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. ПРИМЕР ПРИДНЕСТРОВЬЯ.
С точки зрения формальной позиции международного сообщества, Приднестровье – часть Республики Молдова, но фактически же ПМР более 27 лет существует как полноценное независимое государство.
Причины возникновения и развития отдельно от Молдовы Приднестровской государственности напрямую связаны с рядом конкретных исторических предпосылок. Прежде всего, следует отметить, что территория молдавского государства в тех или иных его формах никогда не включала земли левого берега Днестра, и даже в рамках Российской империи современные Молдова и Приднестровье входили в состав разных административно-территориальных единиц.
После Октябрьской революции и образования СССР Приднестровье поначалу стало частью Украинской ССР, а затем – основой для образования так называемой МАССР (Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики). Волюнтаристское решение советского руководства по созданию МАССР было продиктовано не сложившимися в регионе реалиями, а намерением использовать данную территорию в качестве плацдарма для возвращения оккупированной Румынией Бессарабии (нынешняя Молдова). Этот план удалось реализовать в 1940 году благодаря заключению знаменитого Пакта Молотова-Риббентропа, разграничившего сферы влияния Германии и Советского Союза. Бессарабия вошла в состав СССР, и путем ее присоединения к МАССР (а не наоборот) и была создана Молдавская ССР.
Собственно, современные притязания Молдовы на приднестровскую территорию как раз и апеллируют к этому недолгому периоду совместного «проживания» в рамках МССР с 1940 по 1990 гг. В то же время правовые основания таких притязаний представляются, как минимум, весьма спорными.
В конце 80-х – начале 90-х гг. Молдавскую ССР, как и многие другие союзные республики, захлестнула волна националистических и сепаратистских настроений. Пользуясь слабостью союзного центра и поддержкой радикально настроенной части населения, власти МССР в ускоренном порядке осуществляли выход из Советского Союза. В рамках данного процесса Верховным Советом ССР Молдовы было принято сразу два (что характерно, в один день) судьбоносных для дальнейших отношений с Приднестровьем документа – Декларация о суверенитете, а также Постановление о признании ничтожным Пакта Молотова-Риббентропа. Данными решениями Молдова фактически признавала незаконным образование МССР и де-юре возвращала ситуацию к состоянию 1940 года, исключая таким образом Приднестровье из своего состава.
Что касается самого Приднестровья, то его население, напротив, стремилось остаться в СССР, о чем убедительно свидетельствуют результаты состоявшегося на территории будущей ПМР референдума по данному вопросу (буквы «ССР» из наименования нового государства исчезли лишь после окончательного упразднения Союза).
В целях защиты от беспрецедентного всплеска национализма в Молдове, грозившего обернуться тотальным преследованием русскоязычного населения, приднестровцы провозгласили собственное государство, реализовав свое законное право на самоопределение.
Как видим, у Приднестровья были легитимные правовые основания для того, чтобы заявить о своем суверенитете. Прошедшие 27 лет также не дают особых поводов усомниться в состоятельности этой республики в качестве независимого государства.
На сегодняшний день в Приднестровье созданы все необходимые социальные, экономические и гражданские институты, успешно функционирует структура органов государственной власти, осуществляется эффективный контроль над собственной территорией. Обеспечена непрерывность демократических процедур и процессов, в том числе электоральных (регулярно проводятся выборы президента и депутатов парламента, последние – в 2015-2016 гг.). Кроме того, Приднестровье имеет богатый опыт взаимодействия с зарубежными государствами и международными организациями, а также в качестве равноправной стороны участвует в международном переговорном процессе по урегулированию молдо-приднестровских отношений.
Долгое время республика демонстрировала и неплохие успехи в экономике, быстро выйдя на уровень самодостаточности, однако жесткие блокадные меры, введенные странами-соседями, в значительной степени подорвали ее экономический потенциал.
Перечисленное выше наталкивает на очевидный вывод: Приднестровье состоялось как государство, и каких-либо объективных оснований для того, чтобы отказывать ему в независимости, нет. Тем не менее международное сообщество продолжает упорно не замечать факт существования приднестровской государственности, повторяя как мантру аргумент о «необходимости соблюдения территориальной целостности Республики Молдова».
Системе международных отношений необходимо «оздоровление»
День ото дня этот аргумент звучит все менее убедительно и рационально, но очевидно, что другие «рецепты», равно как и политическая воля для их выработки и реализации, на сегодняшний день попросту отсутствуют. Международное сообщество держится за устоявшийся статус-кво, надеясь, что ситуация со временем разрешится сама собой.
Проблем такая тактика, очевидно, не решит. Вряд ли Приднестровье собирается в обозримом будущем отступиться от столь тяжело доставшегося ему суверенитета, тем более когда за его сохранение выступают подавляющее число граждан. Скорее, наоборот: Тирасполь продолжит настаивать на международном оформлении своего независимого статуса еще сильнее. Именно на это, в частности, указывает и недавнее обращение властей республики в адрес ООН с просьбой о предоставлении статуса государства-наблюдателя при организации.
В логике руководству Приднестровья сложно отказать, особенно в условиях наличия таких показательных для него примеров, как Южный Судан, который в кратчайшие сроки стал членом ООН по итогам референдума о независимости в 2011 году, или Республика Косово, получившая дипломатическое признание со стороны уже более ста государств.
В конечном счете, до сих пор нет внятного ответа, почему в вышеуказанных странах имело место «самоопределение народов», а в случае ПМР – нет.
Если в ситуации с Южным Суданом можно сослаться на имевшееся формальное согласие центральных властей на проведение волеизъявления и выхода из состава страны (которое, кстати, в соответствии с международным правом вовсе и не требуется), то в случае с Косово, который западные дипломаты поспешили назвать sui generis (то есть особенным и, как следствие, не создающим прецедента), возникает ряд явно неудобных вопросов. Хотя бы потому, что «уникальность» ситуации с Косово, как ее видят в западном сообществе (распад Югославии, преступления в отношении гражданского населения), может быть в равной степени перенесена и на Приднестровье, также образовавшееся в контексте крушения СССР и агрессии в отношении своих жителей со стороны Республики Молдова.
Пример Приднестровья в этом плане далеко не единичен. Только на постсоветском пространстве существуют частично признанные Абхазия и Южная Осетия, а также Нагорный Карабах, Луганская и Донецкая республики. А ведь в мире есть еще Сомалилэнд, Палестина, существуют и многие другие государственные образования, не являющиеся членами ООН. Не исключено, что в этом ряду в скором времени появятся и другие названия. Таким образом, все большее число территорий на планете оказывается вне рамок официальной системы международных отношений и такое положение дел не может считаться ни оптимальным, ни справедливым.
«Оздоровление» этой системы объективно назрело, и, думается, разумное решение уже имеющихся проблемных точек, к примеру, путем признания доказавших свою состоятельность самопровозглашенных государств, как Приднестровье, могло бы стать одним из первых позитивных шагов в этом направлении..
Додон: Сдача Приднестровья Молдавии — «история успеха» для России.
Президент Молдавии Игорь Додон считает, что молдавско-приднестровский конфликт разрешится, когда «Россия и Запад договорятся продемонстрировать «историю успеха» в Молдове», а в самой Молдавии придут к власти «промолдавские силы», под которыми подразумевается сам Додон. «Я надеюсь, что в ближайшие два-три года такое «геополитическое окно» появится. Для нас важно сохранить мир, наращивать сотрудничество между двумя берегами Днестра. Для этого необходимо создать после выборов 2018 г. промолдавское большинство в парламенте, которое будет выступать за сохранение нейтралитета, выступит против объединения с Румынией и интеграции в НАТО, форсируемом нынешним правительством под нажимом Запада», — сказал Додон в интервью ТАСС.
Молдавский президент пожаловался, что в Приднестровье политики и представители деловых кругов «не заинтересованы в возобновлении переговоров». Их стратегия, по словам Додона, — «нагнетать напряженность и взывать о помощи, в том числе финансовой, к Москве». Додон считает это «очень недальновидной стратегией, губительной для граждан обоих берегов Днестра».
Додон призвал обсуждать вопросы приднестровского урегулирования «с тем, кого избрал молдавский народ и за которым видна ясная перспектива», — то есть с самим Додоном. Что касается формулы урегулирования, то она, по словам молдавского президента, «уже определена и закреплена в многочисленных документах, которые подписали посредники и гаранты урегулирования, — ОБСЕ, Россия, Украина, а также наблюдатели от США и ЕС». «В них Приднестровье определено как часть РМ, наделенная особым статусом. Теперь надо договориться о разделении полномочий в объединенной стране. И здесь давлением ничего не решить — в Приднестровье живет около 200 тыс. российских граждан, и Москва их в обиду не даст», — подвел итог Игорь Додон.
Как сообщало ИА REGNUM, президент Молдавии Игорь Додон ранее высказался в поддержку введения на границе с Приднестровьем совместного молдавско-украинского погранично-таможенного контроля, означающего полную блокаду ПМР. «Здесь, в Кишиневе, у нас у всех общая позиция. Все мы говорим об общей стране, о реинтеграции, когда должна быть и одна граница», — заявил молдавский президент.
Примечательно, что Игорь Додон был избран президентом Молдавии 13 ноября 2016 года при помощи голосов приднестровцев, которые впервые довольно массово приняли участие в молдавских выборах. Явка проживающих в ПМР граждан Молдавии на молдавские участки была организована при участии властей Приднестровья: людей организованно привозили на участки на автобусах. В итоге явка приднестровских избирателей была в 3—4 раза выше, чем в ходе всех предыдущих выборов.
Додон, отметим, является открытым сторонником скорейшей ликвидации ПМР и решения молдавско-приднестровского конфликта путем федерализации Молдавии, плавно трансформировавшейся после избрания Додона президентом в еще более невнятный «особый статус» для Приднестровья в русле официальной позиции Кишинева на протяжении последних лет. В ходе предвыборной кампании Додон заявил, что принципиальное решение на этот счет может быть определено уже в 2017 году. Додон уверен, что ему удастся договориться на этот счет с Москвой, где его считают «надежным партнером».
Очевидно, что Кишинев устраивает только два сценария. Первый – добиться капитуляции ПМР и получить республику в качестве «трофея». Вряд ли Молдова в этом случае забудет о десятках лет независимости Приднестровья и демократично отнесется к его жителям. Передел собственности со всеми вытекающими последствиями и несправедливостями – с этим придется столкнуться приднестровцам в случае капитуляции. Более мягкая альтернатива вряд ли возможна, учитывая действия Кишинева в 1990-1992 годах и нынешнее отношение властей РМ к собственным гражданам.
Второй сценарий – поддерживать конфликт с Приднестровьем «на медленном огне». Это позволяет молдавской элите использовать геополитическую повестку в личных целях, сохранять власть и обогащаться.
Определенная надежда на улучшение молдо-приднестровских отношений появилась в начале этого года после встречи двух президентов – Игоря Додона и Вадима Красносельского. Однако сегодня есть все основания предполагать, что молдавский президент действует в тесной связке с правящей коалицией, выполняя конкретно поставленную задачу в рамках единого «спектакля».
С одной стороны, Додон противопоставляет себя проевропейским политическим силам и говорит о себе как о новом политике, выступающем за сохранение Молдовы и нормализацию отношений с Россией. С другой стороны, не на словах, а на деле он вольно или невольно подыгрывает господствующим в стране олигархическим кланам.
Между тем, по мнению многих экспертов, будущие парламентские выборы Додон уже проиграл, поддержав переход на смешанную избирательную систему, открывающую дорогу в заксобрание не столько партиям, сколько имеющим неформальное влияние олигархам.
«Причем далеко не факт, что тем, кто выражает пророссийские настроения. Скорее, имеются свидетельства иного рода», – говорит российский политолог Сергей Маркедонов.
Додон, по его словам, не единожды соглашался на компромиссы, которые впоследствии создавали для него и для его сторонников труднопреодолимые препятствия.
Речь, в частности, о поддержке прошлогоднего решения Конституционного суда о всеобщих президентских выборах вместо возможной досрочной парламентской кампании, при том что объем полномочий главы государства принципиально не расширялся. Таким образом, лидер социалистов сам поставил себя в положение груши для битья, рассорившись при этом со своими союзниками из «Нашей партии» Ренато Усатого.
И куда туркаузы собрались, в Турцию или к свим братьям в Туркмению ??
Славянское Приднестровье к России(за это воевали в 1992г.), венгры Трансильвании к Венгрии !! А чуркаузы хитрожопые и одновременно тупые куда ??