Политика

2 января 2017 года правительство подписало с американской корпорацией «Frontera Resources» договор о концессии, в рамках которого на 34 тысячи квадратных км в три этапа начнутся исследования геологических запасов с последующей добычей нефти и газа.

Стремительно набирает обороты и приобретает все больший и больший накал дискуссия, развернувшаяся вокруг подписанного министром окружающей среды по поручению правительства концессионного договора об исследовании запасов и последующей добыче углеводородов (газа и нефти) на территории Республики Молдова. Тема такова, что взбудораженная общественность вправе требовать ответа и прежде всего - прямой, объективной и исчерпывающей  информации.

Вопрос первый

На предмет каких именно углеводородных запасов будут проводиться исследования по концессионному договору? На предмет поиска природного горючего газа? Нефти? Все давно и самым тщательным образом исследовано, и геологическая карта залегания и размещения полезных природных ресурсов Республики Молдова специалистам прекрасно известна. Они  знают, что в краткий временной период данные не устарели, не изменились, да и не могли измениться. Нет геологических условий и предпосылок.  И те, кто продвигал концессионный договор, прекрасно знали, что речь идет отнюдь не о природном горючем газе. Его в Республике Молдова мало, и что-то уже добывается.

Вопрос второй

Особо следует отметить следующее. При проведении геологоразведки на наличие газоносных пластов, содержащих природный горючий газ, пестициды и химикаты, о которых идет речь в договоре, просто не нужны. Исследование в лабораториях кернов породы и образцов газа специальных мер не требует. Кроме тех, что и так предусмотрены.

Вопрос третий   

Исследование и добыча сланцевого газа как раз сопровождаются (такова технология) использованием воды, всевозможных химикатов и песка. Но тут возникают вопросы экологии.

Выводы и проблемы

Хоть какой-то экономический смысл от добычи сланцевого газа может быть только тогда, когда скважины дают возможность получить миллиарды кубометров газа.

Но где собираются брать воду и песок для осуществления гидроразрывов? В Молдове нет избыточных ресурсов воды и песка. Ведь по опыту США известно, что для добычи каждой тысячи кубометров газа нужно, как минимум,  2 кубометра (тонны) воды и 100 кг песка. Для завоза на каждую скважину всего этого, для проезда тяжелой техники и вывоза отработанной жидкости на утилизацию (где и как?) нужны десятки, а может и сотни километров хороших дорог. Представим наши курортные и туристические местности, украшенные разбитыми и недобитыми дорогами, ведущими к скважинам, которые в среднем уже через год-два становятся малодебитными и в принципе ненужными. Добавьте к этому километры трубопроводов, компрессорных станций и т.п..

Первое, что зарубежная компания должна открыто продемонстрировать, - это свою способность обеспечить длительную и надежную герметичность скважины.

Очевидно, что бурить такие скважины будут. Но что они предпримут для обеспечения герметичности? А может, секретность связана именно с этой проблемой? Защитники (их еще называют апологетами) добычи сланцевого газа пишут о невозможности ситуации, в которой вода и газ по трещинам гидроразрыва попадет через 1000 м и больше в пласты с питьевой водой. Это лукавство. Жидкость гидроразрыва может двигаться вверх не только по трещинам гидроразрыва, а и по трещинам в цементе, которые гарантированно образуются в заколонном пространстве вследствие закачки жидкостей под большим давлением. А тут-то все держится в тайне. Почему? Потому что пока такой эффективной технологии просто нет…  И газ очень быстро, получив свободу, начинает движение из пластов к поверхности…

Практика добычи сланцевого газа в США показала удручающую картину. При наличии жесточайших требований экологов (не сомневайтесь, это так) газ выходит на поверхность, быстро насыщая водоносные пласты, грунты, делая воду горючим, непригодным к использованию, опасным коктейлем, а землю - пустыней. При этом, как выяснилось, со временем газ распространяется на многие километры от скважины, опустынивая и делая непригодной для проживания уже прилегающие территории.

В концессионном договоре пишут прямо о применении воды, химикатов и почему-то пестицидов (зачем они - непонятно).

К сожалению, при этом в договоре отсутствует полная информация о средствах утилизации многих тысяч кубометров жидкости гидроразрыва из скважин, которые будут исследоваться на сланцевый газ. Неужели будут захоранивать в грунт или сбрасывать в водоемы?

Опыт деятельности зарубежных компаний в странах третьего мира показывает, что они идут на экологические преступления, ради получения прибыли, опираясь на продажность местных чиновников и «защитников природы»… А наши чиновники и защитники природы, как известно самые «честные» в мире…

Угроза техногенных землетрясений

В США в результате использования гидроразрывов обычным явлением стали техногенные землетрясения даже в тех районах, где раньше сейсмическая активность не наблюдалась.

Обычно мощность составляет 1-2 балла, самое сильное землетрясение было магнитудой 4,7 балла. Землетрясения, вызванные закачкой жидкостей в прочные пласты, - явление известное и закономерное. Как выяснилось, причиной землетрясений является самоорганизация энергии и ее накопление в порах и трещинах, образовавшихся в результате поступления большого количества свободной воды.

Надо сказать и о том, что исследования, а уж тем более добыча сланцевого газа на территориях, где концентрация населения высока, исключаются в принципе именно из-за очень высоких экологических рисков.

В ситуации сокрытия части информации, касающейся данного концессионного договора, подозрения взбудораженного перспективой экологической катастрофы населения Республики Молдова можно развеять только одним способом. 

Премьер-министру Республики Молдова Павлу Филип следует дать письменное поручение:

- сделать максимально открытой всю информацию, касающуюся данного концессионного договора;

- поручить министру окружающей среды выступить от имени министерства окружающей среды с письменным, аргументированным заявлением о том, что речь не идет о сланцевом газе.

Почему с письменным заявлением? А для того, чтобы при бурении первой же скважины и выяснении того, что речь идет все же о сланцевом газе, можно было всех фигурантов дела привлечь к ответственности…

Отсутствие такого письменного заявления и будет молчаливым согласием о том, что совершено особо тяжкое, по последствиям, должностное преступление.

Особо хочу высказаться в адрес тех, кто принял решение о поручении сначала возглавить министерство окружающей среды, а затем и подписать договор малограмотному и абсолютно, как выясняется, некомпетентному в области экологии человеку. Неужели в Республике Молдова не нашлось грамотного специалиста, ученого эколога на эту очень важную должность?

Стыдно и унизительно так работать, господа!  

Дмитрий ЧИМПОЕШ 

От редакции. Чимпоеш Дмитрий Ильич, член правительства Республики Молдова в 1992-1994 годах, депутат парламента Республики Молдова XIII созыва, поставил свою подпись депутата под Конституцией РМ. Был генеральным директором госдепартамента «Молдова-стандарт» (1992-1999 годы), в чьем ведении тогда находился государственный геологический надзор.