Политика

Комментарии (5) Добавить комментарии

• 

  x

  ледоруб Меркадера 18.12.2019 15:45

  РИА НОВОСТИ 14.12.2019г.
  
  Молдова во главе с "пророссийскими" Президентом Додоном и спикером Парламента Гречаной не поддержала в ООН российскую резолюцию по борьбе с нацизмом, зато проголосовала за украинскую о милитаризации Крыма и Черного моря...
  
  В начале недели Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций утвердила подготовленный Украиной проект резолюции «О милитаризации Крыма и Севастополя, а также частей Черного и Азовского морей».
  
  «За» документ проголосовали 63 страны, а 19 — «против» (при 66 воздержавшихся).
  
  Любопытно, что среди государств, поддержавших эту, очевидно, антироссийскую резолюцию, неожиданно оказалась и Молдова. Причем это не первый раз даже за последнее время, когда Кишинев занимает недружественную позицию по отношению к Москве в ООН. Так, в прошлом месяце Генассамблея приняла российскую резолюцию по борьбе с героизацией нацизма и неонацизма. Она, в частности, рекомендовала всем странам принять меры «с тем, чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание совершенных в ее период преступлений против человечности и военных преступлений».
  
  Против этого документа традиционно выступили только США и Украина, а 55 государств, в основном представители евроатлантического лагеря, воздержались. Среди последних была и Молдова, которая, казалось бы, далеко не понаслышке знакома с ужасами нацизма.
  
  Тем не менее, Кишинев вопреки логике вновь предпочел действовать в фарватере западных стран, даже несмотря на то, что российская резолюция носила явно деполитизированный характер.
  
  Выходит странно: Игорь Додон и "пророссийские" на сллвах социалисты, фактически возглавившие страну, много говорят о необходимости восстановления российско-молдавских отношений, и даже новый премьер Ион Кику совершил свой первый визит именно в Москву. Скоро в российскую столицу отправится и сам президент.
  
  Тем не менее, дружба между Молдовой и Россией по версии ПСРМ продолжает напоминать процесс одностороннего получения подарков вроде скидок на российский газ и открытия рынка РФ для молдавских товаров, бесконечные амнистии для избирателей Додона.
  
  Вот и сейчас глава государства наверняка отправляется в Россию, в первую очередь, для дальнейшего обсуждения условий предоставления Молдове кредита на полмиллиарда долларов. И если раньше такое положение дел еще можно было объяснить отсутствием реальных рычагов власти у ПСРМ и Додона, то сегодня этот аргумент уже точно не актуален.
  
  Понятно, что Организация Объединенных Наций уже давно превратилась скорее в декоративный инструмент, а реальная политика творится за пределами ее компетенции. Тем не менее, очень показательно, что даже в таких почти символических моментах, как голосование на ГА ООН, руководство Молдовы то ли не хочет, то ли боится на деле показать изменившееся отношение к России и прекращение прежней антироссийской риторики.
  
  
  В качестве некоторого оправдания новые власти могут использовать тот факт, что нынешний представитель Молдовы в ООН, Виктор Морару, был назначен на должность еще во времена демократов. Тем не менее, он, так или иначе, должен координировать свою деятельность с Министерством иностранных дел и европейской интеграции, а его с ноября этого года возглавляет бывший советник президента Аурелиу Чокой.
  
  Поэтому, скорее всего, действия Молдовы на площадке ООН следует признать элементами той самой «взвешенной внешней политики», о которой так много любят рассуждать в Кишиневе после антиолигархического переворота. Впрочем, на практике она мало отличается от времен правления демократов. Желание «наводить мосты» с Россией — это хорошо, но пока оно реализуется исключительно на словах.
  
  Таким образом, Кишинев продолжает маневрироватьмежду интересами различных геополитических игроков, при этом регулярно делая реверансы в сторону США и ЕС. Очевидно, что от степени поддержки и финансовой помощи последних в немалой мере зависит политическое будущее в том числе пришедших к власти социалистов, а также президента Игоря Додона. В этом смысле эквилибристика правительства Кику на международной арене выглядит оправданно. Тем не менее, есть основания полагать, что в определенной степени лицемерная внешняя политика новых властей Молдовы пусть и даст дивиденды в краткосрочной перспективе, но в будущем неизбежно ударит по имиджу правящих социалистов — причем не только в глазах Кремля.

  Ответить
• 

  x

  Fire-and-Forget 18.12.2019 14:42

  За Игорем Додоном давно закрепился образ политика, симпатизирующего России. Но последние действия и заявления президента и тесно аффилированного с ним нового молдавского правительства вносят в это представление заметные коррективы.
  
  Длительное время Игорь Додон и в Молдове, и за ее пределами воспринимался как большой друг Кремля. В 2014 году именно на волне пророссийских лозунгов возглавляемая им партия социалистов победила на парламентских выборах. А в ноябре 2016 года уже сам Додон был избран президентом Молдовы.
  
  Причем после инаугурации он сразу сделал ряд символичных жестов: распорядился снять флаг Евросоюза со своей резиденции, а свой первый официальный визит совершил в Москву. На пресс-конференции по итогам встречи с Владимиром Путиным Игорь Додон сообщил о том, что Соглашение об ассоциации Молдовы с ЕС ничего не дало его стране, и не исключил, что в будущем оно будет аннулировано.
  
  Кроме того, глава государства позиционировал себя как убежденный противник сотрудничества Молдовы с НАТО. Он негативно высказывался по поводу открытия офиса связи Альянса в Кишиневе и против участия военных Молдовы в учениях, проводимых под эгидой НАТО. Также он настаивал на международном закреплении статуса Молдовы как нейтрального государства.
  
  Как известно, реализации этих шагов мешало отсутствие у молдавского президента реальных властных полномочий и зависимость от политических союзников, управлявших правительством. Многие годы страной «рулили» демократы. Но в июне 2019 года при консенсусе международных партнеров в Молдове произошла перезагрузка политической системы. Влад Плахотнюк бежал из страны, а социалисты сформировали коалицию с блоком ACUM. Однако уже спустя пять месяцев ПСРМ «отыграла назад», сформировав при содействии Демократической партии новое «технократическое правительство», состоящего в основном из бывших советников президента. В результате такой «спецоперации» партия социалистов и Игорь Додон получили практически полную власть в стране.
  
  Казалось бы, настал удобный момент, когда президент, наконец, сможет воплотить в жизнь свои обещания. Но в реальности пока все несколько иначе. Уже стало ясно, что Додон и его команда на данном этапе не собираются делать резких шагов. Так, например, спикер парламента Зинаида Гречаный на вопрос о том, можно ли рассчитывать в ближайшее время на законодательное закрепление статуса русского языка, как языка межнационального общения, ответила, что парламент вначале займется решением экономических вопросов.
  
  Больше нет и речи об отказе Молдовы от соглашения с Евросоюзом. И Додон, и Кику, и Гречаный на встречах с иностранными послами, представителями международных организаций теперь заявляют о том, что отношения с Европейским союзом и внедрение Соглашения об ассоциации с ЕС остаются главными приоритетами для страны.
  
  Явно «приглушена» и «антинатовская» риторика. В интервью «Свободной Европе» министр иностранных дел и европейской интеграции Аурелиу Чокой (кстати, бывший советник президента Додона по внешней политике) заявил о том, что РМ продолжит сотрудничество с НАТО. «У нас есть индивидуальный План сотрудничества с НАТО, так называемый IPAP, ничего не меняется, всё остается в силе. Мы продолжаем сотрудничать, мы остаемся надежным партнером Североатлантического альянса», — сказал Чокой. Сотрудничество с НАТО действительно продолжается. Так, например, в период с 11 по 29 ноября 2019 года на военной базе в Бульбока состоялись военные учения «Joint Combined Exchange Training—2019.3», где сотрудники молдавских спецподразделений обучались под руководством группы военнослужащих армии США.
  
  Симптоматично, что помимо сохранения военно-технического сотрудничества с НАТО, новая власть также продолжила линию давления на миротворцев РФ и оперативную группу российских войск в Приднестровье. Раньше социалисты старались не поднимать эту тему — все помнят скандал, когда Додон забыл упомянуть российские войска в своей речи на Генассамблее ООН. Однако 5 декабря на заседании Совета министров ОБСЕ в Братиславе глава МИДЕИ заявил, что Молдова по-прежнему выступает за вывод иностранных войск со своей территории: «Мы подчеркиваем необходимость вывода иностранных войск и их боеприпасов с территории Молдовы в соответствии со Стамбульским договором». Чокой также не исключил, что в ближайшем будущем может измениться формат миротворческой миссии в Приднестровье.
  
  Таким образом, первые шаги и заявления условно «пророссийской власти» в Кишиневе лежат в фарватере действий их бывших «проевропейских» коллег.
  
  С одной стороны, сохранение такой инерции объяснимо. Длительное время Молдова шла по пути укрепления сотрудничества с ЕС и НАТО. Были приняты соответствующие решения, подписаны договоры, в частности уже упомянутое Соглашение об ассоциации с ЕС. Одномоментно прекратить это движение невозможно, что прекрасно понимает Додон.
  
  Более того, в 2020 году в Молдове ожидаются президентские выборы, и подготовка к ним уже идет полным ходом.
  
  Получив всю полноту власти, Додон принял на себя очевидные политические риски и ответственность за социально-экономическую ситуацию в стране. Для победы на выборах ему за короткий срок нужно продемонстрировать конкретные результаты, и, очевидно, что без помощи США и ЕС сделать это будет крайне затруднительно. Уже сейчас проводится активная работа по привлечению внешнего финансирования для реализации инфраструктурных проектов. А Европейский союз и МВФ будут оказывать помощь только при выполнении правительством Иона Кику начатых ранее реформ в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС, а также сохранения лояльности и по другим вопросам — вроде вывода российских войск с территории РМ.
  
  Возможно, с учетом давно выстроенной системы влияния Запада на маленькую бедную постсоветскую республику, ежегодно теряющую сотни тысяч своих граждан, уезжающих в поисках лучшей доли, президент понимает опасность резкого изменения вектора развития.
  
  Однако новейшая история РМ помнит плачевный политический итог молдавских лидеров, которые приходили к власти на волне пророссийских настроений, но так и не сумели выполнить данные избирателям обещания. Подчеркивая свою принципиальную позицию как «президента для всех молдаван» Игорь Додон не может не понимать, что общественный запрос на сбалансированный внешнеполитический курс страны по-прежнему велик. Больше того, этот запрос так и не был никем реализован. С учетом очевидного прозападного «крена» Молдовы всем понятно, что когда-то надо начинать его «выравнивать».
  
  Молдова может считаться эталонным мировым примером затяжных политических кризисов с непредсказуемыми комбинациями и энциклопедией противоречивых трактовок законов страны. Реальность показывает, что продолжать ждать наступления каких-то стабильных благоприятных условий для начала выравнивания государственного «корабля» не самая удачная тактика, особенно в условиях надвигающего предвыборного «шторма».
  Тем более, когда «штурвал» и профессиональная «технократическая» команда находятся в твоих руках.
  
  Думаю, скоро мы поймем повторит ли лицемерный и откровенно лживый Игорь Додон извилистый, но вполне предсказуемый путь своих предшественников.

  Ответить