Додон предупредил: исключение Приднестровья из выборов Молдовы - уголовное дело
Правые политические партии относятся к гражданам Молдовы, которые не разделяют их мнений, как к врагам. Такое заявление сделал президент Игорь Додон в последнем выпуске програмы «Президент отвечает» в социальных сетях, сообщает aif.md. Речь идет о неоднократных заявлениях политиков правых партий PAS и DA против участия граждан левобережья в президентских выборах 1 ноября.
Президент назвал такое поведение «нацистской риторикой». Также отметил, что складывается впечатление что «если бы они могли, то запретили бы голосовать всем, кто не выступает за объединение с Румынией».
«Во-первых, хочу вас предупредить, что это уголовное дело — когда создают препятствие для свободного выражения на выборах, - сказал глава государства. - А почему так относятся? Потому что, как я уже говорил, „если не свой, то это враг". Так в этом случае мы как должны относиться к тем, кто голосует против нас? Запретить голосование в некоторых районах, где больше голосуют за вас? Или запретить голосование где-то за рубежом, где больше голосуют за вас? Мы никогда это не делали и не будем делать, потому что мы на самом деле ценим демократию. А вам до лампочки, у вас всегда были двойные стандарты, уважаемые коллеги и оппоненты с правого фланга. Всегда так было».
Президент призвал отказаться от двойных стандартов. По его мнению, все граждане Молдовы должны иметь право участвовать в выборах: «Вообще, на будущее я буду настаивать в течение второго мандата президента на том, чтобы мы перешли на электронное голосование. Потому что гражданин РМ должен иметь возможность, сейчас технологии такие, что можно минимизировать риски, чтобы он смог зайти в сеть и проголосовать, независимо от того, где он находится. Это будет правильно. Нужно дать право голоса гражданам везде — и в Италии, и на Северном полюсе, и на Южном, и в Америке и так далее».
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:08
- Сегодня, 08:38
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
Уважаемые - Путин Владимир Владимирович, Лукашенко Александр Георгиевич, Дмитрий Анатольевич Медведев(С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ), Ларвов Сергей Викторович, Шойгу Сергей Кужугетович, приглашаем Вас в Солнечную Молдавию. Всегда рады Вам !!! В просьбе просим не отказать !!! И главное - не оставляйте Молдавию и Приднестровье !!! Вы гаранты мира во всем мире !!! Вы наша надежда на возрождение Союза Советских Социалистических Республик !!!
Правильно, электронное голосование, где видно будет кто за кого голосовал.
Молдова неделима а Красносельский и его банда преступники.
заткни zaza своё ебло
Почему молдавские судьи не несут ответственности за совершаемые преступления?
Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.
Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными).
Как такое могло случится при наличии в Уголовном кодексе РМ статьи 307 (1), согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Ведь в соответствии с указанным законом и Анатолий Цуркан и Лилиан Катана, после первого же проигрыша в ЕСПЧ должны были быть привлечены к уголовной ответственности, и, как минимум, освобождены от должности. Почему же эти подонки не были привлечены к уголовной ответственности? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/
Чичелино Стаеросовый, любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки"!!!!!! Вы уже переключились на судей ВСП (Высшей Судебной Палаты)!?!?!?!?...
Похвально!!!...Наверное, в "соль" законов "вкуримши" в части судей специализированных судов, судей по уголовному преследованию и судьей апелляционных палат, "назначаемых" Президентом по спискам от ВСМ, "разобрались" в соответствии с Законом с перечисленными в этом предложении судьями, оформив юридически, и зарегистрировав соответствуюшую "претензию" в виде "бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью" в президентуре и (или) ВСМ?...Ой ли!!!...Не верю!!!...
И, тем не менее, таки шо - следующий этап - ВСП?
Теперь будете через "МВ" апеллировать к Парламенту?
"(2) Судьи Высшей судебной палаты назначаются Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры..."
"Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол..."
И далее, по тексту, а в конце:
"...Пусть безумная идея,
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем… Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем… в «Спортлото»!"...
Ню-ню, «Спортлото», пардон, "МВ", рассмотрит Вашу писанину и приймет квалифицированное решение...Только, пардон, укольчик не забудьте "принять" в ваши задние "полушария"...
http://www.vedomosti.md/news/shilo-na-mylo-nuzhen-li-nam-novyj-parlament#comment_195707
http://www.vedomosti.md/news/dodon-vyskazalsya-za-zapret-partij-vystupayushih-za-likvidac#comment_195801
P.S. Ваше бы рвение да в полезное "русло"...
Ну, например, проявите рвение в ответах на мои принципиальгые вопросы, зачтётся, хватит столько времени юлить и оттягивать...
Повторю их:
1. Озвучьте, please, свою позицию - чётко, однозначно, без "шахер-махер вертляния", и чётко и однозначно от Вашего "первого лица", а не от Вами "рекомендованного, якобы "логичного" к третьим лицам", и с отсылкой к какой-то неизвестной и непонятной публике "логике"...
Итак, по Вашему убеждению, чётко, однозначно и без "шахер-махера": таки ОБЯЗАТЕЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО - "ДА, ХОДИТЬ", или таки обязательно и безусловно "НЕТ, НЕ ХОДИТЬ"?
2. Интересует таки ход Ваших мыслей и та "логическая цепочка", которая "обосновывает" Ваше "...к так называемым русскоязычным с просьбой не ходить на выборы, - это было бы логичным..."
3. Призывы к русскоязычным "НЕ ХОДИТЬ", Вами озвученные как бы "между прочим", и как бы "не от своего имени, а с отсылкой к третьим лицам", законны, логичны и не предполагают провокационного подвоха а-ля "шахер-махер"? Или таки - наоборот?
4. Даже если Вы будете "бить себя пяткой в грудь", доказывая, что мои "подозрения" на Ваш счёт в "шахер-махере" и провокации - беспочвенны, то как объяснить Ваше в эту тему написанное и мною анализируемое именно в этом, вышеобозначенном, контексте?