Должны ли школьники считать, что румыны были жертвами истории?
Учебник П. Параски и И. Негрея «История румын. Античная и средневековая эпохи. Учебник для 10 класса» был отпечатан в 2011 году в Румынии на деньги Бэсеску, словно мы не независимое государство, а румынский бантустан. Он недопустимо противоречит европейским демократическим принципам, рекомендациям Совета Европы и носит антигосударственный характер. Авторы и не скрывают этого, заявляя, что «самая адекватная формула исследования/обучения истории – это история народа, а не государства» (стр. 6).
Для убедительности процитируем официальный документ Совета Европы: «Курс истории в школе следовало бы назвать только История» (рекомендации Комитета министров Совета Европы. Кишинев, 2002, стр. 27, 31, 37). Таким образом, национальная история (изучаемая во всем цивилизованном мире как история страны, государства) преподается и изучается, как составляющая часть всемирной истории. Отсюда и понятие – интегрированная история. Эта позиция неоднократно подтверждалась на различных семинарах, организованных Советом Европы для историков Республики Молдова, в том числе для господ П. Параски и И. Негрея.
Во-первых, в этом учебнике налицо чисто этнократический подход к трактовке истории, а значит, нацистский. Сама постоянно используемая синтагма «румынский народ» – расистского характера. Другие народы, кроме румынского, представлены также вопреки европейским принципам, как мигранты (венгры, печенеги) или колонизаторы (секуи, сасы). Хотя они жили на этих землях сотни лет.
Этот момент отметили и специалисты EOROCLIO еще в 2002 году: «Мы должны считать, что румыны были жертвами истории, других этнических сообществ». «Из этого аргумента вытекает, что история других этнических меньшинств не имеет достаточного значения для включения в школьный курс истории» (Рекомендации Комитета министров Совета Европы, стр. 12). «Нынешние методы преподавания-обучения Истории румын... отражают националистическое отношение и тем самым неуважение к историям всех этнических и религиозных групп Молдовы. Эти методы будут по-прежнему создавать проблемы, поскольку они препятствуют пониманию и терпимости» (Там же, стр. 28).
Господа П. Параска и И. Негрей и сегодня пренебрегают рекомендациями Совета Европы. Путеводной звездой для них являются «рекомендации» Гимпу & Бэсеску. Более того, они бессовестно лгут учащимся, утверждая, что этнический метод «трактовки истории используется и другими народами (еврейским, армянским, турецким)» (стр. 6). Что ж, «откроем им глаза» – и в Израиле, и в Армении, и в Турции изучается история страны! Есть только один пример, когда история изучалась по принципу Параска & Негрей – в фашистской Германии, и называлась она историей арийского народа. Так кто служит нашим героям примером – Совет Европы или А. Гитлер?
Во-вторых, перед нами образчик мистификации и фальсификации. На стр. 30-38 до сведения учащихся доводится абсурдный вывод: что этногенез румын древнее этногенеза соседних народов и завершается в VII-VIII веках (стр. 36). Что «длительный процесс этногенеза привел к индивидуализации в VIII-IX веках румынского народа в пространстве между равниной Тисы, Днестром, Северными Карпатамы и Македонией». Это говорят о «румынах» (стр. 5, 36-45), которых в действительности еще не было и в помине – этноним «волох» (для VII-XIV веков) представляется идентичным этнониму «румын».
Утверждение авторов, дескать, «подданные» «румынских государств» «самоидентифицировались как румыны» (стр. 5), это экстраполяция румынского менталитета XIX-XXI веков в Средневековье и является грубой и документально неподтвержденной фальсификацией. Авторы «забывают» рекомендацию Совета Европы о том, что «школьная история должна избавиться от мифов и идеологии. Она должна опираться на реальные факты, стремиться к объективности» (рекомендации Комитета министров Совета Европы. Кишинев, 2002, стр. 15).
Известно, что термин «румын» в этническом смысле впервые появляется в Трансильвании в XVI веке, будучи в ходу в очень узком кругу интеллектуалов. В Валахии он известен с XVII века, но только в чисто социальном смысле – отражал название категории зависимых крестьян (крепостных). Более того, есть документальные доказательства того, что люди ни коим образом не считали себя румынами – валашские бояре заявляли: «Мы не румыны, мы бояре!».
Даже в Валахии этот термин стал признаваться населением как этническое название народа только в последней трети XIX века, после образования современного румынского государства. Но и он был искусственно навязан «сверху» соответствующими государственными структурами, а не наоборот, как безовсякого основания утверждают авторы на стр. 6. Утверждение летописца из XVII века о том, что мы, молдаване, «от Рима род ведем», означает только одно – общее происхождение (из одного ствола) двух отдельных народов.
На стр. 12 снова появляется пресловутая карта с территориальными претензиями румынских националистов к Болгарии, Турции, Венгрии, Украине. А вину за «перемежающийся конфликт» между Молдовой и Валахией перекладывают на Венгрию и Польшу (стр. 70). И снова детям внушают идею (стр. 14), якобы «мигранты» не повлияли на «коренное население»: «Впоследствии эти народы растворились среди коренного населения, не оказав существенного влияния на его культуру». С научной точки зрения это мистификация, однако, таким образом учащимся прививают национальное высокомерие, ложный дух национального превосходства и, наконец, ксенофобию.
Учебник пронизан явлением, называемым в обиходе историческое воровство. Например, Янош Хуньяди, венгерский феодал, представлен как «румын» Янку де Хунедоара (стр. 79). Матияш Хуньяди, по прозвищу Корвин, представлен с румынским именем Матей Корвин (стр. 83, 84). Дьердь Дожа – Георге Дожа (стр. 129). Не говоря уж о Штефане Великом, который в заглавии темы назван «подвижником румынской традиции» (стр. 88). Румыны и Румыния появились почти через четыре века, а Штефан уже «защищает румынскую традицию», несуществововавшей в природе в XV веке. Правда, описывая деятельность великого господаря, авторы, сами того не осознавая, опровергают собственное утверждение, представляя его защитником христианства и Молдовы.
То же самое относится и к абсурдному тезису (стр. 101-103, 134) о том, что «османы не превратили Румынские государства в пашалыки, поскольку не завоевали их, а не завоевали по той причине, что не смогли этого сделать». Или «концепция» «политического объединения Румынских государств» под предводительством Михая Витязул (стр. 114-116)?! А утверждение «о представительном собрании «сословий» средневековых румынских государств (XV-XVII века)»?! Трудно понять, чего больше во всем этом, невежества или лжи.
Еще лживее тезис о том, что якобы «летописи Молдовы, Мунтении и Трансильвании свидетельствуют о существовании в этом пространстве одного этноса – румынского народа, осознающего свое этническое, языковое и культурное единство» (стр. 139). По-видимому, авторы либо не читали эти летописи, либо сами баснописцы. Известно, что летописи Трансильвании писали венгры, и «единство румынского народа» их совершенно не заботило. А в молдавских летописях о румынах написано только одно – «мунтенцы хуже турок». Где тут Параска и Негрей увидели «единство румынского народа»?
Не менее абсурдно и утверждение: «Длительные периоды чужеземной оккупации держали румын в сфере влияния восточно-византийской цивилизации, а короткие периоды независимости и политической свободы стимулировали прозападное развитие румынской цивилизации». Без комментариев!..
И последний момент – название Валахии на страницах учебника. Почти повсеместно (смотри, например, карты на страницах 46, 51, 63, 72, 75, 82, 95, 104, 114, 123, 134, 138, 158) используется название «Румынская страна / Țara Românească». Это грубая фальшивка. Оно не встречается ни в одном государственном официальном документе, ни в печати господаря, ни в государственном гербе. Повсеместно есть термины «Унгро-Влахия», «Валахия» и никаких упоминаний о «Румынской стране/земле». Именно это название в XIX-XXI веках было искусственно экстраполировано в прошлое для воспитания «новосозданных румын» (как выразился А.И. Куза) «в румынском духе». Этот «научный прием» выражает ту примитивную фальсификацию румынской истории, которую взяли на вооружение националистские румынские круги еще в XIX веке.
Впервые название « Румынская страна» появляется в одной мунтенской летописи конца XVII века, но это было «собственное творение» автора(Кантакузино), не имеющее ничего общего с официальным названием страны. Более того, даже название государства после объединения Молдовы и Валахии в 1859 г. было «Объединенные княжества Молдовы и Валахии», а официальным языком страны был молдавско-валашский.
Но господам Параске и Негрею нет никакого дела не только до европейских ценностей, но и до исторической правды. Их цель – продвижение антиевропейской и ксенофобной идеологии румынизма.
Петру БОЙКО,
доктор исторических наук
Новости по теме
- Вчера, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
Комментарии (8) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:44
- 18.11, 12:12
- 17.11, 18:30
- 17.11, 15:01
- 17.11, 14:24
- 16.11, 06:11
- 11.11, 17:00
- 11.11, 15:12
- 07.11, 20:07
- 06.11, 19:09
ПРОСНИСЬ ЦВЕТУЩАЯ МОЛДАВИЯ !!! 24 ФЕВРАЛЯ РЕШАЕТСЯ СУДЬБА ...СУДЬБА ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ...ТВОЯ СУДЬБА...МОЯ СУДЬБА... НАША СУДЬБА...Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ !!! Я ГОЛОСУЮ ЗА ПАРТИЮ ПРОГРЕССА - БЛАГОПОЛУЧИЯ - ПРОЦВЕТАНИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА !!! Я ГОЛОСУЮ ЗА БУДУЩЕЕ - БУДУЩЕЕ ТВОЁ И МОЁ !!! Я ГОЛОСУЮ ЗА НАША ПАРТИЯ !!! НАША ПАРТИЯ И ЕЁ ЛИДЕР РЕНАТО УСАТЫЙ - ЭТО ПАТРИОТЫ ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ !!! НАША ПАРТИЯ - ЭТО ШАГ К КОНСОЛИДАЦИИ ВСЕГО СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА !!! НАША ПАРТИЯ - ЭТО ШАНС МОЛДАВИИ СТАТЬ ВЕЛИКОЙ МОЛДАВИЕЙ ВЕРНУВ ВСЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗЕМЛИ СВОРОВАННЫЕ СОСЕДЯМИ !!! ЦВЕТУЩАЯ МОЛДАВИЯ МАЛЕНЬКАЯ И МЫ ЕЁ ДЕТИ - ДОЛЖНЫ СТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ ПРЕКРАСНОЙ РОДИНЫ !!! ЦВЕТУЩАЯ МОЛДАВИЯ БЛАГОДАРЯ НАМ И НАША ПАРТИЯ ВЕРНЕТСЯ В ВЕЛИКУЮ СЕМЬЮ БРАТСКИХ РЕСПУБЛИК И НАШЕЙ ПРЕКРАСНОЙ СТОЛИЦЕЙ ГОРОДОМ ГЕРОЕМ - ПРЕКРАСНОЙ СТОЛИЦЕЙ С ПРЕКРАСНЫМ ИМЕНЕМ - МОСКВА !!! С НАМИ ПУТИН И ХРИСТОС !!! С НАМИ БОГ !!! РОССИЯ + МОЛДАВИЯ + БРАТЬЯ НАВСЕГДА !!! РОССИЯ + МОЛДАВИЯ = СССР !!!
ПОЗОР ОБРАЗОВАНИЮ МОЛДОВЫ.
РУМЫНЫ ЭТО ЦЫГАНЕ - ВОРЫ - ВРАГИ МОЛДАВИИ И МОЛДАВАН. СВОРОВАЛИ У МОЛДАВИИ ТЕРРИТОРИЮ ОТ РЕКИ ПРУТ И ДО ТЕХ БЕРЕГОВ РЕК СИРЕТ И ДУНАЙ. РУМЫНЫ ЭТО ТВАРИ И УРОДЫ...ТЕПЕРЬ РУМЫНЫ ИЗДЕВАЮТСЯ НАД МОЛДАВАНАМИ В ЕС. РУМЫНЫ БЫЛИ - ЕСТЬ И БУДУТ - ШАКАЛАМИ И ГИЕНАМИ.
Я румынский тролль и провокатор. Я просто зарабатываю на этом сайте. Михаил Задорнов назвал жителей Молдовы "нетрудоспособным" населением.
Также по словам известного сатирика, Молдову надо скорее отдать в Евросоюз,чтоб она отстала раз и навсегда от России.
Об этом он заявил в эфире одной из российских радиостанций.
Российская интеллигенция и российские горожане желают что-бы молдавские гастарбайтеры были выдворены из России, чем бы вызвали колапс у себя в стране.
Ведущий радиоэфира рассказал Задорнову о высказывании, когда полпред Президента России заявил, что "без мнения Приднестровья, Молдове вряд ли стоит начинать движение в сторону ЕС".
Молдаване были возмущены этим высказывания, сказал ведущий.
- Да нам плевать, что думают молдаване и Молдавия. Мы высказываем свое мнение, мы же не навязываем им его. Я думаю, что надо их невменяемых скорее отдать в Евросоюз, чтоб ЕС вообще загнулся, ответил Задорнов ведущему.
-- "Мало того, что к ним пришла Латвия и Эстония, сейчас и Украина будет в Евросоюзе. Они опомнится не успеют, как развалятся. Конечно, Евросоюз гонится только за одним - как можно больше нагадить России. Им пофиг дым эта нищая Молдавия.
Зачем им возиться с этим нетрудоспособным населением? Вы были в Молдавии?
В Испании хоть официальная сиеста, а там все время сиеста!
Я не говорю, что молдаване такие ужасные люди, вовсе нет. Там ещё хуже есть, турки молдаванские -
гагаузы, татары и прочие азиаты. Они даже не знают, что их в Евросоюз отдают. Страшная месть гагаузам будет за то, что они сделали с Советской властью.
Надо скорее их всех отдать в Евросоюз. Во-первых, Евросоюз развалится, и они будут проситься все обратно в дружбу с Россией.
Вот смотрите, Грузия уже говорит - мы хорошие, купите нашу минералку, давайте мы вам коньячок дадим.
Уже даже Онищенко из-за Грузии сняли, нельзя так "чморить" вновь народившихся "друзей".
Молдавское вино надо чтоб все в Евросоюзе попробовали.
А некоторые, чтоб перепились и отравились!
Может, там верхушка пьет нормальное вино, но то, что поступает в магазины России, это страшно я вам скажу, им только заборы красить!
Более 500 тысяч голодных нищебродов их мулдаванских кишлаков находятся сейчас в России на промысле - "ебашу за кашу"...
Если они так 'любят' Россию и при этом не любят русских, то нах они нам в России нужны со своим вождём всех мулегастов Бидоном ??
1. Всех рогулей депорт окасэ с запретом на 5-ть лет !!
2. Газ и электрочество по среднеевропейской цене !!
3. Вернув главного санитарного врача РФ Онищенко который 'любил' мулдаваней ввести эмбарго и фитозапрет на все мулдаванские гнилосливы и винопонос !!
И всё - кирдык, царе царан - Пулдовянии - Псомолдии- Царанпулии - Бесовской Арабии !!!
Я румынский тролль и провокатор. Я просто зарабатываю на этом сайте. "Гибридные" страхи Молдавии: русофобский спектакль для США.
«Мы на передовой»: кукольная «война» мамалыжного "олигарха" Плахотнюка и "временами исполняющего" должность Додона для Вашингтона и Москвы.
ВАШИНГТОН, 8 декабря 2018г.
Молдавия просит поддержки США «перед лицом гибридных угроз» со стороны России.
Об этом заявил в ходе визита в Вашингтон председатель парламента Молдавии Андриан Канду, передает корреспондент РИА НОВОСТИ.
Канду сказал, что главные направления «гибридной войны» — СМИ, банковская и энергетическая системы, зона безопасности на Днестре, а также политическая сфера.
Молдавский спикер также заявил о неких «замаскированных зонах прямого внешнего гибридного вмешательства» со стороны России, очевидно имея в виду Приднестровье, Гагаузию.
Принимавший Канду в Вашингтоне сенатор Джон Баррассо высказал поддержку Молдавии в «противостоянии внешнему вмешательству».
Конгрессмен Адам Кинзингер заверил, что США поддержат Молдавию «перед лицом гибридных угроз и в стремлении стать частью западной цивилизации».
В ходе визита в США Канду также выступил в эфире телеканала i24 News, где также говорил о «русской угрозе».
«Молдавия вместе с Украиной находятся на передовой российского вмешательства», — заявил мамалыжный премьер попугай Какаду.
Москва, по его словам, стремится захватить власть в Молдавии с помощью «фэйк пророссийской» Партии социалистов и «воссоздать Советский Союз».
Стоит отметить, что правящая Демпартия Молдавии, которую представляет Канду, совместно с «пророссийской» Партией сочиалистов Игоря Додона изменила избирательную систему Молдавии с тем, чтобы остаться у власти после выборов в феврале 2019 года через создание коалиции с партией Додона.
А их мифическое«геополитическое противостояние» — не чего более чем политический спектакль для внешних «партнеров» и получения очередных траншей и кредитов, миграционных амнистий для полумиллиона мулегастов и снятия эмбарго для втюхивания своего винопоноса на российский рынок, в то время как в действительности Дон Покемон и его партия полностью контролируются Демпартией являясь её прокси и ее лидером Владимиром Плахотнюком.
Судя по репликам - некоторые бессарабские румыны просто дебилы. Выше их понимани, что румыны это не этнос, а социальный термин - холопы.
Я румынский тролль и провокатор. Я просто зарабатываю на этом сайте. На фото лица детей мулдаванских гастрабов которых в России уже более 500 тысяч, из которых более 170 тысяч ждут миграционную амнистию выклянченную их прешиблядью Додонком у Президента России под пустые обещания и клятвы верной службы.
Да уж, лица 'голубоглазых блондинов-арийцев' полуцыган-полутатарУ и казахУ с КалмыкУ....
Ну или в край - негру, осману, т(ц)уркану, греку, арапу и прочая биомасса обьеденённая территорией и базарной плебейской боулимбой ...
Смотришь на них и на ум приходят стихи А.С.Пушкина - "Цыганы шумною толпой по Бессарабии кочуют, они сегодня над рекой в шатрах изодранных ночуют."
Я румынский тролль и провокатор. Я просто зарабатываю на этом сайте. На фото лица детей мулдаванских гастрабов которых в России уже более 500 тысяч, из которых более 170 тысяч ждут миграционную амнистию выклянченную их прешиблядью Додонком у Президента России под пустые обещания и клятвы верной службы.
Да уж, лица 'голубоглазых блондинов-арийцев' полуцыган-полутатарУ и казахУ с КалмыкУ....
Ну или в край - негру, осману, т(ц)уркану, греку, арапу и прочая биомасса обьеденённая территорией и базарной плебейской боулимбой ...
Смотришь на них и на ум приходят стихи А.С.Пушкина - "Цыганы шумною толпой по Бессарабии кочуют, они сегодня над рекой в шатрах изодранных ночуют."
"Во-первых, в этом учебнике налицо чисто этнократический подход к трактовке истории, а значит, нацистский." Круто однако. Этот имперский инструмент Бойко поленился посмотреть в Гугле что такое фашизм. По этому его деды праздновали начало второй мировой войны вместе с нацистами.