Драгалин: Андронаки уже однажды бежал из страны
14.08.2023, 17:06
Прокуроры всегда настаивали на том, чтобы Владимир Андронаки, подозреваемый в рамках дела о банковском мошенничестве, был заключен под стражу, так как есть риск того, что бывший депутат уклонится от органа уголовного преследования, как было ранее.
Согласно последнему решению, суд удовлетворил ходатайство адвокатов о применении в отношении Андронаки меры пресечения в виде личного поручительства. Прокуроры считают, что эта мера не гарантирует предотвращение бегства подозреваемого из страны. Но решение больше не может быть оспорено. Заявления по этому поводу сделала глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин, передает IPN.
Глава АП уточнила, что еще в марте прокуратура завершила судебное преследование и собрала все доказательства, необходимые для составления обвинительного заключения, и выдвинула обвинение в отношении Андронаки и другого лица. Когда Андронаки был задержан в ноябре 2022 года, следственный судья поместил его под предварительный арест, в котором он содержался до апреля 2023 года. Позиция АП всегда заключалась в том, что подходящей превентивной мерой для этого человека является предварительный арест.
„Мы считаем, что существует очень высокий риск того, что этот человек уклонится и не явится на судебные заседания. Почему? Потому что этот подсудимый уклонился от органа уголовного преследования летом 2021 года, когда были проведены обыски. После этого Владимир Андронаки уехал из страны. АП объявила его в международный розыск, и он был доставлен в Молдову из Украины в ноябре 2022 года и помещен под предварительный арест. Тот факт, что он уже уклонился от органа уголовного преследования, представляет опасность. Во-вторых, это громкий случай, и вменяемые ему преступления являются особенно серьезными”, - отметила Вероника Драгалин.
По ее словам, по этой причине государственные обвинители настаивали на предварительном аресте. Но адвокаты убедили судей заменить эту меру домашним арестом. В августе, когда срок действия превентивной меры истек, прокуратура потребовала продления домашнего ареста. А адвокаты требовали, чтобы мера была заменена личным поручительством.
Судья допустил в общем счете поручительство четырех человек, которые в общей сложности внесли 22 тыс. леев. „Таким образом, судья считает, что риск того, что человек не уклонится, был устранен. Прокуроры не считают решение правильным. По мнению обвинителей, это не гарантия предотвращения бегства подсудимого из страны. Но решение больше не может быть оспорено”, - уточнила глава АП.
Прокуроры уведомили Высший совет магистратуры о нарушении нескольких юридических положений со стороны судей. Однако инспекция судей отклонила ходатайство, уточнила Вероника Драгалин.
Владимир Андронаки был задержан 2 ноября 2022 года и обвинен как организатор, инициатор и автор в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах в интересах преступной организации. Антикоррупционная прокуратура уточняет, что в результате действий, вмененных обвиняемому, государству был нанесен ущерб более чем на 26 млн. леев. За данное преступление уголовное законодательство предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
Согласно последнему решению, суд удовлетворил ходатайство адвокатов о применении в отношении Андронаки меры пресечения в виде личного поручительства. Прокуроры считают, что эта мера не гарантирует предотвращение бегства подозреваемого из страны. Но решение больше не может быть оспорено. Заявления по этому поводу сделала глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин, передает IPN.
Глава АП уточнила, что еще в марте прокуратура завершила судебное преследование и собрала все доказательства, необходимые для составления обвинительного заключения, и выдвинула обвинение в отношении Андронаки и другого лица. Когда Андронаки был задержан в ноябре 2022 года, следственный судья поместил его под предварительный арест, в котором он содержался до апреля 2023 года. Позиция АП всегда заключалась в том, что подходящей превентивной мерой для этого человека является предварительный арест.
„Мы считаем, что существует очень высокий риск того, что этот человек уклонится и не явится на судебные заседания. Почему? Потому что этот подсудимый уклонился от органа уголовного преследования летом 2021 года, когда были проведены обыски. После этого Владимир Андронаки уехал из страны. АП объявила его в международный розыск, и он был доставлен в Молдову из Украины в ноябре 2022 года и помещен под предварительный арест. Тот факт, что он уже уклонился от органа уголовного преследования, представляет опасность. Во-вторых, это громкий случай, и вменяемые ему преступления являются особенно серьезными”, - отметила Вероника Драгалин.
По ее словам, по этой причине государственные обвинители настаивали на предварительном аресте. Но адвокаты убедили судей заменить эту меру домашним арестом. В августе, когда срок действия превентивной меры истек, прокуратура потребовала продления домашнего ареста. А адвокаты требовали, чтобы мера была заменена личным поручительством.
Судья допустил в общем счете поручительство четырех человек, которые в общей сложности внесли 22 тыс. леев. „Таким образом, судья считает, что риск того, что человек не уклонится, был устранен. Прокуроры не считают решение правильным. По мнению обвинителей, это не гарантия предотвращения бегства подсудимого из страны. Но решение больше не может быть оспорено”, - уточнила глава АП.
Прокуроры уведомили Высший совет магистратуры о нарушении нескольких юридических положений со стороны судей. Однако инспекция судей отклонила ходатайство, уточнила Вероника Драгалин.
Владимир Андронаки был задержан 2 ноября 2022 года и обвинен как организатор, инициатор и автор в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах в интересах преступной организации. Антикоррупционная прокуратура уточняет, что в результате действий, вмененных обвиняемому, государству был нанесен ущерб более чем на 26 млн. леев. За данное преступление уголовное законодательство предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (4) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
За критику судебных решений , которые вступили в законную силу, в тюрьму. Критика этих решений со стороны должностных лиц должно рассматриваться как отягчающим обстоятельством .
Ёжик таралежик на вилах болтаться не хочещь?
Что значит за критику судебных решений? То есть каких судебных решений? Вот таких вот где преступникам дают волю смотаться из страны? Как тому же шору вору, плахотнюку, платону???????? Вот это и есть судебное решение? ГНИДА тЫ ровно так же как и те судьи который выносят решения такие, где преступникам даётся ШАНС дёрнуть из страны и избежать уголовного наказания. Да за такое решение за такое преступление нужно посадить весь состав суда в тюрьму, весь состав высшего совета магистратуры, весь состав высшего прокурорского состава, весь состав СИБ, исполняющего обязанности исполняющего обязанности генерального прокурвора, премьер министра, министра МВД, президента и Народного адвоката со всем составом судей Конституционного суда всех оптом в одну камеру с этими преступниками. А ихнее имущество со всех конфффисковать в пользу общества и государства, ЗАЖРАЛИСЬ ССУКИ! ТОЧКА,
Вилы против ёжика. Я согласен с вами полностью! Я тоже против всех тех, которые нарушают закон. Независимо кто нарушил президент, премьер, депутат, министр, судья или гражданин.Такой человек должен сидеть в тюрьме. Но вы не поняли. Там у Ежика есть слова «решение вступившее в законную силу». В юриспруденции есть процедура проверки законности любых решений. И если решение прошла через эту процедуру оно считается законным и подлежит обязательному исполнению. Такое решение, если прокурор считает его незаконным и у него есть достаточно доказательств не может критиковать, а обязан возбуждать уголовное дело против виновных лиц и информировать общественность. Так поступают в правовых государствах . Это Ёжик имел ввиду.
Вилы против ёжика. Я полностью принимаю ваши замечания в мой адрес. Согласен болтаться на вилах, быть ГНИДОЙ , согласен чтобы были посажены все в том числе и я, но только на основании закона, применённого свободным, независимым судом , который не обслуживает власть, согласно решения постановленного с соблюдением установленной процедуры, после вступления таковой в законную силу. Правосудие должно осуществляется только с полным соблюдением законности и всех установленных процедур. Улица, пресса, сторонние советы и мнения органов власти, тем более давление с их стороны очень опасны для правосудия.. видимо согласитесь, что власть в Республике, в том числе и правосудие захвачены. Всем диктуется чужая воля. Поэтому люди и убегают из страны, потому что правосудие в Молдове не свободное и не объективное. К тому же сама власть не желает посадить в тюрьме никого. Хорошо некоторые убежали. А почему уже 3 года не сажают Додона, Стояногло? А другие уже по 5-8 лет под следствием и конца не не видно. И вывод. Вы требуете .. видимо кто-то сильно обидел Вас. И специально для вас. Прокурор не имеет право критиковать решение суда. Прокурор имеет право и обязан , если имеет доказательства, опротестовать либо возбуждать уголовное дело против тех лиц, которые берут взятки и выносят незаконные решения. Вот это ёжик имел ввиду. Перед вами я извиняюсь за причиненные волнения.