Здоровье

Предвыборная кампания, словно лакмус, проявляет все новые сегменты электората, которые можно подкупить, чем-то облагодетельствовав. Например, партиям власти вдруг стала  интересна категория граждан, страдающих расстройствами психики. Почему бы их не объявить здоровыми и не привести к избирательным урнам?

Медикаменты и экспертиза - это плохо?

Директор центра по правам человека  омбудсмен Анатол Мунтяну в передаче Loc de dialog на «Радио Молдова» заявил, что в отношении людей с психическими отклонениями в медицинских учреждениях и в обществе в целом существуют заблуждения, или ложные представления.

 
По его словам, основная проблема, которая существует в психиатрических медицинских учреждениях, - это младший медперсонал (санитары), который, осуществляя надзор за пациентами, ведёт себя с ними неподобающим образом. Другая проблема связана с тем, что основной упор делается на медикаментозное лечение, в том числе на успокоение пациентов. От этой практики, оставшейся с советского периода, давно отказались в цивилизованных странах.

Мунтяну уверен, что люди с ограниченными психическими возможностями подвергаются дискриминации в обществе, часто высмеиваются из-за их инвалидности. Кроме того,  он обеспокоен судебной практикой объявления людей с психическими расстройствами недееспособными.

«Когда психиатрическая экспертиза длится один час, это беспокоит, - сообщил Мунтяну. - На этом основании лицо признается недееспособным. Человеку прегражден путь в общественную жизнь. Этот процесс почти необратим. Хотя законодательство предусматривает восстановление дееспособности, такие случаи крайне редки. Назначается опекун, который распоряжается имуществом».

Жалобам - зелёную улицу!

Омбудсмен признался, что общался с людьми, признанными недееспособными, а на самом деле были вполне нормальными и желали реинтегрироваться в общество, работать и принимать участие в выборах. Он пообещал: «Это системная проблема. Я буду настаивать на пересмотре законодательства, чтобы открыть двери для этих людей, которые, иногда по ошибке, были направлены туда, откуда нет возврата».

Мунтяну считает шагом назад введение ограничений на подачу жалоб для лиц, признанных судом невменяемыми: «Это оскорбительно, когда речь идёт об омбудсмене. Это дискриминация лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями. Мы опротестовали в КС это положение и надеемся получить положительный ответ».

Может, сперва посоветоваться с родственниками?

Зададимся вопросом: а не получается ли, что не обладающий специальными медицинскими знаниями человек, облечённый властными полномочиями, взял и пообещал примерно ста тысячам больным с расстройствами психики (таково их количество в Молдове) «освободить» их от «ужасного» диагноза? Как же, они ведь мечтают «принимать участие в выборах»!

Хорошо бы за комментарием своих речей этому «народному защитнику» обратиться  к ближайшему окружению психически больных - родственникам, соседям. Мунтяну, наверное, не в курсе, на что способен непролеченный человек с расстройством психики. В остром состоянии, в припадке немотивированной ярости он может навредить как окружающим, так и себе - ударить сзади тяжёлым предметом по голове, зарубить топором, выпрыгнуть из окна многоэтажки, бегать голышом по улице, выкрикивать ругательства и оскорбления, плевать им в лицо и т. д., то есть быть социально опасным. Такой человек в «светлый промежуток» очень убедительно расскажет, что он абсолютно здоров, а все вокруг на него клевещут.

Редакции СМИ знают некоторых людей подобного склада не понаслышке. Они приходят, когда им вздумается, требуют времени на разговоры и часами отвлекают сотрудников от работы, твердя об инопланетной угрозе или «жидомасонской мафии», проникшей во все структуры. И это ещё безобидные «экземпляры».

Два омбудсмена хорошо, а один - лучше?

В той же радиопередаче директор центра сказал о необходимости доработки принятого весной закона об учреждении омбудсмена - должностного лица, контролирующего соблюдение справедливости и интересов определённых групп населения в сфере деятельности органов исполнительной власти и всего прочего чиновничества.

Закон № 54, принятый в мае 2014 года, предусматривает переименование парламентских адвокатов в омбудсменов, и их будет двое, а не четыре, как в настоящее время. Один -  для защиты прав всех граждан (народный адвокат), другой будет специализироваться на защите прав детей. Центр по правам человека подлежит ликвидации, а учреждение омбудсмена приобретет название бюро адвоката народа.

Так вот, Анатол Мунтян настаивает, что целесообразнее иметь одного омбудсмена, которому нужно дать помощника или зама. Ещё он выразил недовольство тем, что при назначении омбудсмена достаточно двух третей голосов депутатов, хотя необходим более широкий консенсус. А для снятия его с должности достаточно только трех пятых голосов. Мунтяну пообещал, что представит законодательные инициативы для внесения изменений в новый закон об омбудсмене.

Мы же хотим спросить Мунтяну: а как же взаимоконтроль? И почему не прислушаться к народной мудрости, гласящей, что одна голова - хорошо, а две - лучше?

Министр недоволен числом госпитализаций

Теперь узнаем мнение государственного чиновника, стоящего на страже здоровья населения. Статистика говорит, что число самоубийств в Молдове превышает средний показатель по Европе, что, по словам министра здравоохранения Андрея Усатого, обусловлено неэффективным выявлением и лечением психических расстройств.

И это одна из причин,  по словам министра, которые легли в основу реформы службы охраны психического здоровья, затеянной минздравом при поддержке Швейцарского агентства по развитию и сотрудничеству (SDC).

Усатый посчитал чрезмерным, просто избыточным процент госпитализации психических больных – 64, а их изоляцию от общества считает дискриминацией. Цели реформы – сократить госпитализацию, создав в четырёх районах сеть служб психического здоровья, в которую войдут семейные врачи, центры психического здоровья, районные клинические и психиатрические больницы. На эти цели будет выделено 92 миллиона лей на четыре года.

В целом реформа займёт 10-12 лет. Она будет осуществлена консорциумом, в который вошли институт Trimbos (национальный институт психического здоровья из Голландии), организация NIVEL (национальный исследовательский институт в области здравоохранения из Голландии), служба психического здоровья из Люцерна(Швейцария) и румынская лига психического здоровья.

Мунтяну и Усатый должны взять на себя ответственность

Как видим, оба - и адвокат, и министр, «поют в унисон», говоря о дискриминации душевнобольных, причём аккурат в предвыборную кампанию. Под дискриминацией понимаются, в основном, изоляция людей с расстройством психики и запрет ограничений на рассмотрение жалоб от лиц, признанных невменяемыми.

Если идти от противного, получается, что цель предстоящей реформы, - перестать лечить этих пациентов в условиях стационара и как можно больше принимать на рассмотрение их петиций и жалоб. В том числе, надо полагать, и прошений, и кляуз, и пространных сочинений, «гениальных» прожектов.

Вносим предложение и мы: пусть народный адвокат Мунтяну и министр Усатый распространят как можно шире свои адреса и часы приёма, уделят как можно больше времени этому контингенту страдальцев, и тем самым возьмут на себя ответственность за проталкиваемые ими новации. В случае успеха мы первыми будем аплодировать. 

Итак, в сфере психиатрической помощи в республике грядёт реформа. В смысл ее мы посвятим читателей позже. Одно известно точно: новейшая история Молдовы знает не один пример реформ, когда дело ограничивалось растратой средств и ухудшением ситуации там, где, по замыслу авторов, дела должны были улучшиться. И тогда народ дико ностальгирует по тому, что было неумело реформировано, а правильнее сказать, разрушено.. И проклинает «новаторов».

Почем кусок электората

Это тем более странно, что именно неумелое управление страной этими политическими формированиями с вытекающими экономическим и социальным кризисом оказало огромное негативное влияние на психическое здоровье населения. Из года в год в Молдове регистрируется постоянный рост частоты психических расстройств и отклонений.

Как завоевать симпатию этой группы будущих избирателей? Наверное, обеспечить им психологически комфортное, счастливое и достойное житье, высокопрофессиональное лечение и профилактику, социализировать и дать рабочие места. Но нет же, это чересчур затратно. Есть способ куда более дешёвый и «сердитый»:  просто росчерком пера объявить этот контингент граждан, имеющих право голосовать, - дискриминируемым. И развернуть бурную деятельность по его защите.

Одним махом убивается сразу два зайца: прежде ущемлённые, а ныне защищаемые в своих правах люди придут к избирательным урнам и правильно, целенаправленно, проголосуют, плюс местным функционерам-исполнителям будет чем отчитаться с цифрами и фактами на руках перед еврочиновниками и субсидирующими инстанциями, отвечающими за внедрение в Молдове европейских ценностей.

Наталья СТЕНИЧЕВА