Дьяков: "Я выступал за выдвижение Филипа в президенты"
16.09.2020, 12:04
Почетный председатель Демпартии Думитру Дьяков заявил, что он выступал за участие кандидата ДПМ в президентских выборах. Как передает "ИНФОТАГ", он признался в этом в эфире телеканала TV8, подчеркнув, что "активно выступал за выдвижение партией своего кандидата на президентских выборах, которым должен был стать Павел Филип".
При этом, Дьяков считает, что "представитель ДПМ мог занять третье место по числу голосов". Он также сказал, что окончательное решение о не выдвигать кандидата от ДПМ было принято в том числе "ввиду войны", которую в течение года вели против ДПМ, покинувшие формирование "депутаты группы Pro Moldova".
Говоря о выдвижении Pro Moldova собственного кандидата на выборах (бывшего вице-председателя ДПМ Андриана Канду), Дьяков отметил, что "один из депутатов этой парламентской группы говорил о больших проблемах со сбором подписей и возможной проблемой с регистрацией (Канду стал третьим из баллотирующихся, кто подал подписные листы в ЦИК - "И.").
Демократ в этой связи задался вопросом, не является ли это выдвижение Канду "пиар-акцией, чтобы подать подписи, не быть зарегистрированным и обвинять в этом власть?".
Также он затронул вопрос возможной отставки правительства, отметив, что "отправить в отставку правительство просто, но сложно сформировать новое, учитывая нынешнюю ситуацию". При этом Дьяков считает, что в ближайшее время отставки правительства не будет.
"Считаю, что создание такого рода искусственных ситуаций очень опасно. Это очень неоднозначно воспринимается обществом. С моей точки зрения, если премьер уходит в отставку в понедельник, то в среду должно быть назначено новое правительство. Потому что преступно оставлять страну без правительства, которое может принимать решения", - сказал демократ.
По его мнению, досрочные парламентские выборы возможны в любом случае, и это не зависит от того, кто выиграет выборы президента.
"Независимо от того, выиграет Игорь Додон или Майя Санду, досрочные выборы могут состояться, а могут и не состояться. Никто не дает гарантии, что парламент заблокирует формирование правительства. Избранный президент может выдвинуть кандидатуру на пост премьер-министра, а депутаты могут поддержать любую кандидатуру. А могут и не поддержать, все зависит от обстоятельства, контекста, а также кандидатуры", - подытожил Дьяков.
При этом, Дьяков считает, что "представитель ДПМ мог занять третье место по числу голосов". Он также сказал, что окончательное решение о не выдвигать кандидата от ДПМ было принято в том числе "ввиду войны", которую в течение года вели против ДПМ, покинувшие формирование "депутаты группы Pro Moldova".
Говоря о выдвижении Pro Moldova собственного кандидата на выборах (бывшего вице-председателя ДПМ Андриана Канду), Дьяков отметил, что "один из депутатов этой парламентской группы говорил о больших проблемах со сбором подписей и возможной проблемой с регистрацией (Канду стал третьим из баллотирующихся, кто подал подписные листы в ЦИК - "И.").
Демократ в этой связи задался вопросом, не является ли это выдвижение Канду "пиар-акцией, чтобы подать подписи, не быть зарегистрированным и обвинять в этом власть?".
Также он затронул вопрос возможной отставки правительства, отметив, что "отправить в отставку правительство просто, но сложно сформировать новое, учитывая нынешнюю ситуацию". При этом Дьяков считает, что в ближайшее время отставки правительства не будет.
"Считаю, что создание такого рода искусственных ситуаций очень опасно. Это очень неоднозначно воспринимается обществом. С моей точки зрения, если премьер уходит в отставку в понедельник, то в среду должно быть назначено новое правительство. Потому что преступно оставлять страну без правительства, которое может принимать решения", - сказал демократ.
По его мнению, досрочные парламентские выборы возможны в любом случае, и это не зависит от того, кто выиграет выборы президента.
"Независимо от того, выиграет Игорь Додон или Майя Санду, досрочные выборы могут состояться, а могут и не состояться. Никто не дает гарантии, что парламент заблокирует формирование правительства. Избранный президент может выдвинуть кандидатуру на пост премьер-министра, а депутаты могут поддержать любую кандидатуру. А могут и не поддержать, все зависит от обстоятельства, контекста, а также кандидатуры", - подытожил Дьяков.
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:15
- Вчера, 17:52
- Вчера, 17:32
- Вчера, 15:08
- Вчера, 14:27
- Вчера, 14:24
- Вчера, 13:52
- Вчера, 12:50
- Вчера, 09:36
- 22.10, 17:14
Смешой этот КГБ-ист Дьяков. Трудно создать правительство? Шутите? Крикните в центре города ктохочет в правительстве! Будут сотни желающих.
Почему молдавские судьи не несут ответственности за совершаемые преступления?
Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.
Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными).
Как такое могло случится при наличии в Уголовном кодексе РМ статьи 307 (1), согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Ведь в соответствии с указанным законом и Анатолий Цуркан и Лилиан Катана, после первого же проигрыша в ЕСПЧ должны были быть привлечены к уголовной ответственности, и, как минимум, освобождены от должности. Почему же эти подонки не были привлечены к уголовной ответственности? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/