Политика

Эккарт Штратеншульте: Интерес ЕС к Молдове снижается

22.12.2017, 08:25
{Эккарт Штратеншульте: Интерес ЕС к Молдове снижается} Молдавские Ведомости
Несомненно, Европейский союз - это история успеха XX века, и в результате его создания очевидны многочисленные преимущества и достижения. В настоящее время, союз сталкивается с определенными проблемами, порожденными кризисом беженцев, популизмом, брекситом в Великобритании, а так же возможным кризисом, связанным с Каталонией. Эти обстоятельства создают конъюнктуру, которая становится более враждебной для европейского проекта. Мнение высказал в рамках дебатов, организованных в Кишиневе Фондом Ганса Зайделя, член правления Национального немецкого фонда, профессор Свободного университета Берлина Эккарт Штратеншульте, передает IPN.

Профессор заявил, что в настоящее время ЕС сталкивается с проблемой „медицинского характера”. Это означает поворотную точку, когда все может пойти в одно или противоположное направление. По его мнению, как сказал бы любой врач, любое заболевание можно вылечить, но если оно серьезное, то может наступить смерть. Он отметил, что все эти „болезни” могут иметь одну причину, а именно отсутствие воли работать вместе, потому что многие лидеры европейских государств выбирают индивидуальный путь, которого считают лучшим. Однако европейская семья означает компромисс, на который ее члены должны идти.

Эккарт Штратеншульте заявил, что все чаще слышны разговоры о том, что способ движения вперед будет отличаться для каждой из 27 европейских стран. По его словам, членство в ЕС является вариантом, и иногда обсуждается вопрос, является ли это лучшим вариантом или нет – британцы сказали „нет”. Свобода выбирать это принципиальный вопрос европейских ценностей, в то же время, европейская интеграция-это единственная возможность жить в мире и согласии с соседями из ЕС.

Профессор сказал, что Европейский союз, несомненно, представляет собой историю успеха XX века, однако не следует забывать, что сегодня мы живем уже в XXI веке, и проблема заключается в том, что не было еще серьезного обсуждения планов на будущее европейского сообщества. Конечно, отметил он, создание этой структуры позволило восстановить разрушенные войной экономики, стало возможным укрепление стран в один голос, который услышан. По его мнению, в рамках расширения ЕС были дебаты, но недостаточные.

„Если ехать в поезде, в любом случае однажды вы посмотрите в окно и увидите направление, и каждый понимает для себя, правильное это направление, или нет. И здесь может быть несколько мнений и по этой причине необходимы дискуссии, и в результате должны быть рассмотрены все перспективы в контексте давления всех существующих кризисов”, - отметил профессор из Германии.

Эккарт Штратеншульте добавил, что Европейский союз по-прежнему является привлекательным, в том числе для собственных граждан, а после референдума в Великобритании, эта привлекательность еще больше увеличилась. По его мнению, привлекательность должна сохраниться в первую очередь для собственных граждан, а затем для других.

Исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие „ADEPT” Игорь Боцан сказал, что проблемы, с которыми сталкивается Европейский союз, имеют много корней, но большая проблема ЕС в том, что он стал привлекательным. И эта привлекательность породила волны мигрантов, которые так же хотят жить в этом прекрасном ЕС. А ЕС не был готов справиться с этими волнами и не принял во внимание то, что быть привлекательным иногда является опасным.

Игорь Боцан добавил, что у ЕС, в XXI веке, есть проблемы. Однако успех ЕС очевиден, потому что не ясно, что было бы с некоторыми государствами, если не было бы Европейского союза. По его словам, есть достаточно примеров, чтобы понять преимущества ЕС, и насколько привлекательным он является, особенно для бывших коммунистических государств.

Республика Молдова не является пока приоритетом в так называемом европейском клубе. Страна, которая стремится к сближению с Европейским союзом в будущем, должна делать это самостоятельно и в этом смысле двери Европейского союза остаются открытыми. Республика Молдова должна пройти этот путь своими шагами, считает  Штратеншульте.

Он отметил, что есть две причины, по которым государство становится членом Европейского союза. „Или вы привлекательны и красивы, и люди хотят иметь вас в своем клубе, или вы можете испортить ситуацию, в случае, если вас не приняли, соответственно, чтобы избежать этой ситуации, вас принимают. В случае Республики Молдова, она не представляет опасности, и нет внутренних возможностей, чтобы выполнить необходимые условия”, - отметил профессор.

По его словам, нет проблем или опасности в случае Республики Молдова, и интерес ЕС находится в контексте интересов восточного соседства. Интерес к Республике Молдова снижается, но сохраняется повышенный интерес к Украине, и к тому, что там происходит.

Эккарт Штратеншульте заявил, что вопрос в том, если ЕС способен поддерживать и проводить реформы в Республике Молдова. По его словам, ЕС не имеет возможности реформировать чужое государство. Оно может быть поддержано, могут быть поддержаны реформы, политические силы, которые их внедряют, но реформы не могут быть реализованы Евросоюзом. Профессор добавил, что ЕС становится более сдержанным, когда понимает, что страна не имеет интереса для реформ. По его мнению, успехи и достижения должны прийти из страны, путем реформ.

Исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие „ADEPT” Игорь Боцан отметил, что Республика Молдова была определена в качестве государства, которое может быть успешным, но стало „историей ужасов”. По этой причине, принимая во внимание экзистенциальные проблемы Республики Молдова, страна находится на краю Европейского союза и остается провинциальной. По его мнению, эта история послужила очень плохим примером для больших усилий, сделанных ЕС для Молдовы. По его словам, в этом главная проблема – ЕС хочет оказать поддержку, а Республика Молдова скомпрометировала эту историю успеха. Игорь Боцан добавил, что Республика Молдова не должна стать тормозом „в машине ЕС” и для этого нужно оказать давление на представителей власти, чтобы, по крайней мере имели чувство благодарности по отношению к европейским партнерам.

Эксперт Независимого аналитического центра Expert-Grup Дионис Ченуша отметил, что Республика Молдова, к сожалению, является историей успеха не для Европейского союза, а для „олигархов Молдовы”, а так же для политического класса соседних государств, который пытается применять те же средства манипуляции общественным мнением в Брюсселе.

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x
    Яя 22.12.2017 16:40

    ЧТОБЫ ОНО СОВСЕМ СНИЗИЛОСЬ.ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ С ЕС,СТАЛО ТОЛЬКО ХУЖЕ ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ГРАЖДАН МОЛДОВЫ. ОБОГАТИЛИСЬ ТОЛЬКО СЛУГИ НАРОДА,А НА НАРОД ПОВЕСИЛИ КРАЖУ МИЛЛИАРДА И ПРОДОЛЖАЮТ ВЕШАТЬ КРЕДИТЫ ОТ МВФ И ЕС. ТОЛЬКО СОВСЕМ ТУПОМУ НЕ ПОНЯТНО ,ЧТО МОЛДОВА ПРОДАНА ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО СТУКНУТЬ МОЛОТКОМ.

    Ответить
  • x
    ЖАНДАРМ 22.12.2017 09:27

    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЧТО СЛОВА :НЕЯСНОСТЬ, НЕ ИЗВЕСТНО, НАПРАВЛЕНИЕ, УСПЕХ , ДАВЛЕНИЕ , И ДРУГИЕ КОТОРЫЕ КАК-БЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ САМУ ФОРМУ МЫСЛИ О ТОМ ЧТО ЕС ЭТО УСПЕХ ЕС И НИ КАК ТУТ НЕ ВСПОМИНАЮТ ПРО РОССИЮ.

    ЕС СМОГ ПОДНЯТСЯ И ЗАЖИТЬ ЖИРНО ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ РАСПАДА СССР , А ПОСЛЕ ЗА СЧЕТ ВВОЗА НА ТЕРРИТОРИИ СНГ ВСЕ ЧТО У НИХ ПЛОХО ЛЕЖАЛО И ПРОДАТЬ ЗА ДОРОГО ДА ПРИ ТОМ ЧТО ЛЕТ 15 ОНИ СТРОИЛИ В РОССИИ И СНГ ТОРГОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ-МОЛЫ И ВСЕ ЧТО ПОСТРОЕНО И СНАБЖЕНО ИХ ОБОРУДОВАНИЕМ .

    ЭТО БЫЛИ ОГРОМНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ПОТОКИ , НА РОССИЮ ШЛИ ПОТОКОМ МИЛЛИОНЫ ТОН ПРОДОВОЛЬСТВИЯ , НА СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ОБОРУДОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ,ТРАНСПОРТ ЫЛ ПРИБЫЛЬНЫМ НА 300 % А ЭНЕРГОРЕСУРСЫ БЫЛИ ДЕШЕВЫЕ .

    МОЛДОВА ТАКЖЕ ИМЕННО ТОГДА КАК И УКРАИНА И ОСТАЛЬНЫЕ В СНГ РЕСПУБЛИКИ , ИМЕННО ТОГДА ЖИЛИ ЛУЧШЕ И МОГЛИ ЖИТЬ И СЕЙЧАС БЕЗ КАТАКЛИЗМОВ ЕСЛИ НЕ ПОЛИТИКА США КОТОРАЯ РАЗРУШИЛА СВЯЗИ МЕЖДУ ЕС И РОССИЕЙ.

    дНЛО В ТОМ ЧТО МОЛДОВА НЕ ЗАЖИВЕТ БОЛЕЕ НИКОГДА ХОРОШО , ЭТО ЕЕ МЕСТО В ИСТОРИИ И НЕ АЗЕМЛЕ И ДЛЯ НЕЕ НЕТ СРЕДСТВ И МЕСТО НА РЫНКЕ МИРА ЧТОБЫ ОНА ЗАЖИЛА ХОРОШО , ПОТОМУ ЧТО В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАК ЧТО ПОЛЯКИ ИЛИ ВЕНГРЫ ИЛИ ИТАЛЬЯНЦЫ СОГЛАСИЛИСЬ ЖИТЬ ХУЖЕ МОЛДАВАН В УГОДУ ИМ , ИЛИ ОТДАТЬ ЧАСТЬ СВОЕГО РЫНКА СБЫТА В УГОДУ МОЛДОВЫ .

    ПОЕЗД УСПЕХА УЕХАЛ , И ОСТАЛОСЬ ТО ЧТО МОЛДАВАНЕ ЗАСЛУЖИЛИ , А ПРИ ТЕХ УСЛОВИЯХ КОТОРЫЕ СОЗДАЛИ ВЛАСТИ , ГДЕ ПРОИЗВОДСТВО НА МЕЛИ А РАБОЧИХ РУК И СПЕЦИАЛИСТОВ НЕТ ТУТ НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ!

    ВСЕ ЭТИ ПОЛИТОЛОГИ ТИПА АДРИЕВСКОГО, КОТОРЫЕ КВАКАЮТ И ХВАЛЯТ БОЛОТО ВЛАСТИ ВОРОВ И АФЕРИСТОВ , ЕЩЕ ДОЛГО БУДУТ ГАДИТЬ В ДУШУ НАРОДА МОЛДОВЫ И ПРИПИСЫВАТЬ НЕБЫВАЛЫЕ УСПЕХИ В АКТИВ ВЛАСТИ , НО ЭТО ДО ПОРЫ , ДАЛЕЕ РЕЛЬСЫ КОНЧАТСЯ.

    Ответить