Эксперт: Поддержав новый кабинет, демократы будут оказывать на него влияние
22.11.2019, 15:09
ДПМ, может и является ситуативным партнером социалистов, но ее имидж
был слишком связан с прозападным вектором, чтобы так просто отмахнуться
от него сегодня, - считает ведущий научный сотрудник Центра
евро-атлантической безопасности Института международных исследований
МГИМО Сергей Маркедонов.
Как передает "ИНФОТАГ" со ссылкой на Институт социально-политических исследований и регионального развития (Приднестровье), говоря о будущем развитии отношений Кишинева и Москвы, эксперт отметил, что сама "перспектива внушает оптимизм, но есть нюансы".
"Во-первых, необходимо обратить внимание на особенности формирования нового кабмина. Среди тех, кто поддержал вотум недоверия команде Майи Санду, а затем голосовал за новое правительство, - фракция Демократической партии (ДПМ). Фактически новый кабмин - результат внутрипарламентской коалиции между социалистами и демократами. Между тем ДПМ - та самая партия, которой до недавнего времени руководил опальный олигарх Владимир Плахотнюк и которую он, скорее всего, не привел бы в высший представительный орган власти страны без "смешанной" системы выборов. В свое время, эта схема была поддержана социалистами Додона", - отметил Маркедонов.
По его словам, "среди демократов сегодня такие влиятельные персоны, как экс-премьер Павел Филип, в свое время инициировавший немало шагов на приднестровском направлении, которые трудно было назвать как дружественные по отношению к Москве - взять хотя бы требования переформатировать миротворческую операцию на Днестре".
"Очевидно одно: поддержав новый кабинет, демократы будут оказывать на него влияние. И далеко не факт, что вторая после Воронина попытка вывести российско-молдавские отношения на стратегический уровень будет быстро реализована", - считает Маркедонов.
Он также напомнил, что "незадолго до визита Иона Кику в Москву беглый олигарх Владимир Плахотнюк прервал свое молчание после отъезда из страны и сделал заявление по "текущему моменту".
"Он расценил отставку кабинета Майи Санду как катастрофический сценарий для Молдовы и как провал курса на евроатлантическую интеграцию. Плахотнюк призвал политиков из блока "ACUM" прекратить нападки на ДПМ и задуматься о внешнеполитических перспективах страны. Может быть, ДПМ и является ситуативным партнером социалистов. Но ее имидж был слишком связан с прозападным вектором, чтобы так просто отмахнуться от него сегодня", - отметил эксперт.
Вторым нюансом, "на котором в свое время "сломались" коммунисты, выступавшие за сближение с Москвой, остается приднестровское урегулирование".
"И здесь стоит особо оговориться. Игорь Додон, его советники и министры при всех их комплиментарных оценках выступают с позиций территориальной целостности Молдовы. Для них, как и для их оппонентов, сторонников проевропейских партий, реинтеграция Приднестровья - важный приоритет. Разница в том, что решение этой проблемы они видят в диалоге с Москвой, а не с Брюсселем и Вашингтоном, - считает аналитик.
По его словам, в этом плане "социалисты не слишком расходятся с правыми в стремлении к созданию совместных с Украиной контрольно-пропускных пунктов на приднестровском участке границы".
"В этом контексте риски для сближения между Москвой и Кишиневом присутствуют прежде всего в искусственной возгонке уровня завышенных ожиданий от "прогресса по Приднестровью". Россия, обжегшись уже на "плане Дмитрия Козака" в 2003 г., подходит к любым уступкам крайне осторожно. И уж точно она не заинтересована в превращении идеи прогресса в некий фетиш", - отметил Маркедонов.
Как передает "ИНФОТАГ" со ссылкой на Институт социально-политических исследований и регионального развития (Приднестровье), говоря о будущем развитии отношений Кишинева и Москвы, эксперт отметил, что сама "перспектива внушает оптимизм, но есть нюансы".
"Во-первых, необходимо обратить внимание на особенности формирования нового кабмина. Среди тех, кто поддержал вотум недоверия команде Майи Санду, а затем голосовал за новое правительство, - фракция Демократической партии (ДПМ). Фактически новый кабмин - результат внутрипарламентской коалиции между социалистами и демократами. Между тем ДПМ - та самая партия, которой до недавнего времени руководил опальный олигарх Владимир Плахотнюк и которую он, скорее всего, не привел бы в высший представительный орган власти страны без "смешанной" системы выборов. В свое время, эта схема была поддержана социалистами Додона", - отметил Маркедонов.
По его словам, "среди демократов сегодня такие влиятельные персоны, как экс-премьер Павел Филип, в свое время инициировавший немало шагов на приднестровском направлении, которые трудно было назвать как дружественные по отношению к Москве - взять хотя бы требования переформатировать миротворческую операцию на Днестре".
"Очевидно одно: поддержав новый кабинет, демократы будут оказывать на него влияние. И далеко не факт, что вторая после Воронина попытка вывести российско-молдавские отношения на стратегический уровень будет быстро реализована", - считает Маркедонов.
Он также напомнил, что "незадолго до визита Иона Кику в Москву беглый олигарх Владимир Плахотнюк прервал свое молчание после отъезда из страны и сделал заявление по "текущему моменту".
"Он расценил отставку кабинета Майи Санду как катастрофический сценарий для Молдовы и как провал курса на евроатлантическую интеграцию. Плахотнюк призвал политиков из блока "ACUM" прекратить нападки на ДПМ и задуматься о внешнеполитических перспективах страны. Может быть, ДПМ и является ситуативным партнером социалистов. Но ее имидж был слишком связан с прозападным вектором, чтобы так просто отмахнуться от него сегодня", - отметил эксперт.
Вторым нюансом, "на котором в свое время "сломались" коммунисты, выступавшие за сближение с Москвой, остается приднестровское урегулирование".
"И здесь стоит особо оговориться. Игорь Додон, его советники и министры при всех их комплиментарных оценках выступают с позиций территориальной целостности Молдовы. Для них, как и для их оппонентов, сторонников проевропейских партий, реинтеграция Приднестровья - важный приоритет. Разница в том, что решение этой проблемы они видят в диалоге с Москвой, а не с Брюсселем и Вашингтоном, - считает аналитик.
По его словам, в этом плане "социалисты не слишком расходятся с правыми в стремлении к созданию совместных с Украиной контрольно-пропускных пунктов на приднестровском участке границы".
"В этом контексте риски для сближения между Москвой и Кишиневом присутствуют прежде всего в искусственной возгонке уровня завышенных ожиданий от "прогресса по Приднестровью". Россия, обжегшись уже на "плане Дмитрия Козака" в 2003 г., подходит к любым уступкам крайне осторожно. И уж точно она не заинтересована в превращении идеи прогресса в некий фетиш", - отметил Маркедонов.
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
- Вчера, 17:55
- Вчера, 17:46
- Вчера, 16:46
- Вчера, 16:04
- Вчера, 15:39
- Вчера, 14:34
- Вчера, 13:17
- Вчера, 12:11