Политика

Может ли начаться полномасштабное военное столкновение между Россией и Украиной? На этот вопрос изданию «Сноб» ответил политолог и эксперт в сфере международных отношений и международной безопасности Павел Лузин.

«Я не думаю, что стоит ждать марша российских военных на Киев: предпосылок, а главное, возможностей для такого развития событий пока нет, - сказал аналитик. - Во-первых, современная Украина - высокоурбанизированное государство, на танках по полям не проедешь, придется воевать в городах: вспомните хотя бы одну современную военную кампанию, во время которой армия легко преодолела хотя бы сотню километров. Нет таких - даже в Сирии пришлось нелегко.

Во-вторых, внешнеполитические условия сейчас совсем не те. Но главное, непонятно, зачем вообще России нужно проводить полномасштабную операцию. Чтобы посадить в Киеве «марионеточное» правительство? Нет сейчас на Украине таких пророссийских сил.

В последние десятилетия регулярные армии воюют на чужой территории с опорой на местные лояльные политические силы. Советский Союз освобождал страны Восточной Европы, опираясь на их компартии. В Сирии был Башар Асад и различные группировки «на земле». Повторюсь, на Украине таких «лоялистов» сейчас нет.

Для России сейчас гораздо важнее Белоруссия, где пророссийски настроенные люди есть не только во власти, но и в оппозиции. Да и, думаю, Запад гораздо спокойнее отнесется к расширенной политической, экономической и военной интеграции России и Минска, чем ко вторжению российских военных на Украину и их маршу в сторону Киева и Одессы».

Получается, что о «Минских соглашениях» можно забыть?

«Минск-2, подписанный «нормандской четверкой» в 2015 году, дышит на ладан, - ответил эксперт. - Думаю, что и в самом Киеве не хотят реинтеграции территорий ДНР и ЛНР, потому что на это нет экономических ресурсов. Такая же ситуация и с «Нормандским форматом». Людей, с которыми Путин подписывал «Минские соглашения», - Ангелы Меркель и Франсуа Олланда - уже нет на политической арене. У России остается опция начать гуманитарную операцию и легализовать военное присутствие в самопровозглашенных республиках. Что из этого могло бы получиться - вопрос. Может быть, мы могли бы предложить и «Минск-3», а может, продолжать требовать выполнения «Минска-2».

США и НАТО не согласились со многими российскими требованиями: например, о том, чтобы альянс не расширялся в восточном направлении, или о выводе американских нестратегических ядерных вооружений с территории других стран. О чем тогда страны могут вести переговоры дальше?

«Возможно, будет попытка разработать какой-то новый формат контроля обычных вооружений в Европе вместо Договора об обычных военных силах (ДОВСЕ), который накладывал ограничения на переброску военной техники внутри европейского континента: как со стороны западных стран, так и со стороны России и стран Варшавского договора.

Возможно, в ответах, которые российский МИД не разглашает, есть какие-то предложения со стороны США. Например, это могут быть какие-нибудь гарантии неразмещения ракет средней и меньшей дальности в Европе (о возможности такого развития событий говорят источники The New York Times, знакомые с письменными ответами Вашингтона и Брюсселя). У Америки такого оружия пока нет, но оно разрабатывается.

Российские требования охватывают огромный массив вопросов, поэтому какие-то переговоры возможны, даже за пределами европейской безопасности - космос можно захватить, включить его в повестку или, допустим, провести какой-то новый раунд переговоров по стратегическим ядерным вооружениям».

Источник: Snob.ru