Эксперты: Генпрокурор сказал то, о чем все говорили годами
18.05.2020, 15:33
Независимые эксперты и адвокаты не удивлены заявлением генерального прокурора Александра Стояногло о том, что одним из основных бенефициаров кражи миллиарда из молдавских банков является беглый олигарх Влад Плахотнюк.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" политолог, директор Института устной истории Алексей Тулбуре заметил, что "генпрокурор официально сказал то, о чем говорили пресса и общественность годами": "Любому мыслящему человеку было очевидно, что главный бенефициар кражи миллиарда - Плахотнюк. Человек, полностью контролировавший все органы государственной власти, участвовавшие в грабеже. Сегодня об этом сказал высокий государственный чин. Что же касается невиновности Платона, то признаюсь, еще несколько лет назад я считал, что этот человек участвовал в краже века. Сегодня Стояногло говорит, что он не виновен, а дело против него по этому обвинению полностью сфабриковано. Я верю генпрокурору. А как проходило дело Платона (в закрытом режиме, без учета мнения подсудимого, с игнорированием доказательств и улик и т.д.) - мы все видели и помним".
Тулбуре назвал заявление Стояногло "серьезным шагом в деле расследования кражи миллиарда". В то же время эксперт выразил сожаление в связи с тем, что это совпало с обострением противостояния между президентом Додоном и группировками, контролируемыми Плахотнюком.
Вице-спикер парламента, зампредседателя партии "Платформа DA" Александр Слусарь не усмотрел в заявлении генпрокурора "ничего нового": "Наша парламентская комиссия пришла к подобному выводу ещё осенью 2019 года, после того, как к нам попал отчёт Kroll-2. Этот факт был отражён в выводах комиссии, хотя мы не обязаны были это делать, так как у комиссии была другая задача. Понадобилось восемь месяцев дополнительно к пяти годам простоя, чтобы наконец-то генпрокуратура пришла к таким же выводам. Надеюсь, что это заявление на фоне жесточайшей разборки двух бывших подельников - Плахотнюка и Додона - не является попыткой Стояногло играть в политические игры. Очень надеюсь, что когда-то мы увидим Плахотнюка на открытом уголовном процессе, хотя больше всего этого сегодня боится Игорь Додон".
Адвокат Юрий Маржиняну напомнил, что молдавские судьи вели дело Платона с множеством нарушений уголовно-процессуального законодательства: "Говоря о его невиновности, генеральный прокурор, наверное, прав. Что касается экстрадиции Плахотнюка на основании нового обвинения - то это вряд ли возможно. США не выдадут его, потому что у Молдовы нет с ними договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. А именно на основе такого международно-правового документа экстрадируются лица, объявленные в розыск".
Эксперт Института стратегических инициатив Владислав Кульминский полагает, что "генеральный прокурор прав, но помимо группы Плахотнюка (в которую входит Шор, Канду и компания), имеется и группировка президента Додона": "Она временно контролирует власть в стране. В нее входит и сам Вячеслав Платон. Между этими группировками идет борьба за контроль над республикой, которую они превратили в полукриминальный анклав, где преобладают теневая экономика, региональные схемы и коррупционные потоки. Эти группировки гибки и игроки часто переходят из одной в другую. Президент Додон раньше был в клане Плахотнюка-Шора - против Платона, а в июле 2019 года, пошел против Плахотнюка-Шора. Но произошло это под сильным давлением со стороны России". Кульминский считает, что "этот состав парламента, созданный по правилам Плахотнюка и Додона, где продают и покупают депутатов, не в состоянии дать Молдове ни здорового правительства, ни четкой программы развития".
Заявление генерального прокурора Александра Стояногло о невиновности предпринимателя Вячеслава Платона в инкриминируемых ему преступлениях "является объективным и оправданным", - написал в facebook в понедельник адвокат финансиста Эдуард Руденко. По его мнению, "можно, как угодно относиться к человеку, но если нет доказательств, что он совершил противоправные деяния, то лицо не может быть осуждено".
"По делу Платона не просто не было доказательств того, что он участвовал в краже миллиарда. Прокуроры вместе с судьями подделали доказательства и в то же время отвергли все аргументы защиты, демонстрирующие невиновность Платона. Они категорически не учитывали и доказательства в отношении Плахотнюка и Шора, свидетельствующие об их участии в краже. Генеральный прокурор Александр Стояногло принял смелое и справедливое решение", - уверен Руденко.
Он предположил, что генпрокурору пройдется пройти через нападки на него со стороны олигархов и политиков.
"Будут привлечены все силы, чтобы избавить правовую систему от независимого прокурора. В ней остается еще немало верных исполнителей воли Плахотнюка", - написал адвокат.
Адвокат и правозащитник Анна Урсаки, "ни капли не сомневается в правоте Александра Стояногло относительно роли Плахотнюка в "краже века".
"Этот вывод сделан следствием после анализа многочисленных фактов, составляющих доказательную базу уже много лет. Как минимум с тех пор как вышел первый, а за ним и второй отчёты компании Kroll. На самом деле, генпрокурор просто взял и положил все так тщательно скрываемые прокурорами Виорелом Морарь (главы прокуратуры "Антикоррупции") и Эдуардом Харунженом (экс-генпрокурор) доказательства, в основу уголовно-процессуального документа и за один шаг покончил с всякого рода спекуляциями", - подчеркнула она.
Урсаки уверена, что далее последует запрос на экстрадицию (из США - "И") "преступника, обвиняемого по ряду особо тяжких статей УК, а это означает, что существенная часть высказанного сегодня Стояногло, переходит в правовое поле, которое будет ограждено от спекуляций, инсинуаций и политических нападок на генерального прокурора".
В ее понимании у Стояногло "впереди кропотливый труд". "Ведь привлекать к ответственности придётся огромный круг пособников Плахотнюка, а среди них немало действующих "коллег" Стояногло. Что касается дела Платона, как адвокат участвующий на самой ранней стадии этого процесса, когда фальшь и подтасовку видно ещё более явственно чем на других этапах дела, могу с ответственностью сказать: дело нуждается в пересмотре. Точно также, как и граждане с весьма символично созвучными фамилиями, Бецишор (Адриана Бецишор - прокурор по делу Платона - "И" ) и Шор, должны быть привлечены к ответственности", - написала Урсаки на своей странице в facebook.
В беседе с корреспондентом "ИНФОТАГ" политолог, директор Института устной истории Алексей Тулбуре заметил, что "генпрокурор официально сказал то, о чем говорили пресса и общественность годами": "Любому мыслящему человеку было очевидно, что главный бенефициар кражи миллиарда - Плахотнюк. Человек, полностью контролировавший все органы государственной власти, участвовавшие в грабеже. Сегодня об этом сказал высокий государственный чин. Что же касается невиновности Платона, то признаюсь, еще несколько лет назад я считал, что этот человек участвовал в краже века. Сегодня Стояногло говорит, что он не виновен, а дело против него по этому обвинению полностью сфабриковано. Я верю генпрокурору. А как проходило дело Платона (в закрытом режиме, без учета мнения подсудимого, с игнорированием доказательств и улик и т.д.) - мы все видели и помним".
Тулбуре назвал заявление Стояногло "серьезным шагом в деле расследования кражи миллиарда". В то же время эксперт выразил сожаление в связи с тем, что это совпало с обострением противостояния между президентом Додоном и группировками, контролируемыми Плахотнюком.
Вице-спикер парламента, зампредседателя партии "Платформа DA" Александр Слусарь не усмотрел в заявлении генпрокурора "ничего нового": "Наша парламентская комиссия пришла к подобному выводу ещё осенью 2019 года, после того, как к нам попал отчёт Kroll-2. Этот факт был отражён в выводах комиссии, хотя мы не обязаны были это делать, так как у комиссии была другая задача. Понадобилось восемь месяцев дополнительно к пяти годам простоя, чтобы наконец-то генпрокуратура пришла к таким же выводам. Надеюсь, что это заявление на фоне жесточайшей разборки двух бывших подельников - Плахотнюка и Додона - не является попыткой Стояногло играть в политические игры. Очень надеюсь, что когда-то мы увидим Плахотнюка на открытом уголовном процессе, хотя больше всего этого сегодня боится Игорь Додон".
Адвокат Юрий Маржиняну напомнил, что молдавские судьи вели дело Платона с множеством нарушений уголовно-процессуального законодательства: "Говоря о его невиновности, генеральный прокурор, наверное, прав. Что касается экстрадиции Плахотнюка на основании нового обвинения - то это вряд ли возможно. США не выдадут его, потому что у Молдовы нет с ними договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. А именно на основе такого международно-правового документа экстрадируются лица, объявленные в розыск".
Эксперт Института стратегических инициатив Владислав Кульминский полагает, что "генеральный прокурор прав, но помимо группы Плахотнюка (в которую входит Шор, Канду и компания), имеется и группировка президента Додона": "Она временно контролирует власть в стране. В нее входит и сам Вячеслав Платон. Между этими группировками идет борьба за контроль над республикой, которую они превратили в полукриминальный анклав, где преобладают теневая экономика, региональные схемы и коррупционные потоки. Эти группировки гибки и игроки часто переходят из одной в другую. Президент Додон раньше был в клане Плахотнюка-Шора - против Платона, а в июле 2019 года, пошел против Плахотнюка-Шора. Но произошло это под сильным давлением со стороны России". Кульминский считает, что "этот состав парламента, созданный по правилам Плахотнюка и Додона, где продают и покупают депутатов, не в состоянии дать Молдове ни здорового правительства, ни четкой программы развития".
Заявление генерального прокурора Александра Стояногло о невиновности предпринимателя Вячеслава Платона в инкриминируемых ему преступлениях "является объективным и оправданным", - написал в facebook в понедельник адвокат финансиста Эдуард Руденко. По его мнению, "можно, как угодно относиться к человеку, но если нет доказательств, что он совершил противоправные деяния, то лицо не может быть осуждено".
"По делу Платона не просто не было доказательств того, что он участвовал в краже миллиарда. Прокуроры вместе с судьями подделали доказательства и в то же время отвергли все аргументы защиты, демонстрирующие невиновность Платона. Они категорически не учитывали и доказательства в отношении Плахотнюка и Шора, свидетельствующие об их участии в краже. Генеральный прокурор Александр Стояногло принял смелое и справедливое решение", - уверен Руденко.
Он предположил, что генпрокурору пройдется пройти через нападки на него со стороны олигархов и политиков.
"Будут привлечены все силы, чтобы избавить правовую систему от независимого прокурора. В ней остается еще немало верных исполнителей воли Плахотнюка", - написал адвокат.
Адвокат и правозащитник Анна Урсаки, "ни капли не сомневается в правоте Александра Стояногло относительно роли Плахотнюка в "краже века".
"Этот вывод сделан следствием после анализа многочисленных фактов, составляющих доказательную базу уже много лет. Как минимум с тех пор как вышел первый, а за ним и второй отчёты компании Kroll. На самом деле, генпрокурор просто взял и положил все так тщательно скрываемые прокурорами Виорелом Морарь (главы прокуратуры "Антикоррупции") и Эдуардом Харунженом (экс-генпрокурор) доказательства, в основу уголовно-процессуального документа и за один шаг покончил с всякого рода спекуляциями", - подчеркнула она.
Урсаки уверена, что далее последует запрос на экстрадицию (из США - "И") "преступника, обвиняемого по ряду особо тяжких статей УК, а это означает, что существенная часть высказанного сегодня Стояногло, переходит в правовое поле, которое будет ограждено от спекуляций, инсинуаций и политических нападок на генерального прокурора".
В ее понимании у Стояногло "впереди кропотливый труд". "Ведь привлекать к ответственности придётся огромный круг пособников Плахотнюка, а среди них немало действующих "коллег" Стояногло. Что касается дела Платона, как адвокат участвующий на самой ранней стадии этого процесса, когда фальшь и подтасовку видно ещё более явственно чем на других этапах дела, могу с ответственностью сказать: дело нуждается в пересмотре. Точно также, как и граждане с весьма символично созвучными фамилиями, Бецишор (Адриана Бецишор - прокурор по делу Платона - "И" ) и Шор, должны быть привлечены к ответственности", - написала Урсаки на своей странице в facebook.
Новости по теме
- Сегодня, 14:34
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 12:11
- Сегодня, 11:59
- Сегодня, 11:49
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:55
- Сегодня, 10:37
- Сегодня, 10:32
- Сегодня, 10:04
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:34
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 12:11
- Сегодня, 11:59
- Сегодня, 11:49
- Сегодня, 11:03
- Сегодня, 10:55
- Сегодня, 10:37
- Сегодня, 10:32
- Сегодня, 10:04
СТОЯНОГЛО МОЛОДЕЦ, Я ВЕРЮ ЕМУ.
ВЕСЕЛО ОТМЕТИЛИСЬ И СЛУСАРЬ И КУЛЬМИНСКИЙ.
КАК НЕ ВСТАВИТЬ СВОЕ ПОНИМАНИЕ "ЭКСПЕРТОВ"
Полагаю, что такое сырое и поспешное выступление генпрокурора (пока) было сделано под нажимом его назначавшего-ИНД у которого земля горит под ногами в связи с появлением сегодня-завтра мощного и наступательного большинства в Парламенте, которое сметет все на своем пути, в том числе путем выявления полного круга настоящих фигурантов, включая ИНД и его приближенных (а не только некоторых из них, подобранных избирательно и однобоко по указанию ИНД), в краже миллиарда...Появление европейского парламентского большинства означает по сути выход из под контроля ИНД не только Парламента и Правительства, но постепенно - и всех силовых структур, а это для ИНД - смерти подобно...Вот он отчаянно заставляет выйти на рампу самого "независимого генпрокурора" с его нелепыми обвинениями, дабы приостановить как-то маховик катастрофичного ухода достойных европейцев из ДПМ, нарушая самым грубым и безграмотным образом важный принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.21 Конституции РМ...
30.11.2017 года я отправил Президенту Республики Молдова ЖАЛОБУ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года. Отсутствие какой-либо реакции на эту жалобу свидетельствует о том, что защищают так называемые социалисты наши права и государственность лишь на словах.