Политика

Эксперты подвели итоги по ста дням новой власти

18.09.2019, 01:08
{Эксперты подвели итоги по ста дням новой власти} Молдавские Ведомости
Как показала научно-практическая конференция, посвященная итогам 100 дней правления коалиции ПСРМ-ACUM в Молдове, как общество, так и власть нуждаются в постоянной площадке взаимодействия для решения актуальных для страны вопросов. Такую площадку создал организатор конференции — информационно-аналитический портал eNews.

В понедельник, 16 сентября прошла организованная информационно-аналитическим порталом eNews научно-практическая конференция «100 дней коалиции ПСРМ-ACUM – успехи и проблемы. Молдова – мост между Востоком и Западом».

В конференции приняли участие авторитетные эксперты из Республики Молдова, а также из-за рубежа. В частности — Михаил Хазин (Россия), российский политолог, экономист, теле- и радиоведущий; Арманд Гошу (Румыния), историк и политолог. 

В рамках форума все участники, независимо от политической принадлежности, получили возможность высказаться по проблемам, с которыми сегодня сталкивается власть и все молдавское общество. 

В первой части конференции прозвучали доклады, отражающие специфику первых 100 дней новой власти во всем ее многообразии. В частности: «100 дней коалиции: Прошлое, настоящее, будущее», «100 дней: ожидание и реалии», «Первая «стометровка: перспективы экономики», «Отражение политического кризиса в Кишиневе, 8-14 июня, в румынской прессе», «Взаимодействие нового правительства и отраслевых ассоциаций», «Четвертая власть и общество. 100 дней надежды», «Молдова — мост между Востоком и Западом. Приднестровское урегулирование, как главное условие в реализации этого проекта», «социально-политическая мифология в зеркале Молдовы» и другие. 

Представленные доклады вызвали оживленную дискуссию, в которую были вовлечены практически все участники и приглашенные форума, из-за чего даже существенно продлилось и время его проведения. 

Искренний интерес вызвало выступление прибывшего на конференцию в перерыве пленарного заседания парламента Молдовы, депутата от блока ACUM (входящего в правящую коалицию) Владимира Боля. 

Депутат ответил на многочисленные вопросы участников форума, а также выразил личную позицию относительно первых 100 дней и дальнейших перспектив коалиционного правления.

***

Из хроники конференции: 

Арманд Гошу, румынский политолог: «Альтернативы нынешней коалиции в Молдове не существует»;

Михаил Хазин, российский экономист, политолог: «У Молдовы есть уникальный шанс предъявить миру новую нелиберальную модель»; 

Галина Шеларь, директор Института стратегических исследований и реформ: «Залог долговечности — ключ к успеху правящей коалиции»; 

Игорь Шорников, директор Института социально-политических исследований и регионального развития в Приднестровье: «У Молдовы есть шанс стать территорией взаимодействия больших геополитических игроков». 

Игорь Тулянцев, общественный деятель: «Участникам коалиции придется серьезно поработать над собой – измениться, чтобы отвечать изменившимся реалиям»; 

Владимир Боля, депутат парламента от блока ACUM: «Возможность реформирования  — для правящей коалиции основной фактор», «Молдова — неделимое государство, поэтому процесс деолигархизации затронет и Приднестровье».  

Как отметил в свою очередь экс-депутат парламента Кирилл Лучинский, кто-бы что ни говорил и как бы ни критиковал нынешнее правление, в Молдове появилось больше свободы. При режиме Плахотнюка подобных конференций с участием российских экспертов, которые открыто высказывали бы свое мнение по текущей ситуации в нашей стране, невозможно было бы и представить.  

Также нужно отметить, что в ходе своего выступления доктор наук Виктор Боршевич подчеркнул, что Додон переиграл Плахотнюка, и этой ситуацией правящая коалиция должна воспользоваться на благо национальных интересов. 

***

Особой темой в рамках конференции прозвучал вопрос о не снятом до сих пор запрете на вещание российских СМИ в Молдове, на въезд в страну российских политиков, деятелей культуры, журналистов.

При этом участники конференции сошлись во мнении, что нынешняя правящая коалиция   — это реальный шанс для Молдовы кардинально изменить ситуацию в стране. Но для этого необходимо в кратчайшие сроки провести реформы, не на словах, а на деле в системе юстиции, государственном управлении, а далее — во всех сферах экономики. Цель всех этих реформ должна отразиться на реальном улучшении качества жизни народа Молдовы, каждого ее гражданина. 

Если нынешняя правящая коалиция распадется, то это будет на руку Плахотнюку и тем, кто в Молдове пытается сохранить и возродить его  олигархическую систему.   

Напоминаем, более подробная информация о выступлениях, а также эксклюзивные комментарии участников публикуются на портале eNews.md. 

Комментарии (2) Добавить комментарии

  • x
    Фудя 18.09.2019 09:48

    Посидели по...говорили и разошлись. Кому, зачем и для чего нужны эти форумы кроме их участников.

    Ответить
  • x
    Виктор Чечель 18.09.2019 08:58

    "В рамках форума все участники, независимо от политической принадлежности, получили возможность высказаться по проблемам, с которыми сегодня сталкивается власть и все молдавское общество". Если под всем молдавским обществом понимать людей не во власти, то их основной проблемой является как раз таки власть, как нынешняя, так и предыдущие, особенно подонки в судейских мантиях. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ МНОГОКРАТНОГО УЗУРПАТОРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДЬИ, ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДА КОМРАТ ХУДОБА В.В. ПО ДЕЛУ № 3-65/2019 к/ № 23-3-4445-05112018 ОТ 20 АВГУСТА 2019 ГОДА, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 31.08.2019 ГОДА.
    Как следует из мотивированного круговой порукой определения, административный суд Комрат (центральный офис) в лице Худоба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки гражданское дело по моему исковому заявлению к Суду Кахул о неудовлетворении моего прошения о передаче в Генеральную Прокуратуру моей жалобы на узурпацию государственной власти и вынос неправосудного решения этим так называемым судом от 12 декабря 2017 года по делу № 25-845/17, и компенсации морального ущерба в сумме 50000 лев, определил - оставить его без рассмотрения.
    На каком же основании? Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/

    Ответить