Эксперты предлагают снизить избирательный порог для партий до 3-4 процентов
24.05.2017, 06:14
Применение мажоритарной системы голосования на выборах 2014 г. повысило бы число парламентских мандатов для ПСРМ и ЛДПМ. К такому выводу пришли авторы исследования "Рациональность изменения системы выборов в Молдове", проведенного по заказу ассоциации Promo-Lex.
Как передает "ИНФОТАГ", один из его авторов, эксперт Адриан Сореску (Румыния) отметил на международной конференции во вторник, что Партия социалистов получила бы 44 места вместо нынешних 25, а Либерально-Демократическая - 27 мест, вместо 23. Остальные парламентские партии, как Партия коммунистов, ДПМ и ЛП только потеряли бы мандаты, причем наиболее существенно - ДПМ, которая бы получила восемь мандатов вместо 19. Также ПСРМ и ЛДПМ выиграли бы и на применении смешанной системы.
По словам эксперта из Норвегии Метты Баккен (Mette Baken), пока "окончательно не ясно, что принесут изменения в избирательной системе".
"Однако это явно не решит проблему политической коррупции и не повысит уровень доверия граждан к государственным институтам. Ясно, что последствия подобной реформы окажут существенное воздействие на жизнь государства в целом. Но предсказать их не представляется возможным", - сказала она.
Эксперт обнародовала рекомендации властям РМ, среди которых - "тщательный подход к данной реформе, который потребует времени и постоянных консультаций с гражданским обществом".
"Списки партий должны составляться максимально прозрачно с участием граждан. А избирательный порог для партий должен быть снижен до 3-4% . Также должны быть организованы округа за рубежом - для более активного участия диаспоры в политической жизни страны", - считает она.
Белорусский эксперт Павел Сапелко отметил, что "применение мажоритарного принципа выборов в его стране не способствовало приходу к власти по-настоящему независимых и честных политиков.
"Он направлен на сохранение у власти нынешних политиков, которые имеют широкий доступ к административным ресурсам и используют политику популизма, не решая стратегических вопросов на уровне государства", - сказал он.
Украинский эксперт Олексий Кошель сообщил, что "использование смешанной системы в Украине связано с большим количеством политических подкупов, связанных с депутатами по одномандатным округам. И сейчас в Раде ведутся активные дискуссии о возврате к пропорциональной системе"
Справка "ИНФОТАГ": Законопроект об изменении избирательной системы был неожиданно включен в повестку заседания парламента 5 мая. После дискуссий между депутатами по поводу одномандатной и смешанной системы, за законопроект проголосовало 74 депутата. Такое решение вызвало критику оппозиционных партий, а также негативную реакцию представителей Европарламента, который даже приостановил программу макрофинансирования РМ в объеме 100 млн. евро.
Как передает "ИНФОТАГ", один из его авторов, эксперт Адриан Сореску (Румыния) отметил на международной конференции во вторник, что Партия социалистов получила бы 44 места вместо нынешних 25, а Либерально-Демократическая - 27 мест, вместо 23. Остальные парламентские партии, как Партия коммунистов, ДПМ и ЛП только потеряли бы мандаты, причем наиболее существенно - ДПМ, которая бы получила восемь мандатов вместо 19. Также ПСРМ и ЛДПМ выиграли бы и на применении смешанной системы.
По словам эксперта из Норвегии Метты Баккен (Mette Baken), пока "окончательно не ясно, что принесут изменения в избирательной системе".
"Однако это явно не решит проблему политической коррупции и не повысит уровень доверия граждан к государственным институтам. Ясно, что последствия подобной реформы окажут существенное воздействие на жизнь государства в целом. Но предсказать их не представляется возможным", - сказала она.
Эксперт обнародовала рекомендации властям РМ, среди которых - "тщательный подход к данной реформе, который потребует времени и постоянных консультаций с гражданским обществом".
"Списки партий должны составляться максимально прозрачно с участием граждан. А избирательный порог для партий должен быть снижен до 3-4% . Также должны быть организованы округа за рубежом - для более активного участия диаспоры в политической жизни страны", - считает она.
Белорусский эксперт Павел Сапелко отметил, что "применение мажоритарного принципа выборов в его стране не способствовало приходу к власти по-настоящему независимых и честных политиков.
"Он направлен на сохранение у власти нынешних политиков, которые имеют широкий доступ к административным ресурсам и используют политику популизма, не решая стратегических вопросов на уровне государства", - сказал он.
Украинский эксперт Олексий Кошель сообщил, что "использование смешанной системы в Украине связано с большим количеством политических подкупов, связанных с депутатами по одномандатным округам. И сейчас в Раде ведутся активные дискуссии о возврате к пропорциональной системе"
Справка "ИНФОТАГ": Законопроект об изменении избирательной системы был неожиданно включен в повестку заседания парламента 5 мая. После дискуссий между депутатами по поводу одномандатной и смешанной системы, за законопроект проголосовало 74 депутата. Такое решение вызвало критику оппозиционных партий, а также негативную реакцию представителей Европарламента, который даже приостановил программу макрофинансирования РМ в объеме 100 млн. евро.
Новости по теме
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
И ТАК МУСОРА В ПАРЛАМЕНТЕ ДОСТАТОЧНО,А ТАК ПО ЗАПЛЫВАЕТ ВООБЩЕ ЗАСТОЯВШЕЕСЯ.