Если долга Газпрому нет – нужно сажать тех, кто его утверждал
Пока страсти по поводу результатов проверки задолженностей АО «Молдова-газ» перед ПАО Газпром только набирают обороты, проведем разбор полетов
Иноземные проверяющие обозначили свои результаты еще 2 июля. Именно это число фигурирует в опубликованном на портале минэнергетики отчете о результатах аудита. Почему власти столько времени молчали? Почему президентша только в конце прошлой недели соизволила объявить о завершении проверки? Почему только 6 сентября министр энергетики официально объявил о результатах на брифинге? Почему, почему, почему…
Проверяющие заключили, что нет никакого долга «у правого берега Днестра» перед Газпромом. Хотя ранее ежегодно в финансовых отчетах «Молдова-газ» долг был - и его ежегодно общие собрания акционеров, в том числе акционер - правительство РМ - утверждали.
Иностранные аудиторы и раньше, и теперь были примерно одного мнения – якобы не было достаточной документальной базы, подтверждающей или опровергающей долг.
После официального объявления Кишиневом результатов проверки 6 сентября в тот же день последовала реакция Газпрома. Из питерского офиса советуют официальному Кишиневу проявить ответственный подход к выполнению своих обязательств, а также воздержаться от политизации практических вопросов двустороннего взаимодействия, в том числе в энергетической сфере.
Газовый российский и мировой гигант подчеркивает, что аудит, проведенный иностранной компанией по заказу правительства в Кишиневе, был осуществлен с нарушением всех договоренностей между сторонами и не может повлиять на размер и обоснованность задолженности Молдовы перед Газпромом. Что и аудитор, и условия тендера на закупку его услуг были в одностороннем порядке определены без согласования с Газпромом и «Молдова-газ».
Таким образом, два основных акционера «Молдова-газ» остаются при своих обособленных мнениях, и каждая сторона уверена в своей правоте. Допустим, что так и есть, и рассмотрим два основных варианта последующих событий и предполагаемых законных действий или бездействий.
Вариант №1. Акт проверки нынешних аудиторов достоверен и обоснован. Тогда за фальсификацию (подлог) бухгалтерских отчетов в предыдущие годы, за указание в отчетах недостоверных, искаженных данных о долге, который, оказывается, не существовал, ответственные лица должны ответить по закону.
За фальсификацию (искажение) бухгалтерских ответов (статья 335/1 УК) – либо до трех лет тюрьмы, либо если это было совершено в интересах организованной преступной группы, – от трех до семи лет тюрьмы. С учетом и положений статей 41 и 42 УК – за соучастие, кроме руководства АО, еще и членов наблюдательного совета АО от имени акционера - правительства РМ, в том числе советника президента. Или даже и по статье 45 УК – за комплексное соучастие в многолетней афере с несуществующим долгом. В том числе во главе с руководством правительства – крышей фальсификаторов.
Инициатором возбуждения уголовного преследования может быть любой – от президента РМ до рядового прокурора. Глава государства по собственной инициативе вправе и обязан обратиться в генпрокуратуру.
Вариант №2. Акт проверки недостоверен и необоснован. Тут все просто. За неквалифицированный подбор иноземных проверяющих, якобы аудиторов, за расходование 1150 тысячи евро публичных финансов на гонорар неграмотным проверяющих в особо крупном размере будет совсем просто подвести под уголовные статьи всех, начиная от руководства правительства, минэнерго и госагентства публичной собственности.
В ходе уголовного преследования в любом случае в обязательном порядке необходимо будет указать на:
отсутствие в законах о бухгалтерии (№113/2007 и №287/2017) требований к отчету аудитора, к финансовым отчетам и к руководству юридического субъекта и аудиторов, в случае невозможности дачи заключения, из-за отсутствие подтверждающих или опровергающих документальных подтверждений. Является ли аудиторским отчетом документ, если в нем нет однозначного ответа, для чего проводится аудит?
И за все это в ответе: минфин – в качестве автора законов; правительство - коллегиальный орган, утвердивший проекты левых законов; парламент – за некачественные, без конкретики законов о бухгалтерии. И за игнорирование исполнении законных требований мониторинга внедрения законов и постоянного мониторинга исполнения законов (согласно статье 111 закона о парламенте №797/1996 и статье 75 закона о нормативных актах №100/2017);
А также президент и его команда – за промульгацию левых законов о бухгалтерии.
И при этом выяснится, что никто из перечисленных, согласно нынешнему законодательству и УК, не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Так как в УК, как бы случайно, нет соответствующих статей за соответствующие явно уголовные деяния.
Отсутствуют таких же требования и в законе об аудите (№271/2017). И такая же ситуация – никто законодательно не несет ответственность и не может быть наказан. Итог – все бывшее и настоящее руководство РМ были и есть преступные группировки.
Не будет в Молдове порядка никогда, при подобном отношении к своим гражданским, человеческим обязанностям и ответственности!
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (6) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
А ведь аудит таких больших компаний должен проводится каждый год.Да и счётная палата должна была проводить проверки.Мутит однако нынешняя власть с этим долгом!
ВСЕХ КТО ХОЧЕТ ГРАБИТЬ ГАЗПРОМ СССР = ВЕЛИКОЙ РОССИИ И НАЖИВАТЬСЯ НА ЭТОМ БУДЕТ ГРАБЯ ГРАЖДАН МССР= СССР ПО ЗАКОНУ С КОНФИСКАЦИЕЙ ИМУЩЕСТВА ПОСТАВЛЕН К СТЕНКЕ !!!
Автор ,на мой взгляд ,очень грамотно и понятно разъяснил сложившуюся ситуацию ,и такое поведение не делает чести действующей власти .Если хитрость и изворотливость Санду и ПАС пока сходит с рук во внутренней политике ,то на таком уровне вряд ли пройдут такие методы ,и последствия могут быть самые серьёзные .
Но самый главный вывод автор сделал в заключении---" Итог – все бывшее и настоящее руководство РМ были и есть преступные группировки. " по другому назвать нельзя ,если власть вышла из правового поля (а в этом и есть корень зла ) . ,издаёт законы в которых делает лазейки для обеспечения своей безнаказанности , то так оно и есть ---если не соблюдаются закон ,значит живём по понятиям а это уже ОГП . .
Рыба начинает вонять с головы ----Президент считает ,что она стоит над законом дальше по нисходящей ---члены Пас считают ,что закон для всех остальных ,но только не для них ---и пошло ниже ----судьи,прокуроры ,чиновники всех рангов и уже "наглое быдло " приобрело "тачку "и по барабану ему Правила "раздайся море.... "--пальцы веером ,педаль газа до полика и пошёл убивать и калечить невинных ,в том числе и детей .-- все игнорируют требования законов и сегодня мы ,фактически ,живём по понятиям .Отсюда и коррупция ,и бойня на автодорогах и развал экономики ,а корень зла находится в Президентуре ,в Парламенте ,в кабинете министров .
И если в газовом споре вскроются нелицеприятные факты со стороны действующей власти ,то мы должны не хору танцевать и радоваться как нам удалось "развести " "газпром"а а жёстко спросить с власти за враньё ,хитрость и подлость иначе от этого наркотика лжи просто стлеет наше государство и в этой грязи разложимся и мы морально ,а потом и физически .
‼️Трёхходовочка
И вновь об аудите долга Молдовы перед Газпромом. Журналист Дмитрий Чубашенко выдвинул свою версию сложившейся ситуации:
«Похоже, правительство Молдовы, после 32 лет шатаний и колебаний, наконец-то тоже нашло свою «фишку» - уникальное ноу-хау по решению проблемы долгов:
1. Обращаешься к своим дружкам, которые проводят аудит долгов и производят заключение, в котором говорится, что никаких долгов-то и нет.
2. Объявляешь кредитору, что ты ему ничего не должен, а если ему это не нравится, он может обращаться в суд.
3. А в суде-то сидят дружки твоих дружков-аудиторов», пишет Чубашенко.
Ненуачё, схема вполне себе привлекательная. Так можно любой долг списать. А ещё можно кредиты так не отдавать. Интересно, понравится ли это внешним партнёрам?
Кто доведёт дело до логического конца? Думаю никто. Все так будут мусолить пока не рассосётся само по себе. Рационально поступил ПАО Газпром, предложив не политизировать проблему. Что надо? Просто сесть за стол переговоров и спокойно разобраться и не создавать бабский базар.
Мысли вслух от Александра Петкова
«Правительство заплатило аудиторам "Молдовагаз" 1,15 миллиона евро и они не нашли 700 миллионов долларов долга.
Представляете себе, если бы "Газпром" заплатил аудиторам?»
Ну, что сказать…В очередной раз Молдова позорится на весь мир