Закон

Высший совет магистратуры одобрил во вторник, 10 октября, положение о порядке опубликования судебных решений на национальном портале судов и на веб-странице Высшей судебной палаты. Регламент был предложен ВСП, передает IPN.

Отныне публикация судебных решений на национальном портале судов или на веб-странице Высшей судебной палаты может быть ограничена «в интересах морали, общественного порядка или национальной безопасности, либо для защиты частной жизни сторон процесса, либо в абсолютно необходимой мере, определенной судом, когда, в особых обстоятельствах, может быть нанесен ущерб интересам правосудия».

То есть судебные решения можно не публиковать, так как любое дело можно подвести под вышеизложенные критерии. «Это значит, что никто никогда не узнает, например, с какого имущества сняли или наоборот наложили арест судебным определением. Мы также не узнаем, почему, например, Шора выпустили за пределы страны», - прокомментиовал политик Георге Петренко.

Список дел, назначенных к рассмотрению, будет публиковаться на веб-странице суда не менее чем за три дня до даты судебного заседания, с указанием номера дела, фамилии судьи, даты, имен сторон, предмета разбирательства, а также данных о гласности судебного заседания. Информация о списке дел, назначенных к рассмотрению, будет удалена с веб-страницы после проведения судебного заседания. То есть информация о судебном заседании будет публиковаться за три дня до заседания, а после этого удаляться, комментирует Петренко. И если вы пропустите свое судебное заседание, потом не докажете, была ли опубликована на сайте информация или нет.

В опубликованных судебных решениях участники процесса могут быть анонимны. Также будут анонимны несовершеннолетние. Не будут указываться отчества. Исключение составляют уголовные или административные процессы, в которых несовершеннолетние имеют статус авторов, подстрекателей или пособников. В этих случаях имена будут указываться. «Стороны по делам, которые могут затронуть интересы юстиции или коммерческую тайну, а также в рамках закрытых заседаний, будут анонимны, а это значит, что «кража миллиарда» будет строго засекречена!», – считает Петренко.

Будут всегда скрыты персональные данные: дата и место рождения лиц, место жительства и/или место их нахождения, номер телефона, персональный код (IDNP), данные о здоровье, банковские реквизиты, регистрационный номер автомобиля, идентификационный код, медицинская страховка, персональный код социального страхования, а также другие данные в соответствии с законом о защите персональных данных.

Несколько десятков журналистов и представителей НПО провели во вторник акцию протеста у здания Высшего совета магистратуры. По их мнению, начинается деперсонализация участников процесса, что сделает их поиск невозможным на порталах судов. Такие формулировки, как «заинтересованность в уважении нравственности» или «особые обстоятельства, наносящие ущерб интересам правосудия», позволят  блокировать доступ к любым вердиктам.

Участница акции Надя Лефтер считает, что регламент ограничит доступ к судебным решениям журналистов, адвокатов, любых заинтересованных лиц: «Это опасный прецедент, прямая дорога к расширению коррупции и усилению влияния кланов - политических и экономических. Этот регламент полностью выбивает почву из-под ног у журналистов, ведущих расследование. Их работа теряет всякий смысл. Это не соответствует принципам свободы слова и европейским требованиям открытости суда».

Пикетчики держали в руках листы бумаги с надписями: «Тайная юстиции недопустима!». Среди протестующих были активист партии «Платформа DA» Василе Нэстасе, экономический эксперт Серджиу Тофилат, бывший депутат парламента Александр Петков, глава центра независимых журналистских расследований Корнелия Козонак. Юрист Promo-LEX Вадим Виеру заявил, что введение анонимности участников процесса закроет доступ общественности к резонансным делам: «Когда кто-то судится, он сознательно идет на огласку. Есть веб-страницы международных судов, ЕСПЧ, Европейского суда, Международного уголовного суда, где никогда не стоял вопрос анонимности принятых решений».

Исполнительный директор ассоциации независимой прессы Петру Маковей подвел итоги: «Власти хотят ужесточить доступ к информации, к судебным решениям для журналистов, адвокатов, участников судебных процессов. Судебная система не реформируется, хотя говорят о реформах, более того, ВСМ выдумывает новые ограничения». «Этот регламент можно оспорить в суде, - указывает Григорий Петренко. - Так как он принят ВСМ, иск будет рассматривать Высшая судебная палата - автор регламента. Но я считаю, что этот цирк надо досмотреть до конца. Я лично собираюсь обжаловать. Готов подготовить коллективный иск».

Александр КАЗАНСКИЙ по материалам Инфотаг и IPN