Политика

Майя Санду готова промульгировать закон о замене синтагмы «молдавский язык» на синтагму «румынский язык», отмечает IPN. По ее словам, это «закон для восстановления истины».

«Как только он попадет мне на стол, я подпишу, и рада, что эта проблема наконец будет решена, - заявила Санду в эфире спецвыпуска на Moldova 1. - Потому что мы говорим на румынском, и неестественно, что в законах и в Конституции написано иначе. Какое время подходящее для принятия этого закона? Нет ничего общего между названием языка и тем, что мы видим на улице. Да, это произошло поздно, но хорошо, что произошло».

«Дело не в том, что язык переименовали, - комментирует ТГ-канал Romania_ru. – А в том, что опять правящая партия Молдовы (и примкнувший к ней независимый депутат) решила все за людей. Потому что она лучше знает, чего хотят люди.

Когда-то шестеро судей Конституционного суда решили, что лучше знают, как выбирать президента (по совпадению такая постановка вопроса очень подходила Владу Плахотнюку).

Сегодня решение приняло чуть больше трех, но все равно сильно меньше, чем два миллиона граждан. Поэтому лично мы считаем крайне наглым и ложным со стороны власти (и ей и ее кураторам нализывающих) заявлять, что, мол, хватит сосредотачиваться на названии языка.

Может, и хватит. Только давайте пусть решает народ, а не 63 ох*евшие хари и примкнувший к ним независимый перебежчик.

Пусть решит народ, как ему подсказывают сердце и сознание, а не Бухарест. Вот у нас местные выборы осенью. Провели бы вместе с ними и референдум - и закрыли бы тему. Народ бы решил как надо - румынский так румынский, молдавский так молдавский. И, самое главное, это было бы легитимное решение.

Но нет, 63 ох*евшие хари решили, что опасно народу доверять. Недемократично это. И не по-европейски. Поэтому решим за него. Народ у нас темный, глупый, а мы «хорошие», красивые... Когда народ наберет столько грантов, сколько, мы - тогда пусть рот и открывает и претендует на что-то там в стране.

Поэтому нет - вопрос не закрыт. Его просто нельзя закрыть таким нелегитимным образом. Это точно такая же шмекерия, что и все прочие плахотнюковско-филатовско-гимповские выкрутасы. Вопрос можно отложить, сделать вид, что он как бы решен, но никаких позитивных эффектов все эти увертки иметь не будут. Как сегодня нет никакой разницы, что Майю Санду избрали не в парламенте, а большинством - ее легитимность все равно закончилась безвозвратно.

И мы еще посмотрим, что же будет с текстом Основного закона, который правящая партия грозилась «откорректировать», даже не имея конституционного большинства».

В то же время Санду заявила, что проект возвращения Бессарабской митрополии исторического здания в центре Кишинева «путем отказа от закона» требует дополнительных консультаций: он якобы был недостаточно разъяснен обществу.

«Авторы этого проекта проведут публичные дебаты, - сказала президентша. - Давайте подождем и посмотрим, чем они закончатся. Посмотрим, есть ли альтернативы. Отношения РС с Румынией не могут быть односторонними, ведь несколько исторических зданий в Кишиневе были отремонтированы румынским государством. Это не значит, что я не хочу, чтобы мы выделяли деньги на ремонт исторических зданий, но наша экономическая реальность не позволяет нам это. Я согласна, что эта инициатива не была представлена обществу должным образом».

Но, возможно, Турция тоже потребует от нас каких-то исторических зданий? Ведь Эрдоган отремонтировал здание президентуры, А Оттоманская Порта когда-то тоже чем-то владела в Молдавии – почему же Анкара теперь не напоминает об этом?

Ион СТОЙКА