Политика

 «Необходимо понимание того, что происходит в стране. Не буду оригинальным, если скажу, что моей родине – Молдове - грозит тотальная олигархизация власти. Где мы сейчас находимся? Между олигархией и псевдодемократией - или между демократией и олигархией? Видимо, второй вариант лучше характеризует нашу ситуацию. Сегодняшняя реальность такова: Молдова подходит к стадии разрушения демократических механизмов управления и перехода к стадии олигархического управления политикой и экономикой. И в этом наглядно себя проявил олигарх номер один Владимир Плахотнюк, который всеми фибрами души рвётся к власти. Нет, не в рядовые депутаты в парламенте, а к  вершине власти. Думитру Алайба, секретарь экономического совета при премьер-министре, в дни, когда шла война Плахотнюка и ДПМ за премьерство, в своём блоге 22 декабря 2015 года ответил на вопрос: почему не Плахотнюк должен быть у власти? Он указывает на 20 «почему», но приведу лишь некоторые:

1. Плахотнюк это не выход – это проблемы. Проблему нужно устранять, а не усугублять.

2. Плахотнюк не искоренит коррупцию. Максимум что он сможет, - сделать её организованной.

3. Потому, что Систему, которую создал Плахотнюк, нужно искоренить. Он является частью Системы, а Система является частью его.

4. Потому, что 90 процентов людей ненавидят Плахотнюка. Это как получается? Назначить человека, которого ненавидит вся страна, чтобы он всей стране отомстил? Как-то аморально.

5. Потому что Плахотнюк и созданная им Система, основанная на мелких, слабых, и услужливых людях, должна быть сломлена, а не узаконена.

По мнению политического аналитика Игоря Боцана, после того как Влад Филат оказался за решёткой, Молдова получила Систему одного хозяина, который контролирует и политизирует судебную систему и законодательный орган с помощью коррупции.

Какая судьба уготована Молдове в рамках классической олигархической модели? Прямо скажу, драматическая. Будем иметь власть – прислужницу капитала. А что же народ? Обыватели, особенно те, кто получал «подарочные пакеты» с солью, сахаром, рисом или мукой,  будут радостно хлопать в ладоши, и голосовать за «партию олигарха», хотя потом им придётся пожалеть об этом. Но будет уже поздно.

Самое мерзкое в олигархическом капитализме – это вполне «демократичная» приватизация власти. Известно много примеров того, как по мановению руки олигарха чиновники, силовые структуры начинают «трудиться» не на благо страны и народа, а «на хозяина».  

Что делать? Ситуацию на этом политическом поле можно будет изменить к лучшему, во-первых, если гражданское общество, особенно масс-медиа, интеллигенция, скажут трижды «нет» олигархической власти; во-вторых, если парламент примет  законопроекты, которые реально повлияют на этот процесс.

Мы должны усиливать демократические механизмы управления обществом и добиваться проведения свободных и честных выборов. В таких условиях олигархия будет находиться под постоянным риском потери своих преференций. Стучится в дверь и внедрение смешанной избирательной системы. Надо поддержать инициативу гражданского общества о снятии депутатского иммунитета. Вопрос надо ставить так: все те, кто выступает против принятия такого закона, – это коррупционеры, купленные олигархами. Пусть народ знает в лицо своих «героев».

Настало время хотя бы мелкими шажками начать деолигархизацию страны. А именно:

- отделить власть от бизнеса, запретить крупному капиталу вмешиваться в политический процесс;

- отторгнуть олигархические кланы от управления государством;

- заставить олигархию играть по общим правилам, которые государство обязано будет принуждать их выполнять;

- отношения с олигархией и крупным бизнесом должны строиться по формуле «есть налоги – есть собственность, нет налогов – нет собственности» (конфискация);

- ввести в законодательство наказание за коррупционное партнёрство между чиновниками и бизнесом;

- ужесточить уголовное наказание за участие олигархического капитала в выборных органах;

- не дать олигархии монополизировать СМИ.

В целом пора прибегнуть к лозунгу «За демократию без олигархов». На всех без исключения выборах.

Вышеизложенное - лишь программа-минимум. Надо же с чего-то начинать. Вопрос лишь в том, есть ли политическая сила, готовая взяться за эту нелёгкую задачу. Думаю, что есть. Как на правом, так и на левом фланге».

Из готовящейся к печати книги политического аналитика Евгения Собора «И Сталин такой молодой… Нравы современной политики»